Simple coincidenţe, şicane de gradul doi, sau semne de ruptură?

Că între PNL şi PSD este o dragoste conjuncturală motivată de nevoia de a-l învinge pe Băsescu se ştie, nu mei e nevoie să spună nimeni, au spus-o chiar cei doi Dalai Lama ai USL, fiecare pe rând cu diferite ocazii.

Că legătura dintre ei ca şi dintre cele două partide este împotriva naturii, chiar dacă nu o recunosc o ştiu şi ei. Şi ştie şi Machiavelli.

Că teoretic doctrinele celor două partide sunt ca Polul Sud cu Polul Nord nu mai e nevoie să confirme sau să infirme cineva, nu poţi spune că negrul e alb şi albul e negru.

Că duşmanii de clasă stau cu ochii pe ei, bagă băţul prin gard şi încearcă să îi întărâte exacerbând orice neînţelegere sau sincopă, este la mintea cocoşului. Se apropie alegerile şi nici o metodă nu trebuie neglijată dacă este în joc „binele naţiunii”.

 

Numai că în ultimul timp semnele de „pretinie” sunt din ce în ce mai clare, din ce în ce mai la suprafaţă şi fără să vrei te întrebi dacă nu cumva micile cutremure prevestesc cutremurul cel mare. Cineva, nu ştiu cine vrea cu tot dinadinsul să dinamiteze  alianţa şi se pare că manevrează abil. Trecem peste micile”sincope de comunicare” cum se spune când ceva începe să prindă miros neplăcut. Am uitat că au fost momente când Ponta spunea una iar Antonescu alta şi momentele când Antonescu spunea că nu are ce discuta sau negocia cu Băsescu  iar Ponta mergea în Parlament să îl felicite pe MRU abia numit prim ministru. Dacă privim ceva mai aproape  nu putem să nu observăm că pe undeva se faultează dur, pe sub masă, pe sub coaste, dar se faultează. Şi de cele mai multe ori, loviturile se dau în sensul acelor de ceasornic, adică de la stânga la dreapta. De exemplu:

1.Andrei Marga este înlocuit de Titus Corlăţean, cel care aşa cum spunea chiar Marga, şi-a dorit atât de mult această funcţie;

2. Mircea Diaconu, este numit ministru, deşi se cunoştea că are probleme de incompatibilitate şi un dosar pe rol pe această speţă, pentru ca apoi să fie retras, dar de pierdut a avut PNL care vezi doamne nu şi-a ales bine oamenii. Ciudat este că toţi miniştrii retraşi după numire sau doar nominalizare au fost retraşi de Ponta pentru vini mai mici sau cel mult egale cu a lui. Dar a uitat să aplice aceeaşi regulă şi asupra sa, deşi se află în aceeaşi situaţie cu mulţi dintre ei;

3. Andrei Marga a semnat decizia de schimbare a doamnei Katia Dănilă de pe funcţia de director al ICR Paris, funcţie pe care o datorează PDL. Ministrul Corlăţean se face că nu vede şi amână schimbarea acesteia arătând că îi e mai dragă doamna Dănilă şi decât Marga eventual PDL decât PNL;

4. La Craiova Olguţa Vasilescu se ceartă cu Elena Costea, tot membru PNL ca şi Marga şi cere demiterea acesteia de către primul ministru. La idee subscrie imediat preşedintele Camerei Deputaţilor pentru a da mai multă forţă doamnei primar, iar Ponta „ neavând încotro” o dă jos pe doamna Prefect, numind un bărbat. Acum este ştiut că întotdeauna un bărbat se poartă cel puţin din politeţe mai galant cu o doamnă, pe când doamnele între ele nu au probleme de curtoazie. Motivul schimbării este aproape insignifiant,  o ceartă pe nişte buticuri, caz în care amândouă aveau dreptate  precum în judecata lui Solomon. Dar momentul s-a marcat, un alt PNL-ist a muşcat ţărâna;

5. Ponta numeşte în fruntea secretariatului Guvernului o fată de casă a unor membri PNL care culmea, nu fac parte din apropiaţii lui Antonescu, dar toată mizeria în care aceasta s-a scăldat şi se scaldă, se varsă în capul lui Antonescu, pentru că  e membră a partidului său deci de presupus că nominalizarea îi aparţine. Deşi scandalul a izbucnit imediat după numire, Ponta nu s-a grăbit să o demită ca în cazul Diaconu. De ce? Cui foloseşte acest scandal ?

6. Mai nou, fierbinte-fierbinte, Radu Mazăre, primarul Play-Boy se dă la doamna Mariana Câmpeanu, chiar mai dur decât fostul primar al Craiovei Solomon, chiar dacă mai civilizat, dar la el civilizaţia începe la Monte Carlo şi se termină în patul câte unei dansatoare. Până unde se va ajunge? Va mai trânti Ponta un alt PNL-ist la pământ ? E adevărat că nu mai are timp, acum, dar dacă se forţează Mazăre, nimic nu e imposibil. Chiar dacă e de presupus că nu are rost să o schimbe acum, la 3 săptămâni până la alegeri, este clar că DACĂ USL va forma noul guvern, doamna Câmpeanu nu îşi va mai găsi locul pe listă pentru că Mazăre este Mazăre şi Ponta nu prea este bucuros să îl piardă ca aliat pentru că are bani, are prieteni şi are o gurăăăăăăăăăăăăăă;

7.Tot mai multe voci, multe din ARD vorbesc despre o eventuală coaliţie „de dreapta” după alegeri, între ARD şi PNL.  De ce o spun acuma şi cine are interes să răspândească acest zvon ? Bineînţeles că nu liberalii, pentru că este ştiut că ARD nu este un anturaj cu care să te lauzi şi încă în plină campanie. Deci, zvonul e aruncat tot pentru discreditarea PNL, face partea din campania electorală. Socoteala e simplă:”Dacă e să cădem noi, atunci să cadă şi duşmanul nostru cel mai de temut!”, spun ARD-ii şi culmea culmilor, nu se referă la PSD, ci la PNL. Interesantă mişcare, frumos  mascată . E ca în „bancul” acela vechi cu sărutul lui Iuda. Pe cine pupă azi ARD, mâine  trebuie să dispară;

8. Şi ultimul exemplu, cel mai parşiv lucrat,  ministrul apărării. Este cunoscută dorinţa acestuia de a rezolva problema pensiilor militarilor, discuţiile avute cu aceştia în repetate rânduri, ca şi aportul acestuia şi al militarilor în rezervă la campania de la locale. Nu pentru acest aport, cât pentru că doreşte, pentru că este el însuşi fost militar şi pentru că a promis, Dobriţoiu încearcă să rezolve problema revizuirii pensiilor. A făcut toate calculele, a pus în repetate rânduri subiectul pe masa guvernului, a participat la discuţii cu FMI s-a prezentat cu toate hârtiile necesare şi calcule  de „fezabilitate” până în 2016 arătând că poate asigura ceea ce cere fără eforturi bugetare din afara ministerului, fără a afecta bugetul naţional. Ponta i-a spus că e de acord, l-a făcut să spere, a dat şi el câteva declaraţii pe subiect dar fără a pune punctul pe  rană. După ultima discuţie cu FMI, a dat-o iarăşi cotită, ba că FMI vrea dar se împotriveşte, ba că nu e treaba FMI dar nu putem trece peste opinia lor, ba că are bani dar nu ştie de unde, aruncând în final pisica în curtea miniştrilor cărora le cere calculele cu sursele de finanţare necesare. Dar ce a uitat sau nu a vrut să spună domnul Ponta este că Dobriţoiu avea de mult aceste calcule nu numai pe 2012 sau 2013, şi pe întregul mandat de guvernare  al viitorului guvern, până în 2016.Miercuri, aflat în campanie la Târgu – Jiu Ponta a declarat :

“Am ridicat problema, a fost şi ministrul Apărării, am ridicat problema calculării greşite a multor pensii militare şi urmează ca, în perioada imediat următoare, să avem exact implicaţia bugetară pentru ca în conformitate cu calculele făcute de Ministerul Apărării – nu e vorba de bani în plus, aşa încât facem toate calculele şi decizia aparţine Guvernului pentru a include acest lucru în bugetul pe 2013. Cei de la FMI şi Comisia Europeană au enunţat o poziţie de principiu, aceea de a nu modifica sistemul stabilit de calculare a pensiilor. Acolo unde sunt calculate greşit sau unde s-au făcut nedreptăţi trebuie să le îndreptăm” Da, una este „trebuie să le îndreptăm” şi alta „începând cu data de … „

Numai că domnul ministru de interne  Duşa se face că nu vede, nu aude şi uite aşa nu se va schimba nimic, pentru că Duşa nu vrea să facă calculele iar Dobriţoiu va fi părăsit de rezervişti pentru că a promis şi nu s-a ţinut de cuvânt –deşi nu e vina sa – şi este posibil să nu mai fie votat  de unii din rezervişti întărâţaţi şi ei de Dogaru care tot ameninţă cu revolta orb şi surd la ceea ce se întâmplă pe lume, dornic şi el să iasă în faţă, indiferent cum şi să îşi primească cotizaţiile de sindicat.

De asemenea, premierul admite pentru prima oară că FMI nu doreşte modificarea sistemului de calculare a pensiilor şi din câte se vede nici el nu dă în brânci pe această idee, deşi la Ministerul Apărării Naţionale se lucrează la o nouă lege a pensiilor militare care să readucă aceste pensii în rândul celor ocupaţionale, legate de  soldele militarilor şi nu de punctul de pensie. Este evident că Ponta nu este pe aceeaşi linie cu Dobriţoiu, iar jocul pe care îl face acum se înscrie în linia politică de discreditare a miniştrilor PNL. Întrebarea este dacă o face intenţionat sau este pur şi simplu manevrat? Ce spuneţi domnule Ponta? Sunt acestea simple coincidenţe, şicane de rangul  doi sau semne de ruptură? Nu vă mai plac ochii lui Crin?