Interviu cu ministrul apărării, Nicolae Ionel Ciucă

Categoria Despre Armata 50 afisari


Am avut privilegiul să iau un al doilea interviu domnului general Ionel Nicolae Ciucă, de data asta în noua calitate de ministru al apărării. Iată întrebările adresate și răspunsurile primite:

Marin Neacșu: Domnule ministru, în primul rând vă mulțumesc pentru ca ați acceptat și acest interviu, după cel luat nu cu mult timp în urma când erați Șef al SMAp. 

Nicolae Ciucă:  Domnule colonel, știți că sunt un om deschis și dispus la dialog.

Marin Neacșu : Trebuie să menționez că dacă în interviul precedent am încercat să evit subiectele sau întrebările la care nu puteați răspunde având în vedere faptul că erați militar activ, de data aceasta voi aborda și subiecte mai incomode.

Nicolae Ciucă: Cum spun de obicei cei care se ocupă de domeniul comunicării „nu întrebarea este problema, ci răspunsul”! Bineînțeles, că voi încerca să vă răspund în măsura în care rămânem în sfera informațiilor neclasificate, care pot face obiectul informării publice, atât a militarilor activi sau în rezervă, cât și a opiniei publice interesate.

Marin Neacșu: Voi începe cu o întrebare care ține de nominalizarea dumneavoastră pe funcția pe care o dețineți. Informații în presă cu privire la nominalizarea dumneavoastră, au apărut încă din prima zi de după moțiune, când erați militar activ. Mulți au speculat și reclamat faptul că sunteți ”vândut”, că sunteți înregimentat în PNL, că ați fi încălcat prevederile legale privind nepolitizarea armatei. Pe scurt, când ați fost contactat și informat că reprezentați opțiunea PNL pentru această funcție și de către cine ? Și a doua întrebare la care vreau un răspuns tranșant, este dacă exceptând relațiile instituționale ați avut contacte cu reprezentanții vreunui partid, dacă ați fost ofertat  înainte de nominalizare. 

Nicolae Ciucă: Să le luăm pe rând. Nu am făcut politică în calitate de militar activ, iar din postura de șef SMAp, singurele interacțiuni cu politica au fost cele cu specialiștii comisiilor parlamentare pentru proiectele și programele de înzestrare: cele 8 programe de înzestrare au fost trecute prin Parlament; Legea privind achizițiile de avioane F-16, rachete Patriot, programele HISAM, HIMARS, când aceștia au avut nevoie de susținere și explicații și, ori de câte ori a fost nevoie, am răspuns prezent și am răspuns întrebărilor acestora sau am nominalizat specialiști în măsură să o facă.

Partea cu „înregimentat/vândut” rămâne o sintagmă de campanie electorală și nu mi-am propus să intru în niciun fel de polemică pe acest subiect. Am acceptat să particip la formarea acestei echipe guvernamentale nu în calitate de om politic, ci ca specialist pe domeniu, conștient fiind că este o perioadă delicată pentru România, contextul de securitate este unul destul de complex si domeniul de securitate si apărare trebuie să își mențină coerența si continuitatea.

Președintele României este cel care mi-a propus să fiu parte a acestui proiect și am fost, evident, întrebat despre aceasta înainte de nominalizare. Nu cred că trebuie să privim acest demers ca pe o negociere de tip contract, ci ca o discuție între președintele României și șeful Armatei, despre o continuare a unor proiecte în derulare și asigurarea coerenței sistemului militar. Era normal să am o astfel de discuție, tocmai pentru a putea evalua și decide, dar în niciun caz discuția cu președintele Iohannis nu a avut caracter de negociere politică. Deci, ca să vă răspund tranșant, așa cum ați solicitat, nu am discutat, înainte de nominalizare, cu reprezentanții PNL și cu ai niciunui alt partid. Acceptul l-am dat, după o lungă chibzuință, celui care mi-a solicitat experiența și priceperea, adică președintelui României. Evident, după nominalizarea mea ca propunere în guvernul Ludovic Orban, mi-am înaintat raportul de trecere în rezervă și am început colaborarea cu echipa premierului desemnat în vederea pregătirii programului de guvernare și a etapei audierilor în parlament. 

Situația a fost, așadar, limpede, ca întotdeauna: Armata a fost și va rămâne întotdeauna apolitică, iar acest status-quo i-a conferit  credibilitate, forță și substanță. Exercitarea controlului civil asupra Armatei este un principiu constituțional și, de aceea ministrul apărării este civil; dacă pot fi miniștri ai apărării profesori, economiști, diplomați, ingineri nu văd unde ar fi problema ca un fost militar să fie ministru. Personal, consider că experiența și cunoașterea sistemului constituie un avantaj. Dar vă garantez că nu voi permite nici măcar suspiciuni, darămite acțiuni care să atragă armata în afara cadrului echidistanței politice. Singura politică pe care o face acest minister este cea de securitate și apărare națională. 

Marin Neacșu: Acum o altă întrebare legată de o declarație a dvs. Pe data de 23.06. 2018,  la primele suspiciuni că ați fi înregimentat PNL, când se spunea că veți deveni chiar președinte al PNL,  ați dat un răspuns în care spuneați, printre altele,  citez: ”Indiferent de circumstanțe, nu voi ieși la pensie înainte de terminarea mandatului. Voi face tot ceea ce îmi stă în putere şi îmi va îngădui viitorul să sprijin această instituție. Dar nu dintr-o funcție publică”. Iată că acuma slujiți armata dintr-o astfel de funcție. Nu vă întreb de ce ați făcut-o, ați explicat în mesajul dvs din data de 28.10.2019. Vă întreb, nu a fost o declarație hazardată, căci iată, viața bate .. visele.

Nicolae Ciucă: Răspunsul meu trebuie înțeles în condițiile concrete în care am făcut afirmația pe care ați citat-o. Așa, scoasă din context, ar putea părea și hazardată și neonorantă, însă explicația este foarte simplă.

Haideți să ne întoarcem la interviul din care ați citat, acordat Radio România Actualități. Spuneam așa: „Indiferent de circumstanțe nu voi ieși la pensie înainte de terminarea mandatului. Cineva spunea că o vom face pentru că vom beneficia de avantaje financiare. Nu am venit în armată pentru astfel de motive, nu voi pleca din armată pentru că vom beneficia de bani în plus.

Dacă, cu adevărat mă interesa partea materială, puteam să fi optat pentru acest demers în august 2017. Nu am făcut-o atunci, nu o fac acum şi nu o voi face până la finalul mandatului pentru că, din punctul meu de vedere, mai presus de orice avem în fața noastră tot ceea ce înseamnă demnitate, onoare și onestitate pentru funcția și demnitatea de a fi îmbrăcat haina militară.  

Al doilea argument cred că este la fel de important. Este cel legat de educația pe care noi o avem pentru a nu da înapoi înainte de a ne fi atins obiectivul. Vom continua linia noastră de îndeplinire a obiectivelor până la final.” 

Afirmația mea venea, așadar, într-un context în care, vă aduceți bine aminte, acțiunile și pozițiile publice  contradictorii ale ministrului muncii și ale celui de de finanțe de la acea vreme, referitoare la modificarea legii pensiilor militare, prin scăderea acestora, ar fi putut determina încă un exod masiv al militarilor din sistem. Cred și acum că afirmațiile mele au fost corecte și înțelese ad litteram. Am considerat tot timpul că în fața oamenilor pe care i-am comandat de-a lungul carierei mele militare să fiu corect și să transmit încredere, deși uneori situațiile în care ne aflam împreună erau unele sensibile.

Șeful SMAp nu putea „comenta” deciziile politice – fapt greu de înțeles de către o parte dintre militari – și în rețelele sociale  se rostogolea  informația că urmează „să trec în rezervă ca să nu îmi scadă pensia”. 

Am combătut această pseudo-informație, respectiv că nu aveam intenția de a ieși la pensie și am spus și de ce. Am spus că vom continua linia noastră de îndeplinire a obiectivelor până la final și asta fac și din această postură. 

Dacă faceți o monitorizare a declarațiilor mele din timpul mandatului de șef al Statului Major, veți vedea că acestea au fost pur tehnice, explicând ce ne propunem a realiza în Ministerul  Apărării și care este viziunea noastră pentru a acoperi segmentele deficitare. 

Consider atât de sfântă onoarea și demnitatea de a fi fost șeful Statului Major al Apărării încât, indiferent de ceea ce mi s-ar propune, nu voi face altceva. Odată ce ai fost șeful Statului Major al Apărării… Reprezintă demnitatea cea mai mare pentru fiecare dintre noi. Iar eu consider că nu trebuie să fie în niciun fel umbrită această poziție de activitatea în alt domeniu. Nu voi face politică. Voi face tot ceea ce îmi stă în putere şi îmi va îngădui viitorul să sprijin această instituție. Dar nu dintr-o funcție publică”.

Atunci când am făcut această afirmație, nu mă gândeam că am să ajung să-mi apăr onoarea și demnitatea militară în instanță, să fiu târât într-un proces și asta după 38 de ani de carieră militară. Însă și în acele momente delicate pentru cariera și familia mea, am lăsat instanța să-și spună cuvântul și am respectat acest parcurs procedural. Orice comentariu pe care l-aș fi făcut, din haina militară, putea fi interpretat și nu doream acest lucru.  

Când cineva încearcă să inducă ideea de nesiguranță și de lipsă de asigurare a comenzii unui sistem militar, cum este Armata României, este o problemă gravă. Siguranța și securitatea cetățenilor este datoria constituțională a armatei iar când se încearcă inducerea în eroare – chiar din motive neintenționate – în acest context de securitate, ceva trebuia făcut.

Așa cum spuneam și anterior, nu mi-am făcut calcule pentru a ocupa vreo funcție politică, nu mi-am dorit și nu am avut astfel de ambiții. Mi-am dorit, însă, foarte multe pentru Armata României. Consider că am suficientă experiență legată de funcționarea sistemului militar, de nevoile și provocările cu care se confruntă. De aceea, deși nu mă așteptam și nu-mi doream o carieră politică după trecerea în rezervă, propunerea domnului președinte Klaus Iohannis de a-mi asuma portofoliul apărării m-a onorat și m-a responsabilizat, față de oamenii pe care i-am condus de pe cea mai înaltă treaptă a ierarhiei militare și față de proiectele începute din această poziție.    Faptele mele vor certifica cele spuse, suntem pregătiți cu toții pentru reașezarea în matcă a tuturor proiectelor esențiale pentru Armată și oamenii săi. 

Iar în final, trebuie să recunosc că da, niciodată să nu spui niciodată pentru că ar putea fi o afirmație hazardată. Aici aveți dreptate.

Marin Neacșu:  În același comentariu al dvs din data de 28 octombrie 2019, pe FB spuneați că acum veți avea posibilitatea să răspundeți celor ce vi se  adresează în mediile de socializare, nemaifiind încorsetat de regulamentelor  militare, dar mai ales, privațiunilor carierei  militare. Cum o veți face, având în vedere că așteptările și pretențiile militarilor sunt foarte mari, iar încrederea în special a militarilor din rezervă este relativ scăzută. 

Nicolae Ciucă: Întotdeauna am avut o abordare constructivă, centrată pe rezolvarea problemelor și voi continua pe această cale a dialogului. Am organizat și participat la diverse activități ale asociațiilor militarilor în rezervă, ale mediului asociativ, în general.

Pentru mine este dureros să știu că un militar gândește și acționează cu neîncredere, chiar în rezervă sau retragere fiind; ca atare, am participat la toate întâlnirile și voi participa și de aici înainte pentru că mă interesează cum gândesc și care sunt așteptările militarilor, indiferent de statutul lor. Cu oarecare mâhnire în suflet vă pot împărtăși că am văzut foarte multă dezbinare sau cum spuneți – neîncredere – nu numai în autorități, dar și între asociații. Din păcate aceasta este realitatea de multă vreme. Noi militarii, în loc să ne unim forțele, le irosim certându-ne și jignindu-ne între noi. Poate nu-i chiar întâmplătoare aceasta tehnică a dezbinării care ne ține departe de interesele noastre comune de prea multă vreme.

Eu am ales un alt curs de acțiune. Am solicitat trecerea în rezervă și pentru a putea  lupta cu toate armele pentru cauzele pentru care nu am putut-o face ca militar activ din cauza interdicțiilor impuse de statut. Pe cei care înțeleg demersul acesta, îi aștept alături de mine. Pe ceilalți, îi rog să aibă  decența de a participa la un dialog onest, să respecte regulile democratice ale dezbaterii de idei și să încerce să își aducă aminte cum a fost când erau activi. 

Indiferent de implicare, drepturile sunt ale fiecăruia dintre noi iar eu, și din postura de ministru al apărării naționale, mă voi lupta pentru ele. Cu cât voi avea mai repede sprijinul militarilor în rezervă, cu atât mai repede voi cunoaște și problemele dar și posibilele soluții; aveți expertiza necesară să ne ajutați să găsim soluții, să abordăm problemele direct și unitar, la masa discuțiilor și să căpătăm coerență și consens.

Trebuie să ne putem susține și argumenta ideile și proiectele pentru că suntem parte a aceleiași echipe și nu este normal să existe o separație instituțională între militarii activi și cei în rezervă, ca și când cei din urmă nu ar fi făcut niciodată parte din prima categorie.

 Voi încerca să răspund tuturor și sper că voi ajunge să le răspund cât mai multor persoane, în măsura în care timpul îmi va permite. 

Marin Neacșu: Ați afirmat după trecerea în rezervă, următoarele:  ”În cei cinci ani am realizat parte din obiectivele propuse dar, din păcate, sunt și câteva neîmpliniri în acest mandat – de la dotarea cu tehnică și echipamente militare, până la calitatea vieții militarilor, dar sunt convins că acestea se vor materializa în proiectele de management ale noii echipe de conducere a SMAp”. 

Care sunt domeniile în care veți acționa în primă urgență, dar mai ales, ce anume credeți că veți reuși să realizați concret, având în vedere și mandatul scurt pe care îl aveți? Bănuiesc că realizați că nu e cazul să vorbim despre cincinale sau proiecte cu bătaie până prin anii 2030, ca alți miniștri, când este clar că acest guvern va fi cel puțin în formula asta, valabil cel mult până la alegerile parlamentare.  

Nicolae Ciucă: Tocmai că vorbeam de realism, am să vă răspund că am în vedere ce se poate face până la finele anului și în anul următor. Dar, cel mai important este ce va face echipa, iar eu mi-am înțeles rolul de susținător al obiectivelor Ministerului Apărării Naționale pentru continuitate și coerență. Astfel, până la finele anului trebuie să închidem bugetul pe 2% și să aprobăm legea pentru cele cinci avioane F-16 care vor completa escadrila, pentru a ajunge la numărul minim de avioane care îl au toate celelalte țări membre NATO. Pentru a nu pierde banii alocați pentru corvete și sistemele de rachete de coastă am decis să plătim o nouă tranșă din programul Patriot asigurând astfel încadrarea în angajamentul de 2% din PIB. Menționez că este important de reținut că nu facem plată în avans, ci continuăm derularea programului de înzestrare aprobat de Parlamentul României și nici nu cheltuim bani în plus, așa cum s-a încercat inducerea în eroare a opiniei publice pe acest subiect. Rămânem în bugetul aprobat pentru Apărare la începutul acestui an, doar că fondurile alocate pentru începerea programului de corvete (care este încă pe rolul instanțelor) le-am transferat pentru plata următoarei tranșe a programului Patriot.

Unele proiecte trebuie abordate pe termen lung, nu vorbim de cincinale, dar ați văzut cât durează un proces de achiziție, de la inițiere până la finalizare, în termen de procedura legislativă, comercială, până la achiziția efectivă a produsului. Iar bugetul nu permite o achiziție care să rezolve problema într-un an-doi și nici echipamentele militare nu se găsesc „pe raft”, de aceea avem planuri de înzestrare a Armatei pe termen mai lung, avem o concepție de planificare și alocare a resurselor bugetare.

Am discutat cu noul șeful SMAp, generalul-locotenent Daniel Petrescu, cu ceilalți specialiști cu responsabilități la vârf și am stabilit o parte din obiectivele și acțiunile pentru  2020, privind analiza strategică a apărării, care să ne permită o evaluare atât a resurselor, cât și a obiectivelor  și capabilităților asumate sau avute în vedere, ca răspuns la amenințările de tip clasic și hibrid, precum și continuarea procesului de modernizare a structurii de forțe, prin deblocarea programelor de înzestrare aprobate/în derulare: TBT 8×8, Corvete multifuncționale; Armament individual și aparatură optică pentru FOS; de asemenea, reprioritizarea unor programe esențiale privind capacitatea operațională: Sistem RAA cu raza foarte scurtă de acțiune, portabil – MANPAD; Echipamente pentru realizarea capabilităților ISR, inclusiv cele pentru Forțele Terestre; SIML/bateriile de coastă; 

Printre prioritățile pe termen mediu pe care le vizez, vă pot menționa: modificarea legislației pentru flexibilizarea procesului de achiziție de echipamente militare, pe de-o parte, precum și modificări ale cadrului legislativ privind Legea rezerviștilor voluntari, o adaptare a cadrului de recrutare și menținere în sistem a personalului înalt calificat în domeniile IT și Cyber, în condițiile în care MApN investește deja în Comandamentul Apărării Cibernetice; promovarea legislației si a cadrului de reglementare intern referitor la securitatea și apărarea cibernetică; de asemenea, o lege privind continuarea programului pentru F-16, prin achiziționarea celor cinci aeronave necesare primei escadrile, proiect de lege adoptat de Guvern și transmis deja în Parlament pentru dezbaterea în procedură de urgență. 

O altă serie de măsuri, de competența ministrului, vizează: motivarea și selecția personalului; repartizarea detaliată, pe structuri, a funcțiilor bugetate și publicarea acestora în vederea încadrării, precum  și reformarea și modernizarea învățământului militar;

În ceea ce privește consolidarea profilului strategic al României, în domeniul securității, România se bazează pe trei piloni: apartenența la NATO, la Uniunea Europeană și parteneriatul strategic cu SUA. În consecință, țara noastră trebuie să continue să-și consolideze profilul de furnizor de securitate în cadrul Alianței Nord-Atlantice și să fie parte a inițiativelor din domeniul apărării la nivelul UE, promovând întărirea cooperării trans-atlantice, cheie de boltă dar și ancoră a securității Europei democratice. 

Marin Neacșu : Considerați sau aveți promisiuni că veți fi lăsat să gestionați problemele pe care spuneți că le cunoașteți foarte bine de către primul ministru și echipa de guvernare? 

Nicolae Ciucă :Nu este vorba de promisiuni, ci de un program de guvernare pe care ni l-am asumat ca echipă. În ceea ce privește componenta de securitate și apărare a acestui program, lucrurile sunt clare, v-am prezentat, mai devreme, prioritățile echipei pe care o conduc la vârful ministerului. Ca o primă dovadă că lucrurile sta așa, aș putea să vă aduc aminte faptul că, la începutul mandatului meu de ministru,  am  avut o discuție cu prim-ministrul Ludovic Orban, care ne-a vizitat. Am stabilit atunci, printre altele, mărirea diurnei pentru militarii dislocați în teatrele de operații, precum și demararea, prin structurile de resort, a unui proces de analiză a soluțiilor legislative prin care să fie eliminate inechitățile în calculul pensiilor militare de stat.

Obiectivul principal al acestor demersuri este acela de a asigura egalitatea de tratament în stabilirea drepturilor de pensie pentru toți pensionarii militari, indiferent de momentul trecerii în rezervă.

După această discuție, am avut întrevedere cu Forumul structurilor asociative ale cadrelor militare în rezervă și retragere din Sistemul Național de Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională. Discuțiile au continuat la nivel tehnic, specialiștii MApN și cei ai structurilor mediului asociativ lucrează la elaborarea unui proiect de Ordonanță de Urgență care să elimine inechitățile în procesul de calcul al pensiilor militare de stat. Trebuie să înțelegem că nu este un proces simplu și avem nevoie de ideile și soluțiile tuturor celor care au expertiză în domeniu. Este foarte ușor să afirmi că un proiect nu este bun, însă încurajez ca toți cei implicați să vină cu modificări și propuneri pentru a reuși să soluționăm cât mai multe inechități.

Acest demers nu afectează în niciun fel indexarea pensiilor prevăzută pentru anul viitor. Toate pensiile militare de stat vor fi indexate cu 4.6 %, începând cu 1 ianuarie 2020, așa cum sunt prevederile legale, sumele aferente acestei indexări fiind prevăzute în proiectul de buget al MApN pentru anul 2020.

Marin Neacșu : Domnule ministru, ultimii 4 ani de guvernare au fost pentru militari, în special rezerviști, de adevărat chin. În fiecare an a apărut câte o Ordonanță de urgență care le mai lua câte ceva, ordonanțe care au fost date chiar cu încălcarea Legii 346 care prevede că ministru apărării are în atribuțiuni emiterea legislației privind apărarea, dar însăși legea 223/2015 care la art 2 punctul e care impune ” principiul autonomiei, bazat pe organizarea, conducerea și administrarea, de sine stătătoare, a sistemului pensiilor militare de stat de către instituțiile din domeniul apărării naționale, ordinii publice și securității naționale.”

În acest context am două întrebări: 1. Ce le răspundeți celor care vă învinuiesc că ați acceptat fără să comentați apariția și implementarea ordonanțelor 57, 59 și 114? 2. Ce aveți de gând să faceți acum, având în vedere faptul că ați avea teoretic posibilitatea să reparați ceea ce sunteți învinuit că ați acceptat fără să vă opuneți? Veți accepta astfel de inițiative care vă încalcă prerogativele?

Nicolae Ciucă: Domnule colonel, nu despre comentarii este vorba, iar aceste probleme nu se rezolvă nici la televizor, nici pe Facebook. Am participat la discuții și mi-am spus punctul de vedere, din postura de șef al SMAp. Că nu am ieșit public am explicat mai sus. Am explicat care au fost motivele și toți militarii ar trebui să înțeleagă diferența dintre ce poate să spună și să facă un militar activ și unul în rezervă.

Am dispus specialiștilor din minister constituirea unui grup de lucru pentru elaborarea unui proiect care să ducă la eliminarea inechităților. Am nevoie de sprijinul și expertiza rezerviștilor militari care să participe la dialog și să vină cu soluții concrete, fără a urmări doar rezolvarea unor probleme punctuale, mai mult sau mai puțin personale. Trebuie calculate și impactul și costurile și intervalul de timp necesare pentru eliminarea inechităților. nu este deloc ușor și sunt conștient că așteptările sunt mari, dar soluția trebuie să fie bună, nu doar rapidă. Revin cu îndemnul de participare la proiect! 

Marin Neacșu: Pentru a rămâne în sfera acestei probleme a rezerviștilor, sau mai bine spus pensionarilor militari, probabil cunoașteți faptul că spre exemplu, una din anomaliile și nedreptățile care li se face militarilor, este aplicarea Ordinului M-25/2016 pentru aprobarea procedurilor de  recalculare și actualizare a pensiilor militare de stat în mod diferit de  Casele Sectoriale de pensii ale MApN și MAI. Concret, în timp ce la MAI pensionarii beneficiază de indexarea din 2016, cei ai MApN nu o primesc, deși ambele ministere aplică aceeași legislație. A AVUT LOC ȘI O ÎNTÂLNIRE A REPREZENTANȚILOR CELOR DOUĂ CASE DE PENSII PENTRU A SE LĂMURI CINE GREȘEȘTE, DAR NU S-A MAI DAT NICI UN RĂSPUNS. Cum veți aborda problema?

Nicolae Ciucă: Revin la ideea de dialog, aceasta este soluția. Dacă reușim să facem un proiect solid, sustenabil și echitabil ar putea fi rezolvată și această problemă și, cel mai probabil, și cele generate de celelalte ordonanțe. Proiectul trebuie discutat și agreat cu toate celelalte structuri beneficiare, nu doar la nivelul Ministerului Apărării Naționale. 

Marin Neacșu: Tot în domeniul pensiilor militare, în ultimele două luni au apărut tot felul de declarații sau inițiative ale unor politicieni care pe de o parte (și aici mă refer la reprezentanții partidelor care au votat moțiunea de cenzură împotriva fostului guvern) vorbesc despre suspendarea sau eliminarea pensiilor speciale, în care sunt incluse și pensiile militare, pe de altă parte (și aici este cazul reprezentanților foștilor guvernanți,) alții  declară că vor să repare ceea ce nu au reparat cât au fost la guvernare sau practic ceea ce au stricat chiar ei.   Care este poziția dumneavoastră și ce veți face pentru militari?

Nicolae Ciucă: Pensiile militare nu sunt pensii speciale! O să repet acest lucru de fiecare dată când aud pe cineva că asociază pensiile militare de stat cu pensiile speciale. Cred că el este cât se poate de bine lămurit în Legea nr. 223 din 2015 privind pensiile militare de stat.  

Dacă privim înapoi, în ultimii 150 de ani, au existat acte normative care au legiferat dreptul militarilor la pensie militară de stat. Astăzi, când discutăm, legea amintită, Legea 223/2015, cât și Legea 80/1995, privind statutului cadrelor militare (actualizată în 2019) , prevede foarte clar că militarii au dreptul la pensie militară de stat. Deci nu este o pensie specială. Ca atare, cu tot respectul pe care îl purtăm fiecărei categorii socio-profesionale în parte, nu putem trece sub tăcere faptul că meseria de militar nu este ca oricare alta; presupune sacrificii, presupune restricții – este o meserie pentru care militarii, benevol, jură să-și apere țara, să își apere semenii, o fac conștienți de faptul că, oricând li se va cere, o vor face inclusiv cu prețul vieții. De altfel, ați văzut pozițiile publice exprimate de membrii actualului guvern, care spun foarte clar că în abordarea sistemului de pensii speciale nu sunt incluse pensiile militare de stat. Vă asigur că va rămâne așa.

Marin Neacșu : Legat de aceste aspecte, probabil știți că mulți pensionari  sunt în proces cu MApN,  Casa de Pensii pe aplicarea O M -25/2016. Cum vedeți rezolvarea problemei, în cazul în care considerați sau veți ajunge la concluzia că a fost comisă o greșeală? Pensionarii își pierd timpul, banii, unii viața în instanțe, căutând dreptate, pentru că cineva interpretează în mod personal sau original legea, sau execută ordine politice pe banii militarilor. Veți continua această politică?

Nicolae Ciucă:Nu am interferat niciodată cu instanța, nu sunt expert în drept și nu mă pot pronunța pe ceea ce instanța decide. Este dreptul fiecăruia dintre noi, dacă va considera că i-a fost încălcat un drept, există căi legale, chiar și în instanță.

Revin la ideea de mai sus cu proiectul care să elimine inechitățile. Acest lucru ar face perimat și acest demers.

Marin Neacșu : O să rămân tot în domeniul rezerviștilor. Sunteți prima persoană, ca Șef al SMAp,  din conducerea armatei din ultimii 30 de ani, care a organizat acum 2 ani prima întâlnire cu reprezentanții asociațiilor militarilor și ați inițiat un plan de cooperare cu aceștia, plan confiscat apoi de conducerea politică a armatei și dus în derizoriu. Cei 2 miniștri care s-au perindat de atunci, au promis întâlniri periodice, dar au lăsat totul pe mâna secretarilor de stat care nu au făcut altceva decât să promită că îl vor informa pe ministru cu problematica pe care aceștia oricum o cunoșteau sau o creaseră. Ce veți face pe această linie ?

Nicolae Ciucă : Clar voi continua acest demers și aștept propuneri de la asociațiile cadrelor militare în rezervă și retragere. Apreciez în mod deosebit faptul că mare parte dintre asociații s-au reunit într-un forum cu o conducere relațională, constituit pe consens și abordarea unei problematici comune. Consider că este mult mai ușor și eficient să stabilești o abordare unitară, comună, care să reprezinte interesele unei majorități, decât o încercare de rezolvare a unor probleme care vin să acopere nevoile unui grup restrâns.

Aștept de la dumneavoastră, rezerviștii militari, propuneri și soluții, proiecte și idei. Cred că trebuie să trecem de stadiul în care doar ne plângem că alții nu se zbat să ne rezolve problemele sau că nu fac nimic pentru noi și să începem să venim cu soluții și propuneri de rezolvare a acestora. 

Avem (noi, rezerviștii militari – și aici mă includ și pe mine) încă suficientă energie pentru a transmite din experiența noastră celor mai tineri și, să știți că nu am uitat de unde am plecat – cum zice o vorbă oltenească – și am același respect pentru foștii profesori, comandanți și colegi.

Marin Neacșu : Domnule ministru, pe perioada cât ați fost Șef al SMAp ați trecut printr-o situație unicat, fiind acționat în instanță de Ministerul Apărării Naționale din care făceați parte, pentru o faptă de care nu vă făceați vinovat, decizia de prelungire a mandatului nefiind a dumneavoastră. Și deși ați fost diplomat când ați afirmat că nu au existat piedici sau fricțiuni între ministru și dvs, adevărul este un pic diferit. Prin Legea 167/2017  pentru modificarea și completarea Legii nr. 346/2006 privind organizarea și funcționarea Ministerului Apărării Naționale, șeful SMAp  a fost transformat în popic, rămânând fără o serie de  atribuțiuni, tocmai pentru a nu mai deranja cu intervenții incomode.  Chiar dumneavoastră ați afirmat în interviul precedent că în multe cazuri nici măcar nu erați consultat, dar să vă mai și dați avizul. Veți lăsa lucrurile așa? Aparent acum legea v-ar avantaja, dar cu Armata cum rămâne? Dumneavoastră veți pleca și va veni iarăși un ministru cu experiență în corturile  de tir de la bâlciuri.

Nicolae Ciucă : Să știți că sunt conștient că ocupăm vremelnic aceste funcții. Legea ține cont de funcții și domenii, de atribuții și responsabilități, nu de persoane și nume. Spuneam, la audierea în comisiile parlamentare că voi propune anumite modificările legislative. Împreună cu șeful SMAp și specialiștii în domeniul legislativ vom face o analiză și vom încerca să vedem ce anume trebuie făcut. 

Vorbeam de predictibilitate și stabilitate. Cred că trebuie să analizăm de două ori și să modificăm o dată. 

Marin Neacșu : Domnule ministru, OUG 59/2017 a dus la o adevărată hemoragie de cadre în rândul armatei, este o realitate recunoscută chiar de atunci de către primul ministru de atunci. Multe comandamente ale diferitelor structuri înalte ale armatei, SMG, SMFT, direcții,  departamente, brigăzi, au rămas fără comandanți și șefi. A făcut cineva o analiză a impactului asupra capacității de apărare a armatei și stării de operativitate a acestei măsuri financiare iresponsabile? Și o altă întrebare legată tot de acest subiect, când se vor acoperi în întregime efectele acestei măsuri ?

Nicolae Ciucă : Bineînțeles că s-a făcut și tot bineînțeles că s-a discutat și de impact și de efecte, nu doar în procente raportate la cifre, pentru că s-a pierdut în timp scurt o mare parte din cunoaștere, dacă pot să o numesc așa, o mare parte din experiența dobândită în timp. Sistemul militar este rezilient și autoreglabil, dar și 2015 și 2017 au fost momente de presiune cu un impact mare. Deficitul de personal nu se acoperă peste noapte, specialiștii nu se formează peste noapte, adică să poți să spui că „mâine angajez alții”, s-au crescut cifrele de școlarizare, numărul de cursuri, dar lucrurile se rezolvă în timp. Avem un calcul care să ne asigure rezolvarea aceste probleme însă, ceea ce pot să vă spun este că va mai dura câțiva ani. Nu aș dori să intrăm în discuții concrete, dar vă asigur că lucrăm la capacitate maximă pentru diminuarea efectelor despre care am vorbit.

Marin Neacșu : Domnule Ministru, vă mai amintiți cu ce era echivalentă, conform COR solda șefului SMAp, funcție unică, cu responsabilități majore în apărarea României? Bănuiesc că da. Venitul dvs era echivalent cu al unui balerin.  Veți lăsa lucrurile la același nivel? Este posibil ca un militar angajat, care își pierde sângele și viața prin locuri decise de civili, nu de el însuși, practicant al unei meserii nu numai cu risc ridicat dar și cu o pregătire superioară, pentru că nu oricine poate opera tehnica din ce în ce mai complexă de luptă, să aibă solda de funcție de nici 50% din salariul unui șofer de la o regie locală? Până acum nu ați avut ”loc de manevră”. Intenționați să faceți ceva în acest sens ? 

Nicolae Ciucă : Și aici avem de lucrat. Nu este vorba doar de funcția de șef al Statului Major al Apărării ci de militari în general, că și celelalte structuri militare se confruntă cu aceiași problemă. Trebuie gândită o reașezare echitabilă și venit cu un proiect care să așeze militarii pe scara socio-profesională corespunzătoare. Și celelalte structuri militare din Sistemul Național de Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională sunt în aceeași situație. Este foarte important să înțelegem că munca trebuie remunerată corespunzător! Pentru formarea specialiștilor ai nevoie de timp și de resurse, iar cele mai multe specialități militare sunt domenii de nișă și necesită oameni dedicați meseriei, asta fără să luăm în calcul faptul că trebuie să fie disponibili la orice oră. Trebuie ținut cont și de privațiunile specifice vieții de militar. 

 Marin Neacșu : Domnule ministru, să trecem și la alte probleme, căci armata nu înseamnă numai pensii și salarii. Recent ați participat la parafarea unui contract pentru Piranha 5. Nu voi întreba de ce s-a ajuns la acest decalaj în livrare, nici la faptul că acea factură de penalități cu care se lăuda ex ministrul Leș este mizilic pe lângă banii livrați deja dar neonorați, bani care nu vor mai fi returnați și nici de ce suntem singura țară care mai întâi plătește tehnică militară, sau servicii, și apoi așteaptă inutil să și primească ce a plătit. Aș vrea să știu de ce cumpărăm tehnică incompletă, ne-upgradată sau uzată moral și tehnic.  Din câte cunosc, Australia a refuzat achiziționarea Piranha 5 pentru că nu are sistem de luptă antitanc. Noi de ce l-am acceptat fără acest mijloc de apărare absolut necesar? Specialiștii militari, cei care vor fi nevoiți să între în acest mijloc de luptă, au fost de acord?

 Nicolae Ciucă: Specificațiile produsului la care vă referiți au fost întocmite de specialiști. Procedura de achiziție a urmat parcursul legal. Contractul este în derulare. Nu voi vorbi despre partea contractuală. A fost reajustat calendarul de livrare, este important de reținut că se va face testare operațională a produselor livrate. Cred că trebuie să avem răbdare și să ne ținem de calendar. 

Marin Neacșu: În final vă mulțumesc și vă rog să răspundeți la o întrebare care ați fi dorit să vă fie pusă sau eventual să transmiteți un mesaj celor care așteaptă să vadă ce veți reuși să faceți. 

Nicolae Ciucă: Sunt realist și am convingerea că, împreună cu întreaga echipă, vom realiza ce ne-am propus

Vreau să transmit, și pe această cale, mulțumirile mele personalului militar și civil din  Ministerul Apărării Naționale, tuturor celor care zi de zi își fac treaba cu profesionalism și dăruire, în țară sau în misiuni în afara teritoriului național. Familiilor acestora le mulțumesc pentru sprijinul și înțelegerea de care dau dovadă, pentru că știu, din proprie experiență, că nu le este ușor.

Respectul, aprecierile și gândurile bune se îndreaptă și către  dumneavoastră, rezerviștii militari, și, așa cum menționam mai sus, aștept de la propuneri și soluții, proiecte și idei. Cuvântul-cheie este împreună. Și, pentru că se apropie Sărbătorile de Iarnă, vreau să doresc tuturor celor care sunt legați, prin profesie sau suflet, de Armata României, pace, căldură și belșug în case, sănătate, liniște și voie bună.

La mulți ani tuturor!

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

38 Raspunsuri la Interviu cu ministrul apărării, Nicolae Ionel Ciucă

  1. geofreeland

    Felicitari d-lui Neacsu pentru interviul oferit! Nu comentez inca nimic, creditez bine intentii, nu fapte. In schimb, referitor la Piranha 5,

    ” Nicolae Ciucă: Specificațiile produsului la care vă referiți au fost întocmite de specialiști. Procedura de achiziție a urmat parcursul legal. Contractul este în derulare. Nu voi vorbi despre partea contractuală. A fost reajustat calendarul de livrare, este important de reținut că se va face testare operațională a produselor livrate. Cred că trebuie să avem răbdare și să ne ținem de calendar.”
    Raspunsul, pentru cei care stiu, este absolut aiuritor! Jenanta postura pentru un ministru! Nu mai detaliez, din respect pentru militarul Ciuca!

  2. geofreeland

    Am citit si recitit articolul. Nimic concret, dar umpluti de respect. Cam asta a fost concluzia la raspunsurile date unor intrebari pertinente. Ministrul are responsabilitatea in calitate de ordonator principal de credite. El numai semneaza.

  3. Ioan Costescu

    Constat o schimbare de atitudine de la cea de militar activ la cea de ,,rezervist?” : a invatat repede cum este cu smecheria politica !

  4. Ifrim

    Multumiri patronului pentru informare.Noul ministru al apararii pare bine intentionat,timpul urmeaza sa confirme/infirme rezultatele!

  5. Stefan

    Incisive intrebarile în opinia mea, dar chiar va ajuta faptul că trebuie să trecem prin doua situri să facem click ptr a citi în intregime interviul?

  6. Tănase Paul

    Aşa este! Doar timpul ne va arăta cum se vor rezolva problemele rezerviştilor militari! Noi vă mulțumim mult dl. Neacsu pentru interviul luat dl. ministru şi pentru faptul că ne informați si pe noi! Respect!

  7. GAFTON

    Întrebările sunt bune. Răspunsurile pline de ridicol.

  8. iosif

    Dle Neacsu,

    Remarcabil interviul numai ca …vom face…vom analiza….vom tine cont…propuneti solutii…..
    Nimic concret, nimic in timp, raspunsuri lunecoase de tanar politician la intrebari pertinente, clare, directe.

    Mai putin academic s-ar spune „joc de glezne”.

    Dezamagitor.

    Cu stima,

  9. Iulian

    Mărine,
    Treceți toți peste lucruri esențiale:
    -adica, cum i-au propus KWI să facă parte din guvern? Este atributul Președintelui sa fie combinator?
    Când lucrurile încep prost se vor termina și mai prost, așa zice o lege…
    Cât despre akizitii…cu plata anticipată, eu am văzut într-un singur loc așa ceva!
    Știi și tu bine unde! La 🤰 cu 🦈🐟🐡

  10. Marius Neacșu

    Domnu’ gheneral! Dacă mata ai 4 stele, iar eu nici una, asta nu înseamnă că sunt prost!
    Prost sau nu, tot nu pricep de ce ne lăudăm atâta cu faptul că politicienii ne dau două procente, când angajamentul României la primirea în NATO a fost de 2,38% din PIB!?

    ”… nu facem plată în avans”! Domnule ministru! Suntem singura țară din lume care, mai întâi, plătește tehnică militară și, apoi, așteaptă, cu ochii împăienjeniți, să primească ce a plătit! Așa facem cu Patriot, la fel am făcut și cu Piranha (fără flotabilitate, fără antitanc!) și acum ne plângem de găuri! Adică, … dăm banii ca la curve, iar noi rămânem și fără tehnică, și cu banii dați, și ne…!

    ”Am stabilit, printre altele,[…] demararea, prin structurile de resort, a unui proces de analiză a soluțiilor legislative prin care să fie eliminate inechitățile în calculul pensiilor militare de stat.”
    Păi, domn general, credeam că ne-am înțeles! Soluția e una singură: abrogarea OUG 57/2015, 59/2017 și a art. 84 din OUG 114/2018! Nu pricep de ce e nevoie de ditamai procesul de analiză, când asta e LMC! Până fac ”specialiștii” analiza, până apare legea, ori cade guvernul ăsta, ori ”dispar pe cale naturală” o droaie de pensionari militari și rămânem ca și până acum!

    ”Cred că trebuie să trecem de stadiul în care doar ne plângem că alții nu se zbat să ne rezolve problemele sau că nu fac nimic pentru noi și să începem să venim cu soluții și propuneri de rezolvare a acestora.”
    De acord! Dar, indiferent cu ce propuneri am venit noi, în Parlament a ajuns altceva (vezi proiectul lui Leș!), astfel că nu am să mă mai plâng atunci când am să văd că vei/veți face ceva concret. Până atunci…

    „Consider atât de sfântă onoarea și demnitatea de a fi fost șeful Statului Major al Apărării încât, indiferent de ceea ce mi s-ar propune, nu voi face altceva. Odată ce ai fost șeful Statului Major al Apărării… Reprezintă demnitatea cea mai mare pentru fiecare dintre noi. Iar eu consider că nu trebuie să fie în niciun fel umbrită această poziție de activitatea în alt domeniu. Nu voi face politică. Voi face tot ceea ce îmi stă în putere şi îmi va îngădui viitorul să sprijin această instituție. Dar nu dintr-o funcție publică”.

    Am mai comentat asta și nu mai spun decât atât: ați intrat, domnule general, în rândul cocoșilor de vânt! Al celor care azi zic una, mâine alta și găsesc justificare, pentru a-și liniști propria conștiință, pentru oricare din poziții!

    Am fost foarte reticent la numirea lui în funcția de ministru și, până astăzi, nu văd de ce mi-aș schimba opinia. Am, însă, răbdare și mă rog să fi greșit eu!

    Felicitări pentru interviu, Mărine!

  11. neacsu marin

    @Stefan,
    Pe mine nu ma ajuta, si nici pe dvs. Insa nu e vina mea ca Facebook mi-a interzis dreptul de a mai posta cu link direct catre Cuiul Catarii. Asa ca fac si eu ce pot, postez cu manta, ca sa pot sa anunt cand am postat ceva nou aici. Insa, daca vreti sa intrati direct, cine va opreste sa va abonati la pagina si sau sa intrati direct, odata pe zi, macar din curiozitate?

  12. neacsu marin

    @Iulian,
    Eu nu trec, eu chiar am sesizat in nenumarate randuri ca si-a depasit atributiunile functionale. E de datoria altora, care se pretind parlamentari si in opozitie, sa constate si sa actioneze ca atare. Dar lor le e frica de propriile funduri, pentru ca au toti schelete prin dulapuri.

  13. Ovidiu

    A invatat bine si repede dl.Ciuca cum este cu abureala politica….pentru ca asta este….se stiu inechotatile se stie modul de indreptare al acestora…dar se asteapta propuneri,solutii,implicare din partea asociatiilor de profil-asta e o smecherie pentru a castiga timp-,de ce zic asta pentru ca deasemenea se stie ca aceste organizatii,asociatii ale militarilor nu sunt in consens la ora asta datorita intereselor oculte si a intereselor de grup…stiindu-se asta, pentru ca sunt informati de servicii privind starea acestor organizatii,ministrul asteapta propuneri,solutii in consens….vrajeala pentru a trage de timp….Întrebarea e DE CE se trage de timp?ce se urmareste de fapt?…Eu cred ca se urmareste ajungerea cu tergiversarile pana in valtoarea alegerilor anticipate si de acolo….este justificata lipsa de masuri….si asa mai trece un an….

  14. neacsu marin

    @Marius Neacsu,
    Tizule, bune remarcile tale.
    Azi se discuta in parlament prin comisii, la Camera Deputatilor, cateva legi de interes pentru militari. Oare seful Directiei pentru Relatia cu Parlamentul l-a informat? S-or fi luat masuri sa fie prezenti in comisii si reprezentanti ai MApN care sa-si sustina punctul de vedere, indiferent care ar fi ala ? Daca nu, de ce e populata directia aia ?

  15. B.N

    VORBE, VORBE, VORBE ca de obicei .Nimic concret. Sunt satul. Doresc FAPTE.
    Pentru mine timpul este din ce in ce mai scurt.

  16. Mi To

    Toate bune si frumoase cu acest interviu. Dar poate data viitoare il intrebati ce are de gand cu salariile compensatorii, poate unii le mai apucam în viata asta. Tot lege e, sau asta nu trebuie respectata? Ci doar in punctele care le convin unora? Nimeni nu se plange vad, nimanui nu-i pasa….toti cei de sus care ati comentat sigur nu aveti de luat asa ceva…o tot rostogoliti pe aici cu abureli.

  17. O ciuca ,mercenar „- VETERAN ‘fiind -si mare pupacios de politicieni ,a acumulat toate gradele militare din ARMATA ROMANIEI de crezi ca are origini astrale…Evident ,nu a fost singurul roman,de profesie „MILITAR” care a fost blagoslovit cu toate gradele militare intr-un timp sufocant de scurt!TREBUIE SA AI CALITATI PENTRU ACEASTA! Pe mine,pensionar militar-e drept ,fara sa fi fost mercenar si fara sa fi ajuns”VETERAN „-domnul CIUCA M-A CONVINS CA IN FUNCTIA DE Sef al SMAp a fost omul potrivit pentru KWJ si guvernarile responsabile de OUG 57/2015 si OUG 59/2017 ;in acelasi timp a fost si ciuca batailor pentru militarii si rezervistii armatei.Am apreciat exprimarile „pretentioase” cu trimiteri directe -A SE VEDEA SI RASPUNSURILE LA INTREBARILE PUSE DE DOMNUL NEACSU,inclusiv in interviurile anterioare-la ONOAREA SI DEMNITATEA MILITARA precum si la integritatea sa de om ,militar si specialist militar „mai presus de orice indoiala”,care mi-au format ,in mod normal,O PARERE TOTALMENTE DIFERITA DE IMAGINEA PE CARE SE CHINUIE SA SI-O PREZINTE IN SPATIUL PUBLIC!Pun la mare indoiala capacitatea sa de a intelege notiunile de „onoare ” si „demnitate militara”-nu mai vorbesc de capacitatea de a le concretiza in ceva pentru armata- care ,dupa fapte, se pare ca se confunda cu SERVILISMUL FARA FRONTIERE fata de politicienii de care a depins ascensiunea sa;Vorbele goale,fara numar,IMI AMINTESC DE UN ALT „MILITAR EXTRA” AL ARMATEI ROMANE,provenit tot din zona din care se trage domnul CIUCA-MINISTRUL- care s-a remarcat PRIN BATUT DIN CALCAIE si PRIN DISCURSURI PATRIOTARDE PRECUM SI PRIN CONCEPEREA SI EXECUTAREA DE DANSURI TEMATICE IN CINSTEA… ELENEI SI A LUI NICOLAE CEAUSESCU …MARE ..om!Pentru „merite deosebite” la revolutie a fost facut in cateva luni ..GENERAL!!Reprezenta totul:comandantul diviziei,cotraspionajul si PARTIDUL..Daca nu-i placeai/CANTAI IN STRUNA ,nu existai!
    Si domnul ministru ciuca seamana din pacate,IN PUNCTELE ESENTIALE ,cu cel la care am facut trimitere mai sus! AI AJUNS SI MINISTRU CIUCA, PE CINE MAI VREI SA PACALESTI;sef de partid nu mai ajungi !!..FII MILITAR MACAR ACUM SI DEMONSTREAZA CA AI ONOARE SI DEMNITATE !Poti fi ajutat sa le gasesti si in …ORICARE DESERT din ASIA !Putem folosi si TEHNICA MILITARA PLATITA SI NELIVRATA Romaniei ?
    Felicitari domnule NEACSU !NE-AI PREZENTAT IN ADEVARATA LUMINA ministrul apararii al lui KWJ !…

  18. Doru

    Nu primim nimic din ce avem dreptul. Domnul ministru nu spune nimic concret.Timp de 4 ani de zile cat a fost șef SMG, nu a spus nimica ca nu avem pensii nesimtite. Fica pentru scaun. Ati vazut ce frumos a ocolit raspunsurile la pensiile militare referitor la actualizare/revizuire.

  19. Alexcta

    Eu cred că Ciucă e chiar mai mult decât Onest. Cred în ce spune!!!

  20. geofreeland

    @Alexcta Io nu inteleg „chiar mai mult decât Onest”. Cred ca onest era suficient. Iar „cred in ce spune” e putin exagerat. E similar cu idolatria. Un pic de „dubito ergo sum” e obligatoriu oricarui om. Rational. Acum, cautand argumente la asertiunile dumitale, am recitit interviul. Nu ma indoiesc de buna credinta a ministrului, numai ca are mainile „legate” de politic. Iar politicul…

  21. iosif

    Dle Neacsu,

    Daca informatia este corecta, se pare ca dl.col.Rosu, present la dezbateri in Comisia de munca, ar fi sustinut mentinerea in vigoare a prevederilor OUG 59 ostile militarilor rezervisti.
    O fi fost cu mandat din partea d-lui ministru Ciuca sau face jocurile altora?

    Cu stima,

  22. neacsu marin

    Iata discutiile si votul din Comisia pentru Munca a Camerei deputatilor, pe OUG 59/2017. De remarcat faptul ca reprezentantul MApN dl. colonel Rosu, a sustinut mentinerea ordonantei, desi :
    1. Guvernul prin reprezentantul sau cerea respinerea
    2. Asociatiile militarilor cereau respingerea
    3. La nivelul ministerului se lucreaza la un proiect pentru inlaturarea efectelor acesteia
    4. Exista OUG 114/2018 care a preluat articolele 59 si 60 si continua efectele.
    Toate aceste puncte ar fi condus orice om cu scaun la cap la concluzia ca OUG 59 este depasita si nu isi mai are rostul, cel putin pe cap VII, care interesa MApN, numai domnul colonel Rosu ramane ca soldatul japonez in transee, cu steagul OUG 59 fluturand. Sa il reseteze cineva. https://www.youtube.com/watch?v=1erFWMTWRI8&feature=share&fbclid=IwAR2jksOxNBfJUn1QESxziER0zC69UqiQXpJ3dXCNK-gN51Ngy1Jn3pcTC3w

  23. raul

    Cu regret o spun ,acest colonel Rosu e un habarnist!Am avut de-a face cu el si eu ,nespecialist am interpretat legea mai bine ca el,absolvent de Drept(unde o fi facut facultatea nu stiu) !Si am avut dreptate ,lucru recunoscut si de el,dupa consultatii cu altii!Nu prea are ce cauta pe acolo,mai ales ca-i si mare consilier ,am inteles !Ce-o consilia el ,habarnist ,nu stiu dar ca dovada ,noi pensionarii o ducem bine al naibii!Mai ales indexarea din 2016,neprimirea ei , nu m-ar mira sa fie opera lui!

  24. Constantin

    Cum se leagă cele afirmate în interviu cu poziția reprezentantului MApN la comisia parlamentară?
    Soluția ar fi ca pensionarii militari să-i ceară ministrului apărării ( prin email, postări pe FB, sesizări pe site-ul ministerului sau adrese/ cereri prin poștă) să-l demită pe colonelul respectiv sau pe cel/ cei care l-au împuternicit să susțină poziția la comisia de muncă. Dacă nu va fi demis nimeni înseamnă că ministrul știa, în acest fel vom afla și cine și de ce minte/ dezinformează.
    În concluzie, ” scrieți băieți, numai scrieți” cui trebuie…

  25. NeO

    Persoana ajunsă să reprezinte MApN la lucrările Comisiei de muncă este cel care se ocupă de relaţia cu asociaţiile şi are grijă de calitatea vieţii personalului. Nu vi se pare că lucrurile merg excelent, şi noi dădeam vina pe nu ştiu ce secretar de stat! Păi dacă e autorul moral sau complice la multe prostii care au afectat pensionarii militari, cum credeţi că se va comporta în poziţia din care ar trebui să-i apere. Nici la capitolul pregătire nu stă bine, omul era speriat că va creşte nivelul de trai al pensionarilor militari, neştiind în prostia lui că aprobarea sau respingerea OUG 59 are efectul juridic al unei frecţii la un picior de lemn. Ce nu înţeleg eu şi poate ar fi bine să ne lămurească MApN, cum se face că dintre toate ministerele posibil afectate NUMAI ministerul acesta a fost pentru aprobarea OUG.N-am auzit în şedinţă pe cineva să intervină pentru aprobarea OUG, pe cînd al nostru aparător a avut 2 intervenţii.Probabil a primit ordin să nu se prezinte la MApN fără a dovedi cât s-a luptat el pentru aprobarea OUG. Lumea aşa înţelege, trebuie modificată modalitatea de abordare la nivelul conducerii, s-au înmulţit şmecherii care au stat pe lângă politicieni şi au cam multe aere. Se impune o resetare a atitudinii unora care se cred buricul şi cam sunt lupul paznic la oi.

  26. neacsu marin

    @Mi To
    Se cunoaste.

  27. Ifrim

    Col.roșu nu trebuie blamat,omul a procedat corect cum a fost invatat in copilarie ca aprobarea este ceva pozitiv ,de bine iar respingerea câh,nașpa,nasol,negativ!Deci acem un colonel infantil.

  28. BEBE

    Mărine, jos pălăria. Bine că tu îl cunoști de mult timp pe actualul ministru și ți-ai permis să fii mult mai deschis la vorbă cu el. Tu ești mulțumit de răspunsurile primite? Mie mi se pare gargară curată atâta timp cât deja vorbește despre echipa de guvernare. Crezi că va face ceva pentru noi? Din câte am înțeles eu este tot cu achizițiile și cu alocarea de fonduri pentru înzestrarea unei armate care nu este nici măcar un sfert din ce a fost înainte. Ce să doteze? câteva batalioane care participă la misiuni în afara granițelor? Țara asta cine o apără???

  29. IulianC

    Colonelul Rosu nu putea merge in Parlament fara mandat, ce a spus acolo este mandatul primit de la conducerea ministerului. Asa se procedează cand mergi la o conferinta de coordonare pentru un exercitiu international….primesti mandat de la comandant ce sa iti asuma ce discuti, asa ca discursul din comisie este mandatul primit de Rosu de la ministrul Ciuca.

  30. neacsum

    @Bebe,
    sincer de unele raspunsuri sunt multumit, de altele nu. Dar nu pot forta omul sa raspunda ce sau cum imi place mie.In definitiv, se poate intelege si din modul in care a raspuns, nu doar din raspuns, ceva. Acuma depinde cat intelege fiecare. In ceea ce priveste politica de achizitii, politica militara si strategica a tarii, din pacate legislativul si CSATul le stabilesc, deci politicienii. E adevarat,are un vot care poate bloca o decizie , in CSAT dar asta ar duce la schimbarea lui si aducerea altuia care va vota cum i se cere. Si atunci tot acolo ajungem. In ceea ce priveste intentiile de a face ceva pentru militari, sunt reale, dar limitate tot la .. vointa politicienilor. Insa el va face tot ce tine de el.

  31. Ifrim

    Am avut noi minisru al apararii un padurar si armata a mers inainte ,acum sa ne plangem ca avem ministru un militar pursânge?Mai bine de atât nu se poate.Aaa ca așteptarile noastre de la dumnealui sunt altele ….Face si dansul cât il lasa politicul si DFC ul!

  32. Stancu Marian

    Felicitari pentru interviu!Restul este ,,tacere,,!

  33. ATI AJUNS PE POST DE „FILTRU „-cenzura ?- NEACSUM ?Ti se pare ca esti atat de pretios si ca spui/scrii judecati de valoare „inestimabila” pe care altii-cititori -trebuie sa le soarba pe nerasuflate in ideea ca poate,poate li se mai lumineaza si lor mintea in ceea ce priveste realitatea din armata romana care este ASA CUM O PREZINTI DUMNEATA?Sclipeste inteligenta doar in ceea ce asterni dumneata pe hartie ?Imi este greu sa ma fac ca nu vad in<> o atitudine duplicitara,”olteneasca”, de menajare afostului sef al SMAp, VETERAN AL ARMATEI ROMANE si actual ministru al MAPN !Poate imi raspundeti de ce ati eliminat-nu ati permis- comentariul subsemnatului referitor la „Interviu cu ministrul apărării, Nicolae Ionel Ciucă”!Raspunsul-daca va fi un raspuns-chinuiti-va sa fie credibil!Sa fie publicat ca si prezentul comentariu!Sunteti ziarist !Daca sunteti cu adevarat, imi veti publica si comentariul cenzurat de dv.!

  34. neacsu marin

    @Ghinea Petre,
    Nu cenzurasem eu nimic. Pur si simplu comentariul dvs fusese trimis direct la gunoi, deci nu intrase macar in moderare. Nu e prima oara cand se intampla, nu din vina mea. Nu stiu cat de pretios oi fi pentru dumnevoastra, nici nu tin sa ma considerati asa, si nici nu am pretentia ca emit judecati de valoare inestimabila. Daca nu va convine sau place ce scriu, schimbati canalul. Eu cenzurez sau opresc doar comentariile indecente, atacurile la persoana, laturile. Comentariul anterior al dumnevoastra, asa cum am spus, nu a fost oprit de mine intrase pursi simplu in alta categorie si nu il vazusem. Acuma ca m-ati atentionat, l-am cautat, l-am gasit si l-am postat, desi este foarte… „pornit” dar este in limitele bunului simt ca limbaj. Deci i-am dat drumul.

  35. Ifrim

    Nimic despre pensiile mici si medii, cele ale invalidantilor, acum in limita, urgente maxime inaintea lui F16… Sa dea Dumnezeu sa fie bine si sa se aplece asupra saracilor Armatei, care n-au bani de paine si medicamente! NATO stie de acest adevarat dezastru si genocid din Armata romana? Ce se poate lua azi cu 600-1000-1500lei? Lumineaza-i, Doamne! Ii dam credit Dlui Ministru, macar la inceput de drum, ca asa este drept si corect! Daca ar curata Casa de pensii de uscaturi, in 3 zile maxim totul se va schimba in foarte bine!

  36. @neacsum
    Multumesc!Se putea de la inceput!Mai scormoniti „gunoiul”(inclusiv cel …militar)!

  37. neacsu marin

    @Ghinea Petre,
    Sunt gunoaie de care nu vreau sa ma apropii. O vorba din popor spune sanu zgarmi rahatul, ca nu obtii altceva decat miros.

  38. Alexcta

    @Geo
    Apreciez comentariile dvs.!
    Dacă ar fi mai scurte, ar fi, și mai citite!

    P.S.: Mi-am asumat pleonasmul, pentru că am proprietatea cuvintelor.

Statistici T5