Militarii, securiștii și contribuția – tratat de aburire

Categoria Despre Armata 103 afisari


Focul pe noi …

Iaca trecu și votul pe pensiile speciale, fără nici o împotrivire, de ai zice că avem un Parlament de masochiști. Singurii care s-au abținut au fost cei din UDMR care întotdeauna își votează interesul, câțiva de prin A L D E și câțiva de la minorități, în rest buluc să își frângă gâtul și să ia ayahuasca de la gura copiilor. Ptiu drace. Peneliștii au votat pentru că așa promiseseră în campanie (sanchi), pesediștii ca să le facă în necaz, iar cei din USR pentru că și ei s-au bătut cu cărămida în piept și aveau un proiect care a picat însă și s-ar fi făcut de kko dacă votau împotrivă. Dar ei, mai originali, s-au făcut de kko după vot, când au ieșit pe strasse să strige hoții, că cică -suprizăăăăăă- s-a votat degeaba, că unii dintre ”speciali” vor rămâne totuși cu pensiile întregi, din motive de neconstituționalitate a legii, și e vorova de magistrați, cei care se plimbă prin curtea de conturi, cei care mănâncă din Curtea Constituțională și în curând și grefierii, fără de care magistrații nu ar avea cu ce să se șteargă la fund, că nu ar avea cine să le întocmească … papirusul. Totul se întâmplă exact cum spuneam în articolul ”Militarii români” de acum câteva luni și încă de pe când s-a auzit prima oară de .. anihilarea pensiilor speciale. Așa cum am spus de la bun început, de fapt toți, dar toți politicienii, și înainte și acum, când se referă la pensiile speciale se gândesc la militari, că ”ei e cei mai mulți”. Unii chiar au titrat că –vezi Doamne- au fost anulate decât 10% din ”pensiile speciale” uitând că prin decembrie  și mai ales după atacul criminal al strategicilor în Irak, toți vorbeau despre militari cu mănuși, ”militarii noștri în sus, militarii noștri în jos”, ”pensiile militarilor nu sunt speciale, etc. Acum, după ce legea fu votată și e clar pentru  toată lumea, și pentru USR-iști și pentru prelipceni, că magistrații și parlamentarii nu vor fi atinși, gata, e timpul să se sară iarăși la gâtul militarilor. Nu mai e nevoie de ei,  că avem și noi drone care să ne apere de prieteni, că de dușmani ne apărăm cu ce putem, cu fuga eventual, sau ne lăsăm luați prizonieri și… trai nineacă pe banii altora. Deci s-a dat liber din nou, după o scurtă dar foarte  scurtă pauză, atacului asupra pensiilor ”nesimțite” ale militarilor. Dar de data asta, cu ceva noutăți.

Premierul fără vână

Domnul Orban, premierul fără vină, pardon fără vână, cel care se roagă la Dumnezeu să depună PSD-ul moțiunea ca să nu îl dea jos Iohannis, imediat după vot a cerut miniștrilor de la Muncă, Apărare și Interne să facă ceva cu pensiile nesimțite de la apărare și interne.

Și vai cum se chinuia el să iesplice  că nu vrea să umble la toate pensiile ci doar la cele ale ”șefimii” care și-a tras pensii nesimțite. În fapt această preocupare pentru ”corectarea nedreptăților” are un singur scop, MICȘORAREA PENSIILOR MILITARILOR, prin impozitarea progresivă. Domnul Orban nu vorbește despre marea nedreptate făcută militarilor prin înghețarea pensiilor și blocarea sau prorogarea până la sfintele calende a actualizării pensiilor militare, el vorbește despre nedreptatea aia mai mică, care de fapt îi preocupă doar pe cei care nu mai pot dormi de grija caprei vecinului. E adevărat, sunt și pensii obținute legal, dar prin manevre financiare, înțelegeri cu cadriștii, cu finanțiștii, cu șefii, prin sporuri, funcții, prime, acordate înainte de ieșirea la pensie pentru ca să prindă ”bietul om” și el o pensie mai mare, dar nu este nimic ilegal în dosare, poate imoral, însă ilegalitatea nu se poate proba decât cine știe în câteva cazuri izolate, unde lucrurile s-au făcut … ”neprofesionist”. Înainte de a da o lege prin care să …. te faci de râs, cere domnule Orban ca fiecare minister să își efectueze un audit sau trimite Curtea de Conturi, echipa de control să verifice dacă și unde s-au comis ilegalități și pune-i la plată pe cei care le-au comis,(inclusiv cei de la CPS) recuperează  pagubele produse, din averile lor. Asta e soluția.Dând o lege prin care să omori 10000 pentru ce au făcut 10, nu seamănă a reparație seamăn a prostie, răzbunare, disperare, jecmănire, O ALTĂ NEDREPTATE. Însă nu asta este marea nedreptate din armată asta este doar pisica pe care o arată guvernul, ca să poată intra în pensiile militarilor.MAI DEVREME SAU MAI TÂRZIU, MASCAT SAU PE FAȚĂ, ASTA SE VA ÎNTÂMPLA. Când se va introduce, pentru că se va introduce impozitarea progresivă, vor fi impozitate, indiferent de procent, și pensiile care  acum nu se impozitează, recte cele sub 2000 de lei, iar pentru cei care au acum pensii de 3000-4000 (care formează grosul) și au indexată doar jumătate de pensie, se vor trezi cu toată pensia impozitată ca și cei de peste ei. Care vor fi plafoanele este lipsit de importanță acum, important pentru  guvern este că vor lua impozit  la unii pentru prima oară, la ceilalți mărit, de la peste 80000 de pensii militare, ca să nu mai vorbesc de cele de la MI, SRI, etc etc ceea ce dacă înmulțim cu minim 300 lei de pensionar, dă o sumă de cel puțin  2 400 000 000 lei la buget. Ei, altfel ne vede lumea nu ? Nu vreau să mai socotesc cum vor fi repartizați banii ăștia, câți se duc la partide pentru organizarea alegerilor( în două tururi), câți la firmele de campanie care se ocupă de  tipărire pliante, contracte de publicitate, ”îmbunătățiri”  locale, și câți la firmele ”partenerului strategic”  care ne varsă în ogradă toate ciurucurile. Civile sau militare.  Oricum, ceva-ceva rămâne și clientelei politice. Dar dacă domnul Orban consideră că s-au făcut mânării  cu pensiile militarilor,  CĂ ȘEFIMEA  ȘI-A ARANJAT PENSIILE, cine îl oprește să declanșeze un control al primului ministru, procuraturii, Curții de conturi la Casele de Pensii sectoriale, care sa depisteze neregulile? Poate așa se va rezolva și problema indexării din 2016. Haideți domnule Orban, pe cai, că se fură din banii statului după cum spuneți.  Din câte știu eu, odată cu numirea doamnei Andrițoiu, la CPS a urmat un audit condus de … cel care îi lăsase scaunul, un scaun moale, nu zic nu.  Are domnul Orban ceva informații legate de rezultatele controlului și că ar fi ceva în neregulă pe acolo? Eu nu am auzit. Sau o fi citit scrisoarea domnului Rotaru, către șefa casei de pensii? Păi atunci să declanșeze controlul sau să îl pună pe ministrul apărării să verifice el . Numai că dacă ar fi așa, cine să controleze? Șeful DGFC  nu prea e cazul că doar CPS nu mișcă un deșt fără știrea DGFC. Seful auditului? S-a exprimat odată, ar fi culmea să își dea cu stângul în dreptul.  Șeful Corpului de control? Nu se poate că a lucrat în aceeași garnizoană, dacă nu și unitate cu doamna deci ar fi conflict de patriotism local. DGIA? Nu are cum, că doar ei au promovat-o pe șefa. Și atunci  cine să controleze activitatea CPS ?

Dar legat de insinuările, căci fără probe și  date sunt insinuări, iar la acest nivel nu se face, că nu vorbim despre deputatul Mitralieră, ci despre instituții ale statului,  domnului Orban  lucrurile nu pot rămâne așa. NU PUTEȚI LOVI ÎN INSTITUȚII ALE STATULUI, AȘA CUM DĂ DOAMNA MINISTRU AL MUNCII AFARĂ LIFTIERE CU 3 COPII ÎN ÎNTREȚINERE PE UN SALARIU DE 2000 DE LEI. Sau puteți ?  S-a referit domnul Orban la casa de pensii a MAI? Aoleo!  Și mai grav. Păi cei din MAI trebuie să apere legea de infractori și ei se țin de mânării de astea ieftine ? Auziți domnul Vela? Păi ce ziceți, dați și dumneavoastră afară un liftier, un  un portar ceva, ca să puneți ordine în minister?  

Cum o facem Cîțule?

Ce nu știu eu acum și dacă îl întreb pe Cîțu nici el nu știe, este cum se va face impozitarea. Nu pe ce trepte că asta e simplu de stabilit ci cum se va face. Adică pentru prima treaptă, să zicem până în 4000 va fi impozit de.. să zicem 10% clar. A doua treaptă va fi pentru cei care depășesc 4000, să zicem până la 7000. A treia treaptă, va fi între 7000  până la 10000 și apoi, cei de depășesc 10000. Ei bine, să zicem că pentru cei care depășesc 4000 impozitul va fi de 15% . Pentru cei ce depășesc 7000 impozitul va fi de 30% iar cei care depășesc 10000, impozitul va fi de 70%. Întrebare: Pentru cei care au peste 10000, ce procent din pensie, sau ce sumă va fi impozitată din cea care depășește prima treaptă? Adică vor impozita cu 15% toată suma , sau doar suma cuprinsă între 4000 și 7000? Apoi mai departe, la treapta 3 vor impozita cu 30% foată suma peste 7000 sau doar pe cea care ajunge până la 10000? Întrebarea este justificată, pentru că dacă nu se face corect, unele sume vor fi impozitate de 2-3-4 ori, după caz și asta este NECONSTITUȚIONAL. Dacă îl întreabă cineva pe Cîțu cum se va face această impozitare acela dă în bâlbâială pentru că nici măcar nu va pricepe întrebarea. Pe Mandolină nu are rost să îl mai întrebe cineva, el la ședința de guvern din data de 28 nici nu știa cum se votase proiectul propriului partid în ziua respectivă și habar nu avea că Ministrul Apărării nu este în ședință, de două ori i s-a adresat iar acesta era puțin prin Portugalia. Și mai sunt multe lucruri pe care Câțu nu le știe. Dovada?   Pe data de 08.01. domnul Cîțu cerea ajutor FMI, să îi facă o analiză asupra codului fiscal, să îi spună ce hibe are și să îi dea soluții, pentru că el nu e în stare:  „Codul fiscal din România are bube. Pentru Codul Fiscal vom avea asistenţă de la Fondul Monetar. Am cerut să ne facă o analiză să vedem în contextul acestei economii dacă Codul fiscal este o frâna în dezvoltare sau e un impuls. Ei au experţi pe aşa ceva şi sunt experţi independenţi”  iar acum câteva zile a cerut să  fie ajutat să colecteze  fonduri la bugetul de stat, pentru că el și specialiștii lui nu sunt în stare. Păi, domnia ta domnule Câțu, nu te dădeai mare expert? Unde sunt experții din finanțe, dar cei din PNL?  Mai e nevoie de alte argumente că suntem conduși de impotenți cu pretenție de superman? Acest papagal conduce finanțele unei țări și are pretenția că el e singura soluție. De fapt singurul lucru pe care îl știe cu banii,  este să îi  risipească.

Dar, surpriză, ce nu știe Cîțu, știe Jianu de la MApN. Așacum spuneam când a fost vorba să vină cu o simulare ceva pe proiectul de modificare a L223 , domnul Jianu s-a scărpinat și a produs o coajă de simulare pentru pensia unui general. Așa, ca să nu zică lumea că nu e documentat. Dar când a apărut pe post prima oară ideea impozitării progresive, surprizăăă, domnul Jianu a și raportat supus conducerii de partid și de stat, că el este gata să implementeze noua … lege , că are deja procurat softul pentru a pune în practică noua metodă de jupuit pensionari militari. Din ce bani și pe ce raport a fost obținut acel soft când este știut că nu se pot face achiziții fără un raport de necesitate? Care necesitate domnule Jianu, când legea nu era nici măcar fază de proiect era doar un zvon? Ei pe aici trebuie să se dumirească și Curtea de conturi, și ministrul.Eu am ma spus, domnul Jianu cântă pe la alte mese și joacă cu cărți măsluite, adică împotriva colegilor din armată.

Ce ne facem cu securiștii  ?

Mergem mai departe. Un alt punct de care se iau dușmanii militarilor acum, este cel cum că degeaba s-au tăiat pensiile speciale, dacă ”securiștii”  din poliție continuă să ia pensii militare. Bă să fie, ia uite cum îi preocupă pe ei soarta securiștilor. Mâine o să spună unul că și foștii activiști din partid din armată trebuie pedepsiți, și uite așa ne vom trezi că armata este plină de ”dușmani ai poporului”. DOMNULE MINISTRU AL APĂRĂRII, ACESTE ATITUDINI ȘI OPINII ANTI-ARMATĂ ASCUNSE SUB FALSA GRIJĂ  FAȚĂ DE NEDREPTĂȚILE FĂCUTE MILITARILOR, NU FAC ALTCEVA DECÂT SĂ LOVEASCĂ DIN NOU ÎN ARMATĂ. E CAZUL SĂ INTERVENIȚI, ACUM NU MAI PUTEȚI SPUNE CĂ NU AVEȚI POSIBILITATEA SĂ VORBIȚI.

Ce este ciudat sau și mai ciudat, este că toți se leagă de pensionarii din securitate dar  NU SPUNE NIMENI CĂ ÎN FRUNTEA GUVERNULUI SE AFLĂ FIUL UNUI SECURIST. DACĂ ELIMINAȚI PENSIILE SECURIȘTILOR ATUNCI DOMNILOR CU GURA MARE, SCOATEȚI DIN GUVERN, PARLAMENT, MINISTERE, PRIMĂRII, CONSILII LOCALE, PRESĂ, DIPLOMAȚIE, TOȚI NEPOȚII, COPII, VERII, FOȘTILOR DAR ȘI ACTUALILOR SECURIȘTI. Mi-e teamă că nu veți face asta, pentru că ar rămâne statul fără conducere.

Și ca să vedem de unde vine acest mod de gândire și această propunere, sau angoasă privind ”pensiile securiștilor” să ne întoarcem în anul 1959. Atunci, în primă expansiune a regimului comunist, apare decretul 292/30.07, în care pentru prima dată în istoria asigurărilor s-au prevăzut condiții de restrângere a drepturilor de pensie sau de anulare pentru persoanele care au avut funcţii în aşa numitul aparat „burghez”, precum şi ale acelora care au deţinut funcţii politice. Această măsură comunistă împotriva drepturilor de pensie, avea să se manifeste şi prin actualizarea la nivel redus a pensiilor funcţionarilor, comparativ cu cele ale muncitorilor. Doctrina comunistă s-a manifestat şi în asigurările sociale începând cu recalcularea pensiilor, desfăşurată începând cu anul 1959. Acuma, se procedează la fel, mergându-se pe aceeași ”ură de clasă”,dar  punerea în scenă aparține reprezentanților ”burgheziei” iote așa, ca să se răzbune, că destul au fost oropsiți săracii. Altă clasă politică, aceeași mentalitate, aceleași metode staliniste. De ce ? În primul rând pentru că ”părinții șefilor noștri, sunt șefii părinților noștri.” Nu e așa domnule Orban ? Părintele dvs a fost șeful părinților dobitocilor care vin cu astfel de idei. Să vă trăiască! Însă  o altă cauză a acestei metode reinventate  o constituie   impotența unui guvern care nu știe să facă bani decât împrumutând în condiții umilitoare, inconștient și sinucigaș, sau furând, tăind, luând ceea ce au dat alții.

Falsa problemă a contribuției militarilor.

Și mai este un subiect fals, foarte mult discutat, acela că militarii trebuie jugăniți pentru că NU AU CONTRIBUIT LA FONDUL DE PENSII, LA BUGETUL DE STAT, CA  CIVILII. E cea mai mare prostie spusă de cineva. De FAPT MILITARII NU NUMAI CĂ AU CONTRIBUIT LA BUGETUL DE PENSII ȘI BUGETUL DE STAT  CI AU CONTRIBUIT MAI MULT DECÂT CIVILII, ȘI O SĂ VĂ DEMONSTREZ ÎN CONTINUARE dar în primul rând trebuie să lămuresc câteva aspecte:

În primul rând se spune prin România, că sistemul contributiv este cea mai corectă variantă și ca atare, românul, dacă vrea să aibă o pensie mare, trebuie să aibă o contribuție mare. Ca atare, românii sunt cei mai taxați europeni pe sistemul de asigurări sociale. Fals!  Țările cele mai avansate din punct de vedere democratic, dar și economic, au cele mai mici contribuții ale cetățenilor la sistemul asigurărilor sociale. Spre exemplu, Germania, 9,30%, Austria 10,25%, Franța 10,4%, Suedia 7%, Spania 4,7%, Portugalia 11%. Iar ”amărâții” au și mai puțin, moldovenii plătesc 6%, bulgarii 8,78, iar rușii și ucrainienii își permit un 0%. Românii plătesc cel mai mult, 25%: Să ne uităm și la alt aspect, la cât plătește statul, aceleași țări pentru asigurări sociale: Germania 9,30%, Austria 12,55%, Franța 15,10%, Suedia 10,91%, Spania 23,60%, Portugalia 23,75%,  Moldova 23%, Bulgaria 11,02, Rusia și Ucraina, 22%. La noi statul plătește, e adevărat cot la cot cu românul, deci tot 25%. Dar trebuie reținut că suntem țara în care contribuția cetățeanului e cea mai mare și în afară de Germania, singura în care contribuția cetățeanului nu este mai mică decât a statului. Deci numai la noi se pune atât de mare accent pe contribuția cetățeanului, pentru că statul român, administrația română este cea mai lipsită de grijă față de cetățean, îi ia și pielea de pe el. Avem cele mai multe taxe din Europa și suntem  în top 5 în lume la jupuit cetățenii. Practic statul român trăiește din împrumuturi și taxe, căci economia duduie ca un Universal 650 M .

Pe de altă parte chestia cu contribuția nu e chiar așa de fair. Conform codului fiscal,contribuția angajatului la fondul de asigurări sociale este… LIMITATĂ, în sensul că se percepe contribuție numai pentru veniturile până în 5 salarii medii brute. Sumele care depășesc 5 salarii medii brute, adică ale … șefimii, cum îi place lui Sică să spună, nu mai sunt taxate. Dacă un salariat (a se citi sinecurist), are mai multe salarii (adică ăștia care sunt prin AGA, prin comisii, consilieri cu numărul, etc etc)  sau surse de venit  care depășesc la un loc cele 5 salarii, ceea  ce depășește această sumă nu se mai calculează la contribuție.   Șmecheria constă și în faptul că în mod normal ar trebui ca la fiecare loc de muncă fiecare sursă de venit să fie taxată individual, dar nu, Codul fiscal îi ”ajută” pe bieții amărâți și le calculează contribuția prin însumarea veniturilor, în așa fel încât să nu fie bieții șmecheri sau ”șefimea” cum spune Orban, taxați  prea mult. Așa se fac legile în favoarea … cui le face. Dar, și aici este altă șmecherie, CÂND LI SE CALCULEAZĂ PENSIA, NU LI SE CALCULEAZĂ ÎN FUNCȚIE DE SUMA PE CARE LI S-A CALCULAT CONTRIBUȚIA,   CI PE  VALOAREA SALARIILOR BRUTE, ADICĂ INCLUSIV PE SUMELE CARE NU AU CONTRIBUIT LA FONDUL DE PENSII, CA SĂ AIBĂ ȘI EI PENSIA MAI  BABANĂ. Inteligent, nu ? Pe ăștia nu îi vede domnul Orban.

Și acum să vorbim cu date concrete despre CASS.

Tendința în lumea bună este să limiteze pe cât posibil contribuția personală a angajatului la sistemul de asigurări sociale acestea fiind atributul statului, odată cu sporirea contribuțiilor la sistemul de pensii privat, unde statul nu se amestecă. Doar la noi, statul se gândește să gestioneze el și fondul privat de pensii, pentru că nu prea mai are de unde să fure.

Dintr-un studiu realizat recent privind pensiile românilor, altele decât cele stabilite prin L 127/2019, REZULTĂ CĂ PENSIILE MILITARE DIN ROMÂNIA SUNT CELE MAI PROST PLĂTITE PENSII MILITARE DIN EUROPA ȘI CELE MAI PROST PLĂTITE DIN ROMÂNIA, REPET, ALTELE DECÂT CELE CONFORM L 127   având în vedere valoarea pensiei medii dar și vârfurile. Acest lucru se poate vedea și din tabelul următor.

Situația plății pensiei medii la pensiile speciale, cu nr de beneficiari, valorile contribuțiilor la pensie și efortul bugetar total, pe categorii de… beneficiari.

Privind acest tabel se poate vedea de ce fac magistrații atâta caz de anularea pensiilor lor. Pensiile lor  costă bugetul de stat o 1/5 din bugetul pe pensii al MApN, în condițiile în care ei sunt 3520, iar militarii  80000 deci un magistrat mănâncă cât 20 de militari. Iar acum, în apărarea cauzei lor, magistrații aduc în discuție Directiva 20/2000 a CCR care stabilea condiții de egalitate între magistrați și militari, dar nu și între militari și magistrați, pentru că ei sunt egali cu noi la ”condiții de muncă” dar noi nu suntem egali cu ei la drepturi. Așa se face justiția în România. Când nouă ni s-a blocat actualizarea iar pensiile lor au mers mai departe, nu au sărit domnii magistrați să spună că sunt egali cu noi și sunt discriminați, nici măcar nu au dat dreptate în instanțe militarilor, pentru că ei sunt mai egali decât noi. În fine, nu asta e problema.

Vreau să lămuresc problema contribuției. Sistemul de asistență socială a fost introdus în România cam din 1912, și poartă semnătura lui Dimitrie  Nenițescu, militar, intrat apoi în politică, conservator, ajuns ministru al Industriei și Comerțului între 1910-1914. Legea „Nenițescu” din 1912 este prima lege românească privind asigurarea obligatorie aplicabilă tuturor salariaților care făceau parte din corporații. Această lege a instituit pentru prima dată pensia pentru bătrânețe și invaliditate, pensiile de urmaș, dar și acordarea de ajutoare în caz de accidente,boală, maternitate. Nu o să iau la rând toate legile și prevederile privind pensiile și contribuțiile la CASS de atunci până în prezent, ceea ce este important, este că MILITARII AU CONTRIBUIT, CA ȘI CEILALȚI SALARIAȚI, ÎN CONDIȚIILE ACELORAȘI  LEGI  LA  FONDUL  DE ASIGURĂRI SOCIALE, ÎNCĂ DE LA ÎNCEPUT. Ba mai mult, AU FOST PERIOADE, CUM AR FI DIN 1967, CÂND ODATĂ CU DECRETUL 141, MILITARII AU PLĂTIT ȘI PENSIA SUPLIMENTARĂ, PÂNĂ ÎN 2001 DAR NU TOȚI CIVILII O PLĂTEAU, PENTRU EI ERA OPȚIONAL. De asemenea militarii sunt singura categorie de salariați cărora li s-a oprit contribuție la pensie, în afară de contribuția la fondul asigurărilor de stat.

Încă de la apariția sistemului de acordare a acestui fond din contribuția angajatului, MILITARII AU PLĂTIT ȘI CONTINUĂ SĂ PLĂTEASCĂ ACEASTĂ CONTRIBUȚIE. Faptul că această contribuție, în diferite perioade, în funcție de legislația în vigoare era vărsată la bugetul de stat, bugetul MApN, fondul de pensii sau fondul Asigurărilor de stat,  nu poate duce la ideea că aceștia nu au plătit contribuție la fondul de pensii  sau că primesc pensii plătite de alții. E CEA MAI MARE PROSTIE PE CARE O POATE SPUNE CINEVA. Că au avut pensii militare sau pensii așa zis civile, militarii și-au plătit contribuția, PENTRU PENSIE, indiferent unde au fost vărsați banii și cine /cum i-a folosit. MILITARII NU AU PRIMIT NICIODATĂ ȘI NICI NU AU CERUT POMANĂ DE LA CINEVA iar acest lucru trebuie spus tare și răspicat tuturor celor care încearcă să spună, cum spun unii pretinși moderatori, sau jurnaliști, miniștri fără cap sau politicieni de mucava.Un astfel de paralelist în materie de legislație, domnul Prelipceanu de pildă, nu încetează să ne uimească cu aberațiile sale. Aud că a sărit la gâtul Avocatului Poporului, pentru că acesta s-a sesizat în cazul tăierii pensiilor magistraților. Zice acest Prepu.. pardon, Prelipceanu, că el ”avocatul poporului”, este al poporului, nu al magistraților, și trebuie să ”țină cu poporul”. Individul acesta habar nu are ce înseamnă instituția Avocatului Poporului . El nu știe nici măcar ce înseamnă ”poporul”, pentru el poporul înseamnă doar cei cu pantalonii rupți în fund. Ca și cei care au tăiat pensiile burghezilor, domnul Prelipceanu pozează greșit în apărătorul ”poporului” fără să sesizeze în ce rahat se bagă, cu cine se ”înfrățește” . Adevărul e că o așa  minte, nici nu știu dacă are rost să încerci să o deschizi, nu ai cu ce, nici dinamita nu ar putea face o cât de mică fisură în capul lui.

Însă pe ceilalți care mai pot pricepe ceva, îi rog să caute, cum am căutat eu prin toată legislația privind asigurările sociale și contribuțiile personale sau ale statului și să îmi spună când, în ce perioadă, în ce lege și pe ce perioadă, NU AU PLĂTIT MILITARII CONTRIBUȚIA LA PENSIA PE CARE O PRIMESC. Iar dacă avem în vedere că de la Cuza încoace  militarii au avut o soldă ceva mai consistentă decât media națională, până cam în 2010 când au trecut la butoane dușmanii militarilor, rezultă că și contribuția lor la sistemul de pensii a fost mai substanțială deci  cel puțin din acest punct de vedere, al contributivității, aportul  militarilor a fost cu adevărat mai ”special”.

Iată legile care din 1977 încoace au legiferat contribuția la fondul de pensii/asigurări sociale:

Decretul 389/1972,  Legea 3/1977, Decretul nr.232/1986, HG.1109/1990, Legea 49/1992, OUG31/1998, OUG2.1999, Legea 19/2000, Legea 191/2001, Legea 632/2002, Legea 164/2002, Legea 519/2003, Legea 512/2004, OUG139/2004, Legea 380/2005, OUG 158/2005, Legea 487/2006, Legea 397/2007, OUG 226/2008, Legea 19/2009, Legea 12/2010, Legea 287/2010, Legea 123/2014, Legea 227/2015.

De reținut că până în 1999 angajatorul plătea o cotă unică la total fond salarii, fără a fi stabilită defalcată pe  categorii de contribuții. Și din cauza asta, poate, s-a format pe undeva impresia că militarii nu au plătit contribuția, pentru că lor li se reținea direct pe statul de plată în unele perioade nefiind nici măcar menționată suma sau destinația, această contribuție fiind băgată la ”rețineri”și vărsată de minister la bugetul de stat. Așa că atunci când s-a aplicat legea 263 pentru militari și s-a spus că ei nu au contribuit la fondul de pensii, stabilindu-se arbitrar un punct de pensie s-a comis nu doar o greșeală, dar și o ilegalitate,  pentru că militarii de fapt erau singurii care plătiseră tot timpul și încă mai mult decât oricine,  având în vedere salariile militarilor, care erau peste medie, pe vremuri. Acuma  însă atât salariile, cât și pensiile militarilor coboară către coada având în vedere grila de salarizare și poziția meseriei de militar în  nomenclatorul meseriilor. La această situație ne-au adus politicienii, care nu puteau totuși să facă asta fără ajutorul gulerelor albe din DGFC a MApN și lașitatea/muțenia/lipsa de reacție/interes/și incompetenței liderilor militari activi și în rezervă.   

Din păcate cu toate eforturile actualului ministru, nu sunt semne că se va îndrepta ceva. Minciuna și trădarea intereselor Armatei ca instituție din chiar interiorul ei, împiedică orice intenție de a schimba ceva în favoarea militarilor. Ne este frică să propunem sau cerem respect pentru meseria de militar, ca să nu ne sară în cap politicieni precum Băsescu, Cîțu, Olguța, Dehelean, sau jurnaliști precum Prelipceanu, Banciu, și alții ca ei. Păi dacă ne e frică de Cîțu care spune că ”pentru a obține 7 miliarde de lei trebuie să elimine pensiile speciale ale magistraților și militarilor”, Orban, care vorbește de pensii nesimțite la militari, sau de Banciu care face spume la gură impotriva oricui și acum, pentru că nu a fost numit el Consul la Marseille, atunci să nu mai spunem că suntem militari că nu suntem. Nu pot crede că ieșirile lui Orba sau Cîțu au fost ”greșeli de comunicare” ci mai degrabă că au spus fără să vrea ce gândesc, i-a luat gura pe dinainte și de fapt chiar asta urmăresc. Îmi amintesc  că domnul Fifor afirma acum 2 ani că numai actualizarea pensiilor militare ar duce la un impact bugetar de 11 miliarde. Acum mister Cîțu spune că poate face rost de 7 miliarde dacă taie pensiile militarilor și magistraților.   Amândoi fabulează, încercând să asmută lumea pe noi. Realitatea este cea prezentată în cifre nu cea propagandistică. Dar nouă, conducerii ministerului ne e frică să spunem adevărul de parcă ne-ar fi rușine cu acest adevăr. Cui îi e rușine sau frică să își ceară dreptul la respect, nu merită acest respect.

Domnule ministru, fruntea sus, militarii nu sunt nici hoți, nici criminali, nici proscriși, nici milogi. SUNTEM  MILITARII ARMATEI ROMÂNE, ARMATA NAȚIONALĂ ȘI AVEM CEL PUȚIN ACELAȘI  DREPT LA RESPECT, ȘI, DE CE NU ȘI LA SALARIZARE, CA ȘI MILITARII DIN BAZELE AMERICANE CU BORDELURILE LOR CU TOT, PE CÂT AVEM DREPTUL DE A MURI ÎN TEATRELE DE OPERAȚII SAU ÎN ȚARĂ. Să nu vă fie rușine și nici frică să luptați pentru drepturile noastre, pentru că nici nouă, ceilalți, activi sau pensionari, de la sergent la colonel nu ne-a fost nici frică, nici rușine să vă însoțim de-a lungul carierei.

https://gov.ro/ro/guvernul/sedinte-guvern/declaratii-sustinute-de-premierul-ludovic-orban-i-de-alti-membri-ai-executivului-la-inceputul-edintei-de-guvern1580233824

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxwGDDgZGFHPDrNPLSGhwqHrNvSJ?projector=1&messagePartId=0.2

https://www.stiripesurse.ro/dezastru-florin-citu-cere-interventia-fmi-codul-fiscal-din-romania-are-bube_1419019.html

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

57 Raspunsuri la Militarii, securiștii și contribuția – tratat de aburire

  1. bazil

    Ca de obicei, un articol documentat , la obiect , care spune multe! Cateva punctari personale: se vede din tabel de departe ca pensia medie la militari este cea mai mica, militarii au avut cele mai multe restrictii, sacrificii , limitari si s-au ales cu cele mai mici pensii asa zis speciale care de fapt numai speciale nu sunt -in majritatea cazurilor. Totusi,doc. oficiale arata ca intre pensiile militare, 29.594 sunt peste 6000 lei, 8929 sunt peste 10.000 lei, 147 sunt peste 20.000 lei si 5 peste 25.000 lei(la nivel 2018 se pare acum posibil sa fie mai multe peste 10.000 lei). Sa facem o simpla comparatie:la magistrati pensia medie in 2018 depasea 14.000 lei, acum este peste 18.000 lei! Cum sa nu fie toti multumiti , uniti in cuget si-n simtiri cu o astfel de medie cand toti au pensii de pensii? Cam asa e si la personalul navigant din aviatia civila samd……Cum pot fi multumiti militarii (in totalitatea lor nu pe sarite) cand dupa o viata plina de restrictii de toate culorile au cea mai kica pensie medie? Cum pot fi multumiti ei cand unii au 2000 -3000 iar altii 20.000-30.000-ori mai mari? Si atunci sa-iu dam crezare premierului si sa-i punem pe cei in drept (sa porneasca cu dreptul nu cu stangul) sa treaca la eliminarea discriminarilor! O prima actiune ar fi aprobarea in regim de :stejar extrema urgenta: a oug care e pe avizate , sa fie rapif aprobata si pusa in aplicare. Ca se va introduce impozitul progresiv peste un anumit cuantum nu e o noutate! El se aplica de ani buni in multe tari europene de traditie fara lamentari ca nu e constitutional.Multumesc pentru atentie!

  2. maxinoiu stefan

    Sefii copiilor nostri sunt copiii sefilor nostri.Pertinenta analiza.Felicitari!

  3. Pompiliu

    Foarte bun articolul. O singura precizare. Prin mutarea contribuțiilor la angajat statul nu mai plătește în plus fata de cei 25% din brut care se retine angajatului… Parca firmele mai plătesc un 4% dar nu știu exact pt ce. Oricum nu dublul procentului oprit angajatului.

  4. Titi

    Decret privind înaintarea în gradul de general-locotenent – cu trei stele, la trecerea în rezervă, a domnului general-maior – cu două stele Lungulescu Liviu-Marilen din Ministerul Apărării Naționale;

  5. geofreeland

    Bineinteles, video nu e disponibil. Nu vor, nu stiu cine. Este un extras din concertul Degeaba 30-‘Tudor Gheorghe’.
    Tara asta plina de hoti la varf trebuie sa se ridice. Io toooot spun, ca neamtul isi bate joc de romani, de Romania, de bunul simt, de orice…
    Va plangeti ca magistratii au pensii babane. De ce le au? Ca sa avem o justitie adevarata, libera, in constiinta judecatorilor. Procurorii sunt papusarii dictaturii. Cine i-a facut pe procurori magistrati? E cea mai mare tampenie a natiei. Sunt la comanda ierarhica, sunt uneltele politiei politice. In filmele americane, la inceputuri, era o comunitate, un serif si un judecator. Erau procurori? Da, la nivel federal, serifi federali, dar nu procurori. Ca e nevoie de procurori, sigur ca e azi, dar nu ca ei sa fie magistrati. Mai mult, o acuzatie presupune nu „indicii” ci probe adevarate iar cand probele erau contrafacute sau „plasate” procurorul era arestat de judecator. Daca magistratii judecatori sunt la cheremul unor rechizitorii impuse si ca solutii, ca la noi, la nimeni, nu mai exista justitie. E dezmat dictatorial in juridic si cetateanul nu mai are nicio sansa. El nu mai e om, nu mai are drepturi, e o victima la cheremul puterii, oricand. Intotdeauna, nu in comunism, nici in cei 30 de ani de la asa-zisa involutie, pardon, livolutie, judecatorii erau stimati, erau integri si propriile lor constiinte judecau fapte si punitati. Azi? Azi ce? Azi, adevaratii judecatori sunt santajati, urmariti si cumparati. De ce? Tocmai, spre a nu fi liberi de orice in a-si exercita o meserie mai mult decat nobila si utila comunitatii.

  6. geofreeland

    Astia ii tot trag cu pensiile private. Ca o nebunie, nu alta. Ok, pensii private, cotizezi o viata si primesti cat? Uitati-va si veti vedea.
    https://www.finzoom.ro/calculatoare/calculator-de-pensii

  7. neacsu marin

    @Titi,
    Ups, cu ce o fi gresit, sau cine a vrut neaparat sa ii ia locul? Lungulescu mai putea sta.

  8. Nicu

    E posibil că Jianu să fi beneficiat de sprijinul Casei de Pensii in privința aplicației de taxare suplimentară a pensiilor. Lucrurile erau clare cam din toamna anului trecut, atunci s- a finalizat aplicația și s- au făcut simulări la cei circa 1.700 de pensionari din evidența Casei de Pensii MApN cu pensii nete mai mari de 7.000 lei. E una din mențiunile făcute în scrisoarea deschisă adresată directoarei Andrițoiu. Cine o fi dat temă să se croiască aplicația respectivă e altă discuție.

  9. neacsu marin

    @Nicu,
    Deci cand e vorba sa ia banii militarilor, domnul Jianu isi ia masuri din timp face simulari, cumpara aplicatii, softuri inca dinainte de a se ivi macar un proiect de.. proiect, pentru ca atunci cand se da ordin, sa fie primul care sa raporteze ca el e gata si belirea poate incepe de a doua zi.
    LA ASTA ESTE SPECIALIST JIANU. Daca Jianu a fost gata inca din toamna trecuta, atunci se pot trage doua concluzii:
    1.a primit ordin politic sa pregateasca totul , ca sa nu se intarzie cu punerea in practica atunci cand va fi nevoie, DECI ESTE DIRIJAT DE POLITIC, NU ARE NICI O LEGATURA CU ARMATA, sau
    2. Este genul de om care ” miroase” dorintele sefilor(civili nu militari) si lucreaza cu sarg sa le puna in aplicare intentiile chiar inainte ca acestia sa ii ceara.
    Asa se explica ascensiunea lui. Omul bun, acolo unde trebuie, pentru a lovi in militari. Acuma nu mai e nici un dubiu cine a gasit solutiile pentru ordonantele 57, 59, 114.

    Sunt curios, i-a dat ordin ministrul Ciuca sa pregateasca softul pentru impozitarea progresiva ? E cazul s[ raspunda cineva.

  10. Pedro

    In contrapartida cu softul pentru impozitarea progresiva dl. Jianu are cica in pregatire si cel cu OUG- ul cu cuantumurile brute in functie de solda gradului ultimei functii!!!!!

  11. Stelian P.

    „Bineinteles, video nu e disponibil. Nu vor, nu stiu cine”

    https://www.youtube.com/watch?v=WUxgHw10mrs
    https://www.youtube.com/watch?v=NGDc78XTr1s

    Curat dictatura !

  12. neacsu marin

    @Stelian P
    Sau te refereai la cel cu Tudor Gheorghe ? La mine se deschide.

  13. neacsu marin

    @Pedro,
    Actualizarea cu solda de grad este praf in ochi, numai prostii se bucura pentru firimitura aia. Odata acceptata, nu vom mai vedea in veci actualizarea dupa solda de functie, pe motiv ca ni se face actualizarea si .. cate actualizari vrem noi ? Nici in instanta nu am mai avea castig, NICIODATA pe actualizare, pe motiv ca ni se acorda, si nu suntem noi in masura sa stabilim pe ce criterii sa se faca. DECI ACTUALIZAREA PE SOLDA DE GRAD ESTE INACCEPTABILA.

  14. neacsu marin

    @Pedro,
    Ca sa nu mai serg ceea ce deja am spus, se pare ca am citt la repezeala, daca te referi la solda gradului functiei, atunci e altceva. Credeam ca te referi la idiotenia propusa pe timpul lui Les, cu actualizarea in functie de solda de grad.

  15. Titi

    Asa sunt…Oltenii, mai…Repeziti..:))).

  16. neacsu marin

    @Titi,
    Da, dar au si bunul simt sa admita ca au gresit.

  17. geofreeland

    @Stelian P. Multumesc de ajutor. Sincer.

  18. geofreeland

    @Titi Eu nu sunt oltean, dar p-aproape. la 100 km. Am trait de la doi ani pana la 18 intre olteni. Mai bine zis, copilaria, adolescenta si liceul le-am facut intre olteni. II IUBESC, chiar daca sunt mai aprigi, repeziti, sau cum vrei. Si recunosc, fara tagada, au simtul responsabilitatii, recunosc daca au gresit. O remarca definitorie.

  19. geofreeland

    Revenind la ale noastre. De pensiile militare nu se vor atinge, fiti siguri. Poate o anume plafonare sau impozitare, dar nici asta nu cred. Exista o anexa secreta la aderarea la NATO, de care nu se pot atinge. Militarii sunt singura categorie aparte a unei tari de care nu se atinge nimeni. Altfel, oricine ar face-o, inclusiv neamtul din deal, va pierde totul in fata natiunii. Atata ii mai trebuie, sa se atinga de militari, mai ales ca i-au fost profesori la cusut nasturi, ca nici asta nu stia. Poate ca asta e criteriul de a ajunge presedinte, sa nu fii descheiat la slit, din cauza unui nasture necusut, sau legat cu sarma.

  20. Titi

    @Geo, cand aveti timp mai postati un episod din „POVESTI DE VIATA”; de multe ori si Oltenii sunt… melancolici..!

  21. geofreeland

    Io cred, ca daca Maretia Sa din deal o tot tine langa cu anticipatele, desi nu e atributul lui constitutional, ar face o greseala enorma sa-l refuze pe generalul Ciuca prim ministru. Nu de alta dar toate partidele nu ar avea niciun motiv sa-l refuze. Si atunci, ce s-ar intampla? Ar innebuni lumea, incepand cu capul pestelui. Desi Ciuca face si el niste jocuri politice in trena Maretiei Sale, oricum fiind si cinstit, cred, si cu mintea la cap, va conduce tara corect, ca intr-o Romanie normala. El, sa zic, ar face regula si nu ucenicul croitor. Ce ziceti?

  22. neacsu marin

    @Geofreeland,
    1. Faultarea militarilor nu este doar probabila ci aproape sigura. Toate partidele au facut asta s am explicat de ce. Pentru ca nu are cine sa lupte pentru noi, suntem dezbinati,nu ii pasa nimanui si nu avem ce sa blocam, nici circulatia, nici anul de invatamant nici instantele nici serviciul medical. Noi nu putem spune ca vom asigura apararea tarii numai la urgenta. In plus, asa cum se lauda Viorica, politicienii au deja impresia ca ne asigura americanii securitatea, deci la ce le ai trebuie o armata nationala?
    Mai devreme sau mai tarziu se va renunta si la pensiile ” speciale ” ale militarilor vom ramane cu actualizarea la nivelul anului 2009, si vom fi impozitati la greu.
    2. Iohannis nu il va propune pe Ciuca prim ministru, asa cum arunca unii pe piata, decat ca sa isi bata joc de el. Dar nu vrea sa riste , pentru c nu ar fi exclus ca PSD-ul si altii, si chiar cei din PNL sa il accepte si atunci adio anticipate. In plus, este posibil ca totusi Ciuca sa refuze politicos. Asa ca il va propune tot pe Sica, ca sa fie sigur pe de o parte ca va fi respins si pe de alta, ca ii va indeplini toate cererile. Ciuca o fi el moale, dar nu e sluga, pentru ca nu e santajabil. Sica e sluga pentru ca se stie cu scheleti in dulap, sau ” la dulap” . Asa ca nu exclude varianta unei viitoare lovituri.

  23. geofreeland

    Ma mirati? De ce domnul Ciuca nu ar fi bun ca prim ministru? Ca e general? E civil, dar are minte de militar. Stiu nevolnicii politicieni ce e un general? Habar nu au si le tremura chilotii. Un militar, de anvergura domnului Ciuca, stie ce inseamna planificarea, evaluarea prioritatilor, resursele necesare, strategia de dezvoltare si investitii, obiectivele etapizate pe termen lung, asumarea publica a responsabilitatii functiei. Ce altceva putem pretinde la o minte organizata si exersata? Mai mult, un general, stie cruditatea pierderilor in orice, dar scopul final inseamna victoria si deciziile sunt definite clar, public, scopului. Credeti ca vrea Maria Sa asta? Doamne fereste! Pai asta o sa-mi ia locul! Chiar mai devreme de mandat. Frica lui si a papusarilor lui ar fi enorma, in primul and ca e romana sadea si stie carte. Io zic, daca politicienii, inca patrioti, chiar si ungurii de buna credinta, si altii poate, nu vor nega o astfel de propunere. Stiti de ce? E singura solutie pentru marasmul in care ne-au adus si hotii, si tradatorii si imbecilii politic.

  24. geofreeland

    Am postat, dle Neacsu la aceeasi ora. Am citit, dar sustin solutia propusa si domnul Ciuca accepta, e un gest de general. Altfel, va fi un ministru demis, in neant si batjocura politicienilor vanduti. Trebuie sa accepte. Adica sa aibe bile de rulment. Daca PSD nu face asa, e clar ca exista o manarie intre PSD si PNL-Maria Sa. Atunci PSD va dispare in trei luni. Alta sansa nu mai avem.

  25. neacsu marin

    @Geofreeland ,
    In ceea ce priveste asa-zisa anexa secreta, am auzit prima oara de ea prin 2011, 2012, am intrebat un MINISTRU al apararii si habar nu avea de ea, ceea ce mi se pare inadmisibil. Ori nu exista, ori guvernele Romaniei se fac vinovate de TRADARE A INTERESELOR ARMATEI SI DECI SECURITATII NATIONALE, si nerespectarea angajamentelor luate. Dar la fel de vinocvati s-ar face si partenerii strategici pentru ca observand nu numai ca nu sunt respectate prevederile angajamentelor, dar sunt si loviti militarii, ar fi trebuit sa intervina, asa cum au intervenit in cazul Kovesi. Dar nu i-a interesat. Oricum NIMENI NU VA ADMITE CA EXISTA SI DACA EXISTA NU IL VA DESECRETIZA, pentru ca … ei nu sunt olteni sa admita ca au gresit.

  26. geofreeland

    POVESTI DE VIATA 30. Eram prin-tra unspea. Era o toamna gri, bulevardul cu castani, napadit de frunze. Doar autobuzul de la Gara spre Centru le mai rascolea. La sase ma intalneam cu o colega. Autobuzul parca se tara, drumul stiut mi se parea infinit. Am zarit-o, era acolo, am coborat, ne-am sarutat scurt, prieteneste si am intrat in parc. Ploua marunt, chinuitor si sub umbrela, patru atrii si patru ventricule erau o inima, ne tineam de mana si umbrela o proteja numai pe ea, si jumatatea se prelingea pe umarul meu stang, pe fulgarin. Parcul era imens, imens prin autumnalul in ploaie si decorul de pastel al frunzelor cazute erau ca o poezie cu rima in simtirea caldurii dintre palmele noastre inclestate de bucuria ca suntem. Pasii nostri erau egali, vorbele ca niste cristale inca nedescoperite, un tremur sensibil ne definea fiindu-ne in extazul tactil. Alei, ici colo indragostiti, ca si noi, binecuvantati de ploaie, ce mai conta, banci ude, copaci uzi, lumini de felinare stralucind in pavaj…Nu stiu cat am fost impreuna, mult, putin, eram amandoi rupti de o realitate pe care o innobilam fiind, parfumul ei, acelasi, ceva divin de recunoscut, eram amandoi coplesiti de o bucurie agitata…Mai tarziu, ea trebuia sa fie acasa la opt. Am condus-o pe scarile prelungi pana in dealul cu bloc, in scara ne-am sarutat, nici nu stiam ce inseamna, nici ea, si simteam parul ud siroindu-mi pe tample incat voiam fiecare clipa sa mai stea. Am plecat, coborand aceleasi scari, langa sipot si am luat utimul autobuz spre casa. Prin geam, castanii bulevardului ma numarau privindu-i, geamul umed, straluciri de diamant in stropii luminati de becurile bulevardului. Acasa, mama, stiindu-ma plecat, ma astepta. Intru, ma vede ud tot, ma lasa sa ma dezbrac, nu-mi zice nimic. Numai ma intreaba, „ti-e foame?” asta insemnand „o iubesti?”. Raspund, „mi-e fpame, mama, mi-e o foame de lup”

  27. geofreeland

    Tot pentru Titi. Totul se intampla acum 53 de ani. Scriu, si fie-mi iertata lipsa de modestie, dar e un omagiu parintilor mei dusi prea devreme lasandu-ma singur.
    POVESTI DE VIATA 31. Dupa ce absolvi cele opt clase sigur se dadea examen de admitere la liceu. Eu eram putin atipic, un copil ravasit de idealuri prea devreme instalate, cu o sensibilitate aparte, dovedita si de o teza despre Eminescu intr-a opta cand profesorul de romana, celebru ca el nu dadea nota zece niciodata. La teza, am inceput cu o intrebare ” De ce e Eminescu?” Si am spus, absolut neconventional, uimirea mea de copil de ce imi place Eminescu, argumentand cu versuri inserate polologhiei mele desantate. Nu puteam altfel, Eminescu este imens, dar, in simtirea mea de atunci am strabatut cat am stiut sa pun in cuvinte tematicile de simtire ale geniului sau. Era o iesire din tipic, era ceav care ma definea in a spune, asta simteam. La ora urmatoare le-a spus la toti noetele. Numai pe mine nu ma chema sa-mi dea teza. A facut o pauza, toti asteptau si spune spasit ” Azi am fost nevoit sa dau primul zece din cariera mea!” Uimirea nu a fost in clasa ci in cancelarie, unde profesorii afland asta au deschis o sampanie.

  28. geofreeland

    continuare
    Revin, ma inscriu la examen, dam examenul, si peste trei zile se dadea rezultatul. Eu si uitasem, bateam mingea cu baietii de la bloc, mai mergeam la furat de caise, ce ne pasa, copii! Mama si tata, gravi in cele trei zile, si parca ocrotitori dar nelinistiti imi zic „Astazi nu se dau rezutatele?” ” Nu stiu zic eu, mergeti voi si vedeti”. Pleaca ai mei, normal, mama imbracata de strada, tata imbracat militar, amandoi la brat, ajung la liceu. Usa liceului avea vreo 3 metri, din lemn stejar. Citesc ei, luand-o de jos spre in sus, nume cu nume, obosind a citi, oricum dupa doi metri de liste nici nu mai edeau bine. Au renuntat in inghesuiala de parinti de la usa. La intoarcere, alti parinti intalnindu-i i-au felicitat si ai mei nu stiau de ce. Au venit acasa si i-am intrebat „Ei, am intrat?”. Au dat din umeri zicand ca era multa lume si se vor duce mai incolo. Eu am plecat pe maidan. Ei, nelinistiti iar au plecat. Nea Petre, omul de serviciu, zice „Va aduc un scaun, sa vedeti pana sus”. Tata, barbatul, cocotat pe scaun, a citit tot. A coborat, i-a multumit lui nea Petre a luat-o pe mama de brat, grabit, si au iesit in bulevard. Cu ochii in lacrimi, mi-a zis mama,i-a spus ca am intrat primul. Mama zice „Cum primul?”neintelegand ce insemna asta. Restul e tot ce pot simti niste parinti, cum stiti oricare.

  29. geofreeland

    Pacat nu mai intra continuarea

  30. geofreeland

    (continuare)
    Revin, ma inscriu la examen, dam examenul, si peste trei zile se dadea rezultatul. Eu si uitasem, bateam mingea cu baietii de la bloc, mai mergeam la furat de caise, ce ne pasa, copii! Mama si tata, gravi in cele trei zile, si parca ocrotitori dar nelinistiti imi zic „Astazi nu se dau rezutatele?” ” Nu stiu zic eu, mergeti voi si vedeti”. Pleaca ai mei, normal, mama imbracata de strada, tata imbracat militar, amandoi la brat, ajung la liceu. Usa liceului avea vreo 3 metri, din lemn stejar. Citesc ei, luand-o de jos spre in sus, nume cu nume, obosind a citi, oricum dupa doi metri de liste nici nu mai vedeau bine. Au renuntat in inghesuiala de parinti de la usa. La intoarcere, alti parinti intalnindu-i i-au felicitat si ai mei nu stiau de ce. Au venit acasa si i-am intrebat „Ei, am intrat?”. Au dat din umeri zicand ca era multa lume si se vor duce mai incolo.

  31. Titi

    @Geo, cand iti spuneam eu ca si Oltenii sunt melancolici !
    Mi-adusasi aminte de o intamplre asemanatoare petrecuta, cand si eu tot in clasa a XI fiind, dar intr-o seara geroasa de iarna, am condus-o acasa pe Aurelia, colega la acelasi liceu cu mine, dar in clasa a IX.
    Colega, locuia in gazda la o ruda, mai sus de casa noastra cam la 1 km, prin zona unde are acum podgoria cel mai longeviv Guvernator de Banca Nationala, si la plecare, dorind sa o sarut, cozorocul de la sapca mea s-a oprit in fruntea fetei, si a cazut in zapada..:))
    Binenteles ca ne-a pufnit rasul pe amandoi, dar la sarutat n-am renuntat..!

  32. geofreeland

    @Titi Cu astea ramanem. Am trait, asta e esenta.

  33. geofreeland

    Nu stiu de ce nu pot posta continuarea.

  34. geofreeland

    (continuare)
    Eu am plecat pe maidan. Ei, nelinistiti iar au plecat. Nea Petre, omul de serviciu, zice „Va aduc un scaun, sa vedeti pana sus”. Tata, barbatul, cocotat pe scaun, a citit tot. A coborat, i-a multumit lui nea Petre, a luat-o pe mama de brat, grabit, coplesit si au iesit pe bulevard. Cuochii in lacrimi, mi-a zis mama, a ingaimat ca am intrat primul. Mama zice” Cum primul?” neintelegand ce inseamna asta. Restul e tot ce pot simti niste parinti cand bucuria ii sufoca, cum stiti oricare. Tarziu am aflat si eu ce inseamna lacrimile lor.

  35. geofreeland

    Ei,nelinistiti iar au plecat. Nea Petre, omul de serviciu, zice „Va aduc un scaun, sa vedeti pana sus”. Tata, barbatul, cocotat pe scaun, a citit tot. A coborat, i-a multumit lui nea Petre a luat-o pe mama de brat, grabit, si au iesit in bulevard. Cu ochii in lacrimi, mi-a zis mama,i-a spus ca am intrat primul. Mama zice „Cum primul?”neintelegand ce insemna asta. Restul e tot ce pot simti niste parinti, cum stiti oricare. Lacrimi de bucurie, de parca li se implinise rostul. Tarziu am aflat si eu ce inseamna lacrimile lor.

  36. geofreeland

    A propos de pensii. Domnul Bazil, cu stima pentru tenacitate si dreptate, cat si pentru domnul Stelian P., cu aceeasi stima, vreau sa le comunic de ce sunt adeptul contributivitatii. Cand Boc a stabilit, ca un guvern al lui Basescu, ca militarii trebuie adusi la contributivitate, cred, ca nu am fost singurul care m-am bucurat. Am cerut toti contributiile la centrele militare, la arhive, unii de la unitati, apoi cei de la Casa Sectoriala a MApN au emis deciziile. Mie mi s-a dublat pensia. De ce? Pentru ca asta a fost criteriul. Si acum sustin acest lucru pentru ca daca inmultesc punctele rezultate din contributivitate cu valoarea punctului de pensie actual, pensia mea in plata este cu 30% mai mica. E posibil? Este gratie ordonantelor facute pentru „sefime” prin care acele sase luni de final alese, nu reprezinta o cariera militara ci o conjunctura care exclude intreaga contributie a unei cariere. Aici domnul Bazil imi va da dreptate. Vrem dreptate? Vrem. Sigur ca poate sunt un caz particular, dar de ce nu se admite optiunea individuala pe contributivitate sau pe ordonantele mult discutate? In fond, decenta inseamna un trai la o varsta venerabila, cu ani de armata in spate, cand sanatatea devine deja prioritara din sculare pana in chinul somnului. Va intrebati cati bani dam pentru sanatate noi pensionarii? Stiti fiecare. Asta e scopul vietii noastre, sa mai traim sa ii bulversam pe distinsii guvernanti ca existam. La o adica si in baston putem sa ne aparam patria. Ca asa am jurat.

  37. geofreeland

    La cele postate anterior.
    POVESTI DE VIATA 32. In clasa doua m-am pomenit ca stau in banca cu un tigan. Eu aveam 8 ani si el 12. Facuse clasa intai si la 12 ani s-a reinscris in clasa doua. Jina, asa il chema. El ditamai adolescentul, cu palme cat sapa, crapate de munca. Cine era Jina? Un copil de tigani vecini cu blocul de militari unde stateam. O casa darapanata, cu cort in curte, cu doi cai, sapte frati. Nu stiu de ce, omul asta m-a fascinat. Tandru, delicat si atent sa nu supere pe nimeni. Eram copii dar langa el ma simteam puternic. Hainele lui, alea bune, erau niste carpe, dar curate si tot a tigan puteau. Era alb, nu tuciuriu, si pielea nu-i mirosea, doar hainele ponosite, miroseau a fum, a balega de cal, a paie umede si uneori, cred, a nesplat. Jina voia sa invete. Din prima zi, am plecat impreuna acasa, el cat muntele, asa mi se parea. Apoi, am inceput sa invatam impreuna, mama imi punea doua pachetele cu mancare, invatam impreuna, ba la ei, in mizeria lor de casa, ba la noi acasa, de aerisea mama apoi. Zi de zi, din toamna pana in primavara tarziu cat dura anul scolar, Jina si eu, invatam. El voia sa invete, ii explicam, intelegea rapid, ne bucuram impreuna. Ai lui, satra de tigani ma iubeau, stateam la foc cu ei, mancam cu ei, traiam cu ei. Vara Jina era plecat cu ai lui cu caruta prin tara. Toamna il asteptam, simplu mi-era dor de prietenul si colegul meu. An de an, eu si Jina, am terminat clasa patra. El s-a oprit, ai lui nu-l mai lasau, avea 15 ani si deja era promis la insuratoare. Apoi era numai plecat in treburile lor, rar ne mai vedeam vorbeam cu bucurie, pana nu am mai stiut nimic de el. Dupa multi ani am aflat ca se insurase cu o fata de-a lor dintr-un oras la vreo 50 de kilometri. Anii au trecut, peste 30, cand, fara sa vreau am aflat ca Jina a murit. De plamani. Tiganul Jina, prietenul meu, colegul meu de primara. Nu stiu, cateodata o durere nu o simti atunci pe loc, ci mult mai tarziu si amintirile incep sa te bantuie ca un cnut. De la el stiu ceva pe tiganeste, stiu rostul unui stabor, justitia lor, stiu viata lor grea, vesnic umiliti pe nedrept de o comunitate, modul lor de viata si filozofia existentei unei alte lumi. Si azi, la peste 50 si ceva de ani, inca mi-e dor de Jina, un om de la care am invatat eu multe, mai ales ambitia de a infrange prejudecati si a supravietui unei conditii umane duplicitare.

  38. pedro

    neacsu marin Ma refeream la anexa 2 din OUG cu soldele de functie!!!!

  39. dora

    Domnule Geofreeland,
    Pe vremea lui Boc, contributivitatea s-a împărțit la 20 de ani. Și, întra- adevăr,cuantumul pensiilor a fost mare.Multora nu le-a venit a crede!. Numai că Boc,orbit de ură față de militari, nu cerut o simulare pe categorii de personal și pe structuri. Și eu am ieșit la pensie pe același principiu în anul 2015, la limită de vârstă, în grad, conform anexei 3. Dar, la mine, această contributivitate s-a împărțit la mai mulți ani, deci cuantumul pensiei a fost mai mic, comparativ cu cei mai sus menționați. Nu le port pică (fiecare cu norocul lui). Dar, dacă se va reveni la acest principiu,ce credeți, acelei categorii (favorizate, din punctul meu de vedere), li se va împărți contributivitatea la numărul de ani lucrați?. Întreb, nu dau cu paru!

  40. Titi

    Pentru acest an, punctajul total se va imparti la stagiul de cotizare din Anexa nr.6/L.263/2015 !
    Pentru cei nascuti pana in Ianuarie 1956 inclusiv, tot la 20 de ani se va imparti( Avantaj Geo..:)).)

  41. Titi

    Corectie: Legea nr.263/2010 !

  42. neacsu marin

    @Pedro,
    E ok, am inteles eu gresit, imi cer scuze.

  43. kava

    Domnule Neacsu o sa va spun ca eu sunt in activitate. Saptamana trecuta au trecut 2 colegi in rezerva. Am asistat la tot mecanismul cu privire la intocmirea documentelor si in toata povestea asta nu era decat Casa de Pensii, nicidecum pentru d-voastra Ciuca si Jianu, pentru mine d-nul ministru si d-nul general. Am citit articolul si am vrut sa ma asigur care este treaba avand in vedere ca si eu voi trece in rezerva. Deschid site-ul https://www.mapn.ro/organizare/documente/organigrama.pdf,si la „Structuri în subordinea nemijlocită a ministrului apărării naționale” gasesc Casa de Pensii Sectoriala. Am intrat pe site-ul casei si am constatat ca a fost înfiinţată în baza Hotărârii de Guvern nr. 233 din 16.03.2011 privind atribuţiile, organizarea şi funcţionarea caselor de pensii sectoriale, deci nicio treaba cu Directia generala financiar contabila. Mergem mai departe si citesc la „Atributii” …. printre altele că asigură introducerea, extinderea, întreținerea și protecția sistemelor automate de calcul și de evidență prin programe informatice proprii. Mai mult au si Transparenta decizionala – proiecte de acte normative…. Acum vine intrebarea mea: Care e treaba cu generalul Jianu, care e treaba cu ministrul Ciuca? Am inteles ca ati fost militar de cariera si sunteti beneficiarul unei pensii militare. Scrieti articole cu privire la armata. As vrea sa ne spuneti pentru cei care urmeaza sa trecem in rezerva, cand ati trecut in rezerva ati primit ajutoarele? Ati fost unul dintre cei care s-au bucurat de acest drept, noi nu. Daca scrieti articole cu privire la pensii in acest caz ati solicitat Ministrului Apararii Nationale, Casei de Pensii si Directie Financiare o intrevedere, sau ati intrebat in scris pe acest palier ? Cred ca de aici ar trebui sa porniti. Cineva spunea mai sus ca oltenii sunt si melancolici. Il contrazic. Moldovenii se trag unul dupa altul iar olenii nu stiu cum sa isi de-a in cap. Cam atat.

  44. neacsu marin

    @Kava,
    Sa le luam pe rand:
    1. Da, documentele de pensionare , doasarul il intocmeste CPS. Iar aceasta nainteaza situatia celor de la DFC pentru fonduri si avizare. Nici un document care necesita interventie financiara nu se face fara avizul sectorului financiar, banuiam ca se stie acest lucru,asta in cadrul fiecarei unitati, iar la nivel Minister, pentru unitati, fara avizul DGFC. Dumneata vrei sa ma faci sa inteleg ca -vezi doamne – domnul Jianu nu are nici o treaba cu CPS. Pe cuvant? Intreaba-i si pe cei din CPS. Dar daca ar fi asa cum spui dumneata, ia sa im spui,de ce se lauda dansul ca are softul pregatit pentru calculul impozitarii progresive? Pai ce treaba are el cu softul CPS?
    2. Daca tot deschizi site-ul MApN pot sa intreb cand l-ai mai deschis? Daca l-ai fi deschis mai de multe ori, ai fi stiut ca au fost perioade cand CPS nu s-a subordonat mereu direct ministrului. Se pare ca l-ai dechis prima oara acuma, cand a inceput sa te intereseze pensia. Foarte activ, nu am ce spune.
    3. Cu ce ar ajuta pe cei care ies acuma la pensie, cand am iesit eu la pensie si daca am primit sau nu ajutoarele? M le-am dat eu ? Sau le-am interzis eu pe ale altora? Alo, domnul, daca vrei sa imi gasesti mie nodin papura mai cauta. Si daca ai fi citit mai atent scrierile mele ai fi vazut ca am atins si acest subiect. Dar daca doriti sa fiti nominalizat personal, dati-mi nume prenume, grad, functie, loc de munca si promit sa scriu un articol despre dreptul dvs personal la acea compensatie, ca sa nu mai fie nici un dubiu ca este un caz real care merita discutat pe persoana fizica.
    4. Ma intrebati daca am solicitat o intrevedere cu ministrul sau directorul casei de pensii ? M-ati omorat! Cati ani aveti si cine v-a pus sa scrieti? V-a trimis la lupta cu mainile goale ? Ia vedeti ca pe site-ul CPS este inca postat un interviu pe care l-am luat sefului CPS. De cele cu domnul general Ciuca si domnul ministru Ciuca nu le mai pomenesc, sunt prea recente si nu aveau cand sa fie postate pe site-ul MApN, se actualizeaza probabil odata pe mandat sau cineva a considerat ca nu sunt importante pentru minister sau militarii activi.
    Imi permit si eu o intrebare si sper sa raspundeti: Nu va cer grad nume si prenume ci doar sa confirmati ca nu sunteti ofiter si ca lucrati undeva pe Drumul Taberei.
    MULTUMESC.
    5.

  45. Nicolae

    @Kava
    Nu o luaţi în nume de rãu,dar vã îndrum sa accesaţi arhivele site din 2009 şi pâna în prezent(site care sunt ale militarilor) şi o sà observaţi cu ce şi cu cine,mai ales,ne-am/ne confruntat/àm noi,actualii pensionari rezervişti.
    Dar,la d-ta altceva va determina sa intraţi aici şi sa duceţi în derizoriu munca unui om.
    Và mai spun ceva:Când o sà vinà timpul sà intraţi în rândurile noastre,o sà và daţi seama cu ce ne-am confruntat,ne confruntàm şi o sà va confrntaţi şi atunci mai vorbim…

  46. bazil

    @kava. Sa punctam pe rand: 1. La ora actuala la pensiile militare exista discriminari si nedreptati foarte multe generate printre altele de anul pensionarii.Avantaj clar ca lumina zile pt cei pensionati dupa 2010 iar fata de cei de dupa 2016 discriminarile cresc exponential. La nivelul min ap n exista un proiect de OUG prin care sa fie eliminate macar cateva din nedreptati, au avut loc in 2019 numerroase intalniri cu min ap n si cei de la CPS pe aceasta tema fara nici un rezultat palpabil.Doar strangeri de mana si sfaturi placute si utile

  47. bazil

    3.Daca aveti un excedent de sinceritate postati si pt dvs. cam la ce cuantum va asteptati (brut si net) si cam cat sunt ajutoarele! Dar fiti sincer pana la capat( dar nu ca DREPTATEA PANA LA CAPAT clamata de marii conducatori) si spuneti cam ce grad ati avut macar in ultimul an, ce functie si ce sporuri. Daca le puneti pe cele din ultimii 3-5 ani cu atat mai bine. Asteptam ……insa nu provincia!

  48. bazil

    Ajutoarele; la cei iesiti prin 2000 erau bani putini si se impozitau la greu cu cca 50%! Acum, se iau muuuulti bani si platesti impozit 10%(max. 16%) deci mult mai putin fata de 2000 ! Avantaj cine kava TRAI PE VATRAI! De asta scandal pt ajutoare?

  49. Pompiliu

    Pentru Geo și Titi… În legea 263/2010 pentru militari era prevazuta perioada de contributivitate 30 ani și nu 20 cum a fost în HG 735/2010… Articolele și anexele din legea 263 din 2010 ce priveau pe cei din Sistemul de apărare și ordine publica au fost abrogate. Dacă se vor recalcula pensiile militare pe baza actualei legi civile pensiile actuale ar ajunge cam la 60 %… Perioada minima de contributivitate este 35 ani…
    Iar în guvern nu mai este unul ca gen. Oprea ca să impună o HG favorabila militarilor ca cea din 2010.. 735 prin care Recalcularea sa făcut la un stagiu de 20 ani… Cu aproximatie un subofițer a avut întotdeauna cam 30-40% peste salariul mediu pe economie pana în 2017..deci undeva la 1.4 puncte de pensie ptr 35 ani… Mai punem o.4 pentru încă 10 ani vechime cumulată. Total 1.8 plus indicele de corecție 1.4.. Aproximativ
    Asa ca 2.52 puncte de pensie x 1265 = 3187 lei pensie Bruta… Fata de 3500 cât este media acum la pensia militară brută…

  50. Pompiliu

    În 2010 pentru vechime militară completa ieșiseră cam 3.5 puncte de pensie pe calculul după hg 735..

  51. Titi

    @Pompiliu, daca Art.122 din L.223/2015, prelungeste pana la 31.12.2020(OuG.57/2015), OPTIUNEA de a se calcula pensia militara cf.L.263/2010, IN VIGOARE LA DATA DE 1 IANUARIE 2016, se intelege ca si Anexa 6 ramane valabila, chiar daca intre timp a fost abrogata..!

  52. NeO

    @Kava,
    Scrierile matale nu pot fi înţelese nici măcar drept naivităţi. CPS a MApN şi-a schimbat părul în 2011, în realitate a păstrat năravurile şi aplică legea după urechi jiene pentru că în fapt a rămas tot Secţia pensii militare din DFC. Aia cu transparenţa CPS e bună de gluma secolului. Ia de citeşte Legea nr. 544/2001 în special la ce informaţii sunt puse la dispoziţia publicului DIN OFICIU şi vezi dacă le găseşti măcar pe astea . Ar mai trebui să cunoşti că există şi un Standard general de publicare a informaţiilor de interes public aplicabil tuturor, conform Strategiei Naționale Anticorupție 2016 – 2020, ar trebui şi un raport anual de activitate,etc. Ca să nu pierzi timpul ia de te uită cum stă cu transparenţa Casa Naţională de Pensii Publice, care respectă aceste prevederi legale. În rest, dacă intenţionezi să ajungi pensionar militar, mai vorbim atunci, dar fi pregătit de pe acum, la CPS logica rămâne la PC.

  53. Pompiliu

    Titi, chiar dacă în legea 223 încă mai exvista acel articol, nu se mai face calculul și după legea 263 pt ca nu mai exista baza legală. Dar chiar dacă s ar fi făcut ar fi ieșit o pensie mult mai mica decât cea pe 223. Cei care au ieșit pe legea 263 știu asta și în 2016,2017 au câștigat ceva în plus pe 223. Cei mai în vârstă nu au câștigat nimic și au rămas în plată cu pensiile recalculate pe HG 735 din 2010 dar au fost făcute și acelea pensii militare (nu mai exista punctele) .
    O eventuala recalculare chai și pe legea 263 dacă s ar mai putea face ar iesi negativa pentru toți pensionarii militari.
    Chiar și recalculare după legea 127 din 2019 ar iesi tot pe minus pentru militari pentru ca în lege nu sunt prevederi expres cum sunt pentru alte categorii beneficiare de condiții se pe ia-le de munca.. Precum minerii etc.

  54. Nicu

    *Kava;chiar pari naiv , dacă nu ai fi parșiv!

Statistici T5