Despre proiecte

Categoria Despre Armata


Luna asta pare să fie luna proiectelor. Utile sau inutile, reale sau false, cert este că se cam calcă pe bătături proiectele. Să le luăm pe rând:

  1. Pe pagina MApN, la transparența decizională a apărut spre dezbatere publică un proiect de „Lege privind atribuțiile, organizarea și funcționarea Poliției Militare”, care se vrea, așa cum spune este prima lege care reglementează activitatea acestei structuri. Era nevoie de o lege pentru activitatea lor, de vreme ce atribuțiunile acestei structuri este prevăzută în regulamente militare și ordine ale ministrului? Unii ar spune da, alții ar spune nu. Întrebarea care se pune este DE CE E NEVOIE DE O LEGE SPECIALĂ PENTRU O STRUCTURĂ INTERNĂ ? Beneficiază și celelalte specialități ale armatei de legi separate? Nu. Era neapărată nevoie de această lege? NUMAI DACĂ ERA NEVOIE CA TOATĂ POPULAȚIA ROMÂNIEI SĂ IA CUNOȘTINȚĂ DE ACTIVITATEA POLIȚIEI MILITARE, sau mai clar spus, NUMAI DACĂ CELE PREVĂZUTE ÎN LEGE SUNT DE INTERES GENERAL CIVIL. Este cazul? Dacă avem în vedere faptul că în proiect se prevede ca poliția militară să intervină în anumite situații în sectorul civil, dând chiar amenzi sau verificând, cercetând activități ale civililor, s-ar spune că da. Dar, toate aceste intervenții stabilite în perioadele de stare de urgență, asediu sau de război, sunt (sau ar trebui să fie) trecute în legile specifice activităților în astfel de situații, ce rost să scoți o lege specială pentru poliția militară? Să nu uităm în primul rând că în ultimii ani au tot apărut poliții peste poliții, poliția pădurilor care pare că mai degrabă apără mafia pădurilor decât pădurile, de vreme ce activiști de mediu sunt atacați și scoși din activitate de mafioți iar poliția pădurilor doarme pe ea, poliția locală care apără autoritățile locale  nu însă și populația, de vreme ce copii, fetele sunt furate, agresate și violate în strada mare iar poliția locală doarme pe ea, poliția animalelor care probabil va proteja doar animalele bipede de  vreme ce urșii sunt scoși din habitatul lor, nevoiți să caute mâncare în ghenele de gunoi, și tot e sunt împușcați ? Ce rost mai are o lege a poliției militare? Ce se urmărește? Militarizarea  sau polițienizarea societății? Se vor călca polițiștii în picioare unii pe alții care să dea o amendă, un pulan pe spinare sau să ia o șpagă. Ce se va întâmpla dacă un militar va fi mușcat de un  câine  ”comunitar”? Cine va investiga cazul, poliția militară, poliția locală, poliția animalelor sau SRI ? Părerea mea este că cine a inițiat legea s-a grăbit, activitatea poliției militare putea fi reglementată prin regulamente militare și ordine ale ministrului, iar intervenția acesteia în stările de urgență , asediu sau război se putea reglementa în legea care reglementează întreaga activitate în astfel de situații,altfel ne vom trezi că aceeași activitate va fi reglementată, în gen pur românesc, de mai multe legi care se bat cap în cap. Domnule ministru, nu e târziu să revedeți inițiativa și să o reglementați ca pe toate celelalte structuri ale armatei. Și așa sunt destule voci care critică ”militarizarea țării”în ultimul an. Nu mai poți tuși, nu te mai poți interna, nu te mai poți îngropa, fără armată. S-a schimbat cumva locul și rolul armatei ? Lumea a cam început să se sature să vadă militari peste to, mulți se vor întreba dacă și mersul la toaletă va fi dirijat de armată în timp ce medicii, lucrătorii DSP, poliția, Jandarmeria vor merge în concediu sau vor face greve nemulțumiți de salarizare. Culmea este că proiectul privind dreptul poliției militare de a da amenzi a apărut exact când sindicatele din poliție protestau și anunțau că nu vor mai da amenzi, ci doar avertismente, lăsând guvernul fără bani.  Să fie armata folosită ca spărgător de grevă?
  2. Pe cam același plan se situează și  un alt proiect aflat tot pe  transparență decizională, un proiect de OUG pentru modificarea OUG 3/2021 privind unele măsuri pentru recrutarea și plata personalului implicat în procesul de vaccinare anticovid. Constatând cineva că sunt cereri prea multe de vaccinare, și de asemenea și vaccinuri dar nu sunt locuri de vaccinare, propunerea prevede instalarea unor locuri de vaccinare în cadrul unor unități militare, (altele decât unitățile spitalicești din structura MApN) . Să mă ierte Dumnezeu dar nu cred că avem atât de multe vaccinuri și nu avem unde să îi vaccinăm pe doritori, dimpotrivă. Pe de altă parte, nu știu dacă, având în vedere riscurile contaminării, unitățile militare pot să asigure condiții de protejare sanitară optime și chiar de manipulare, păstrare, și distribuire a vaccinurilor. Ori cineva a vrut neapărat să se remarce prin exces de zel, ori pe aici e vorba de altceva. Dacă citești completarea art 1 din OUG 3 ai spune că se urmăresc doar interese medicale, dar dacă ai răbdarea să citești și cel de-am doilea punct al articolului ordonanței de modificare a ordonanței, cel care completează art 7 al OUG 3/2021, realizezi că de fapt art 1 a fost băgat așa, ca iepurașii  la cursele de 800 sau 1500 m,  ca să poată să ajute favoritul să câștige cursa, iar favoritul este art. 71 care prevede că ” Pentru dotarea și operaționalizarea centrelor de vaccinare împotriva COVID-19, în limitele prevăzute de Ordinul ministrului sănătății nr. 72/2021 privind stabilirea reglementărilor pentru punerea în aplicare a prevederilor art. 1 alin. (8) și art. 2 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2021 privind unele măsuri pentru recrutarea și plata personalului implicat în procesul de vaccinare împotriva COVID-19 și stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății, autoritățile contractante pot achiziționa materialele și echipamentele de necesitate imediată prin negociere, fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare, cu respectarea prevederilor art. 68 alin. (1) lit. f) coroborat cu art. 69 alin. (4) și art. 104 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice, cu modificările și completările ulterioare.

Deci chestia aia cu vaccinarea în unitățile militare a fost introdusă ca să acopere acest articol care la rândul lui trebuie să acopere fondurile și încadrările pe sub mână, fără licitații, fără concursuri, după cum dictează interesele de partid. Și uite așa armata este pusă în slujba ”societății”. De fapt proiectul (OUG NR 7/2021)  a fost deja publicat în MO după câteva zilișoare de ”transparență”, să nu zică lumea că nu a fost arătat.

3. Un alt document apărut luna aceasta este cel al unui proiect de lege (prima inițiativă legislativă a senatorului Nicolae Ciucă) care prevede ” modificarea şi completarea Legii nr.75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor  cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice”

La o primă vedere totul e ok, titlul legii este ok, preocuparea ministrului apărării pentru însemnele naționale este nu doar justificată ci și  onorantă și aproape obligatorie.  Da, teoretic așa este, însă practic, dacă urmărești conținutul legii și  modificările propuse la ea,  apar semne de întrebare. Iată însă, conținutul proiectului de lege :

” Articol unic Legea nr.75/1994 privind arborarea drapelului României,intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice, publicată în Monitorul Oficial al României, ParteaI, nr.237din 26 august 1994, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:

1.La articolul1, după alineatul(2) se introduce un nou alineat, alin.(3), cu următorul cuprins: “Pe drapelul României nu pot fi adăugate alte inscripţii şi simboluri în afara celor aprobate prin lege sau prin regulamentele militare.”

2.La articolul7, alineatul 3 se modifică şi va avea următorul cuprins: “Inlocurile în care se arborează drapelul României pot fi arborate şi drapelul Uniunii Europene şi cel al NATO.”

3.La articolul 21 ,după alineatul (1) se introduce un nou alineat,alin.(2),cu următorul cuprins: Pe toată durata intonării imnului naţional asistenţa va intona imnul sau va păstra tăcerea.”

Ei acuma să vedem care sunt binefacerile prezentului proiect. Urmărind legea în varianta existență și modificările propuse se poate constata că :

  1. Modificarea de la art 1 este inutilă, pentru că nici în actuala formă,  pe drapelul României NU SE POATE FACE NICIO INSCRIPȚIE. Drapelul României, conform Constituției și Legii, NU ARE NICIO INSCRIPȚIE PE EL, deci nu se poate pune nicio inscripție fără a se considera că e profanat, fapt care este deja amendat de lege. Precizarea propusă este pur și simplu o prevedere de care nu era nevoie. Prevederile art 20 din Legea 75/1994 sunt suficiente căci precizează că cetățenii trebuie să respecte drapelul și imnul de stat și să nu comită nici un act care ar aduce ofensă acestora.

În plus, se face o greșeală imensă, punând regulamentele militare pe aceeași treaptă cu legile țării. Spunând că nu pot fi adăugate alte inscripții în afară de cele stabilite de lege sau regulamentele militare, se pun PE ACEEAȘI TREAPTĂ LEGILE CU REGULAMENTELE MILITARE lucru impardonabil, sau, mai rău, regulamentele militare pot adăuga la lege, ceea ce neconstituțional  înainte de toate.Câtă vreme legea 75 nu prevede nici o inscripție pe drapel,  NICIUN REGULAMENT NU POATE ADĂUGA FĂRĂ A ÎNCĂLCA CONSTITUȚIA și art 74 și 77  din Legea 24/2000. A spune că regulamentele militare pot stabili inscripțiile pe drapel este echivalent cu a admite că regulamentele pot modifica sau complete legea 75.  Cred că trebuie reflectat dacă acest articol merită să mai fie supus dezbaterii în această formă.

  • Modificarea de la art 7 este pe jumătate justificată, în sensul că în lege se prevede că se poate arbora și drapelul Consiliului  Europei acolo unde se arborează drapelul național, dar nu se specifică în care situații, așa cum prevăd articolele 2,3,4,5 6, din legea 75pentru drapelul României, ori să fie clar, nu se pot arbora drapelele altor structuri în exact aceleași situații cu drapelul național fără a provoca conflicte diplomatice.  Deci e corect să se înlocuiască sintagma  ”drapelul  Consiliului Europei”, cu ”drapelul Uniunii Europene”, dar   trebuie să se specifice nu doar  locurile ci și situațiile în care se arborează din toate  cazurile temporare sau permanente în care se arborează drapelul României. Mi se pare mie sau proiectul a fost întocmit cam pe genunchii unui consilier care nu a studiat legea și a urmărit doar să bifeze un proiect legislativ în fuga mașinii.  În al doilea rând,  în ceea ce privește drapelul NATO, aici situația e mai complicată, deoarece NATO este o STRUCTURĂ MILITARĂ, o organizație militară interguvernamentală  care nu poate fi amestecată în activitățile sportive, locale,SAU, MAI RĂU,  ca pavilion pe navele comerciale sau de agrement, pentru că ne trezim că acestea intră în ape teritoriale ale unor state care sunt în conflict cu SUA sau NATO și arborarea pavilionului NATO poate constitui o provocare, un afront sau chiar atac la adresa statului respectiv. Nu știu cine a avut ideea introducerii drapelului NATO în toate situațiile și locurile unde se arborează drapelul României, fără o verificare a situațiilor și posibilelor interpretări,  dar se poate vorbi de amatorism sau o inițiativă pur și simplu negândită, luată pentru a arăta ”cât de mult apreciem noi” contactele cu structura militară NATO. Aș mai întreba dacă conducerea NATO este de acord cu abordarea drapelului NATO pe toate navele românești, civile, (atâtea câte mai avem, dacă mai avem,) căci a aborda drapelul unui stat sau al unei structuri (mai ales militare)  pe un catarg înseamnă prezența unui reprezentant al respectivului stat sau structuri la activitatea respectivă și nu se poate face fără acordul respectivului stat sau organism.  Cred că s-a grăbit cineva să bage și drapelul NATO acolo unde nu e cazul.
  • În ceea ce privește modificarea art 21, și aceasta este hazardată și pare inutilă,  nu aduce practic nimic nou, dar este și imposibil de pus în practică, controlat și mai ales este… lipsită de eficacitate. Închipuiți-vă un meci pe stadionul Național cu 20000 de spectatori care, conform propunerii, trebuie să tacă sau să cânte imnul.  Crede cineva că cei 20000 de spectator, unii ”deja parfumați”, cum se vine la meciuri, vor ține gura închisă  sau vor cânta? Să fim serioși, și la activitățile oficiale, pe timpul intonării imnului, înalții oficiali mai șușotesc, își mai dau coate, așa pe sub barbă sau mai nou pe sub mască. Cine poate verifica cine a vorbit pe sub mască? Și apoi, cine îi va monitoriza și cum ? Cine va merge la cei ce nu respectă legea și ce le va face, căci legea nu prevede nicio măsură împotriva celor care o încalcă deci… e inutilă. Fără o măsură coercitivă, prevederea este doar o vorbă în vânt. Consider că prevederea art 20 din legea 75  era suficientă, chiar dacă nici acolo nu se precizează ce se întâmplă cu cei care nu o respectă.

4.Și în final, câteva cuvinte despre un alt proiect de lege care circulă pe mediile de … ”socializare” militare, un proiect al statutului cadrelor militarilor, gradaților și soldaților, proiect care a fost răspândit ca ”nou nouț”, poate ca manevră de abatere a atenției de la alte proiecte, din necunoaștere, sau din plictiseală. Este vorba în fond despre un proiect inițiat sau lucrat acum 5 ani la nivelul SMG, care probabil a căzut acuma prima oară sub ochii cuiva care l-a împins spre ”analiză” sau a fost scos de la naftalină și va fi repus pe tapet  la pachet cu legea salarizării și pensiilor militare, la care totuși se lucrează, se știe. Vom vedea ce va fi însă și acesta are bube cât cuprinde.

Așadar, se pare că e nevoie de o atenție mai mare la inițierea acestor proiecte și îmi pun în cel mai serios mod cu putință întrebarea dacă cei care întocmesc aceste proiecte (și e clar că e vorba de consilieri și ”specialiști”) analizează toate aspectele,  sau fac totul la plezneală, așa ca să bifeze activitatea și să ”se facă utili”, să își justifice  leafa. Mai multă atenție  dragi tovarăși, mai multă atenție!

https://sg.mapn.ro/app/webroot/files/project/20210127_N_LEGEA_POLITIEI_MILITARE.pdf

https://sg.mapn.ro/app/webroot/files/project/oug%203%20MApN.pdf

https://www.senat.ro/FisaSenator.aspx?ParlamentarID=07ac2bfa-9594-4263-900c-a5726721c12c

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Google1DeliciousDiggGoogleStumbleuponRedditTechnoratiYahooBloggerMyspaceRSS

51 Raspunsuri la Despre proiecte

  1. geofreeland

    Eu nu am sa vad niciodata pe domn’ presedinte cantand imnul national ci numai cu mana dreapta in dreptul mamelonului stang si tacand profund emotionat. Asta apropo de a canta si a nu canta imnul, adica optional sau scutit medical-laringian sau muzical-afonic. Si oricum indemnul solemn „Desteapta-te romane!” pare anacronic actualei puteri cand romanul e deja desteptat votand-o.
    Iar cu armata in strada avem o problema. Daca armata a fost deturnata de la destinatia ei si a construit baraje, canale, sisteme de irigatii, extractii miniere, constructii de drumuri si cai erate, platforme industriale si munci agricole, umilita de propaganda comunista, astazi, asa ca un pic de tatonare, incepem cu politia militara incat cetateanul sa zica, uite, „armata e cu noi” si sa se obisnuiasca cu uniforma de camuflaj a militarilor si sa se mandreasca ca avem armata. Numai ca, armata in strada induce un stres major, un fapt exceptional de teama. Ceea ce se va si confirma pentru ca asta e ideea. Un militar echipat de lupta e altceva, nu?

  2. geofreeland

    Am o impresie apasatoare si anume ca legile sunt indreptate impotriva ceteteanului si nu in folosul lui. Oare legea cu militarii in strada facand politie il apara pe cetatean opunandu-i-se lui? Militarii au alta misiune. Avem politii, jandarmi si calare ca la turnirurile medivale, avem scutieri, avem forte speciale, toti militari, cu fumigene, cu lacrimogene, cu tunuri cu apa, cu sprayuri cu piper si cate altele, atunci de ce ii aruncam pe militarii de armata in strada? Parca ne pregatim de o revolutie, ea nefiind decat revolutia Pamantului pe orbita solara, cu anotimpuri, ciclic de cand lumea.

  3. geofreeland

    Oricum, temerile legate de intarirea fortelor pentru pastrarea ordinii publice vor fi inlaturate de dezbaterile parlamentare unde responsabilii parlamentari vor adopta cea mai buna forma de lege. Si probabil si procedurile de riposta ale militarilor fata de refractarii la respectarea legii.

  4. neacsum

    @Titi,
    Da, este si asta un alt proiect al lunii lupilor. Si uite ca se mai lauda si domnul Albu, liderul Ligii Militarilor profesionisti pe facebook, ca a initiat un proiect comun pentru cadre militare si militarii profesionisti.Asa e cu Ivan, se suie pe divan. Am fost de acord cu intocmirea unui statut al SGV-ilor, cu drepturi de echipare, hrana, asistenta medicala, ca orice militar , dar uite ca acuma domnul Albu vrea acelasi statut ca si ofiterii, si nu doar ca document. O alta vorba romaneasca spune : uite ma , ii dai nas si el se sterge cu el la fund. Maine poimaine o sa ne trezim ca vor cere sa fie salutati soldatii mai batrani de tinerii ofiteri, sau pensie mai mare pentru militarii participanti in misiuni afara decat ofiterii care au lucrat doar in tara. De fapt acest lucru este ca si rezolvat. Mai avem un pic si o ii rugam sa execute ordinele sau o sa spuna ca comanda ” in formatie, mars” este umilitoare.
    https://tomisnews.ro/liga-militarilor-profesionisti-propune-un-singur-statut-al-militarilor-din-armata-romana/?fbclid=IwAR1d7IBAir5VZkc4PkmM_tMHYOcwcG52ubYGgwUWy_19lZXdw33NlquKw7M

  5. geofreeland

    Acum ceva zile merg la tara. Nici nu ies bine din oras ca un agent rutierist ma tage pe dreapta. Si se duce la masina. Pun masca si vine o fatuca si zice „Sunt agent… actele!” I le dau, le ia si pleaca la masina. Fumez o tigare, stau infipt in scaun. Dupa 10 minute vine fata si fara nicio vorba imi inapoiaza actele. Nici dupa 10 km aceeasi poveste. Ma trage pe dreapta o alta fatuca. Pun masca, ” Sunt agent…prezentati-mi actele!”. I le dau si pleaca la masina. Dupa alte zece minute de stat intepenit, revine si mi le da fara nicio vorba. Barem „Drum bun!”, barem un sfat, ceva a scuza politicoasa ca m-a scos din trafic. Aproape de casa, alta belea, o alta fatuca ma trage pe dreapta, pun masca, „Actele!” Ce sa fac, i le dau, pleaca la masina. Acum deja imi fierbeau creierii. Ma abtin, revine tot dupa 10 minute, las geamul si zice „Ia-ti actele!”. Le iau, semnalizez si plec. Am intarziat aproape 45 de minute. Ma gandeam ca fetele astea „aruncate” pe drum fac scoala pe noi. Tare mi-e ca zice unul, cum stim, „ghinion”.

  6. Chelsoi Sorin

    In aceasta perioada ce ar trebui sa faca un militar care indeplineste conditiile de pensionare,sa plece sau sa mai stea,avad in vedere ce se pregateste o alta lege a pensiilor militare si nimeni nu stie daca in noua lege se va mai aplica cunatumul avantajos?

  7. Micky SINBAD

    @mneacsu
    Aici nu mai e vorba de Ivan,ci doar de niste oameni care trebuie respectati…Nu vor nici mai mult nici mai putin,ci doar respect…Sa nu uitam ca duc greul armatei si a tuturor misiunilor.E bine sa fim alaturi de ei.Doar uniti vom insemna ceva,daca nu vom fi uniti nu vom valora nimic nici in fata lor,pentru ca in fata politicului se vede prea bine…Un subordonat daca te simte ca nu esti pregatit e vai de mama ta,diploma de manager de dupa „academie” nu valoareaza nimic.Nu te scoate din situatii limita,dar un camarad de-al tau indiferent ca e ofiter,subofiter sau sgp DA…

  8. Numai petarde nici un proiect nu afecteaza pozitiv sau negativ rezeristii, deci fara interes!

  9. neacsum

    @Micky SINBAD,
    Cand sustii un punct de vedere numai de dragul de a parea ca aperi niste drepturi ale cuiva sau pentru a arata ca esti aproape de cineva risti sa sustii aberatii. Problema statutului comporta doua aspecte,care deriva din insasi definitia statutului: 1.Act sau ansamblu de dispoziții cu caracter oficial, prin care se reglementează scopul, structura și modul de funcționare al unei organizații, societăți pe acțiuni, asociații etc.2. Statut social = poziția indivizilor într-un grup social, a grupurilor în sistemul organizării sociale și la un anumit moment; status.
    In nici una din interpretari, cele doua categorii nu se pot gasi sub acelasi statut. A, vrei sa definesti statutul militarului in societate vizavi de personalul civil, da poti vorbi despre asta, dar aici, si profesional si social si militar, si juridic, notiunile nu se confunda. Am militat pentru statutul militarilor angajati, indiferent cum se numeau ei de cand s-a infiintat acest corp. Si fiindca a venit vorba de corp, insusi acest termen stabileste o delimitare a atributiunilor, pozitiei, STATUTULUI, indatoririlor, sarcinilor, drepturilor si obligatiilor acestora. Nicioiodata, nicaieri , nici in trecut si nici in prezent,cadrele militare nu au fost pe picior de egalitate cu soldatii, sau invers, cum vrei s-o iei, iar aici nu e vorba de orgoliu sau lipsa de respect ci de tot ceea ce inseamna statut. A diferentia categoriile de militari nu inseamna a acorda mai putin respect uneia sau alteia ci dimpotriva, a acorda fiecaruia respectul oferit de statutul sau, cu atat mai mult in armata care este condusa totusi de niste legi aparte, unde subordonarea nu inseamna lipsa de respect ci functionalitate unitara. Eu stiu foarte bine ce rol si ce sarcini au militarii angajati, am dormit cu ei in aceeasi incapare, am participat impreuna la aplicatii, activitati, misiuni, am impartit cand eram cdt de plutin gustarea mea personala cu militarii din subordine cand gustarea de la unitate nu ajungea, pentru ca nu puteam ca eu sa mananc iar ei sa se uite la mine, de fiecare data luam mai multa mancare cu mine, pentru a putea imparti cu ei, caci se intampla prea des ca gustarea sa nu ajunga la timp in camp. Asta inseamna respect, nu niste cuvinte sforaitoare sau urcarea pe un pedestal fals. Respecti un om atunci cand ii respecti pozitia si calitatile, nu ridicandu-l acolo unde nu poate ajunge. In ceea ce priveste calitatea unor cadre militare sau a unor militari angajati, cunosc si cazuri de militari care se ridica peste calitatile multor ofiteri ca si unele ale unor cadre militare care nu au ce cauta in armata, nu doar in fruntea oamenilor, dar asta tine de alte aspecte, nu de statutul cadrelor militare. Eu zic ca e foarte bine ca militarii angajati au un statut aparte, statut care poate fi imbunatatit dar a baga in aceeasi oala cadrele militarii cu soldatii si gradatii este una din cele mai mari tampenii din orice punct ai privi. Sa nu ne prefacem ca nu intelegem si nici ca vrem „egalitate” acolo unde nu poate exista. Armata se bazeaza pe legaturile stabilite de milenii, pe o structura ierarhizata, fara de care s-ar prabusi. Democratia prost inteleasa si prost aplicata in armata va duce la acte de insubordonare si conflicte nu numai morale sau sociale ci mai ales juridice. Daca vrei sa vorbim despre documentul sau proiectul in sine, putem discuta. Citeste-l si apoi spune-mi daca consideri ca este ok. Este mai rpsot decat legea actuala si are mari goluri si greseli care tin nu doar de forma procedurala ci chiar si de cea juridica. Sa lasam propaganda si sa fim obiectvi.

  10. Micky SINBAD

    @mneacsu
    Ce ar fi atat de complicat ca la art.(1),legea 80/1995: Prin cadre militare, în sensul prezentei legi, se înțelege cetățenii români cărora li s-a acordat grad de ofițer, maistru militar, (sau-eliminat) subofițer, în raport cu pregătirea lor militară și de specialitate, în condițiile prevăzute de lege.(2) Cadrele militare sunt în serviciul națiunii.
    art. Art. 2. (1) Potrivit gradelor pe care le au, cadrele militare sunt constituite în corpul , subofițerilor, corpul maiștrilor militari și corpul ofițerilor.
    (2) Gradele cadrelor militare, în ordinea lor ierarhică, sunt:
    :
    -soldat
    -fruntas
    -caporal clasa a III-a
    -caporal clasa a II-a
    -caporal clasa a I-a
    si asa mai departe…
    Hai ca se poate,numai trebuie sa permutam de pe „Merge si asa” pe „Se poate si asa”.
    Acesti oameni nu vor sa ia locul nimanui,ci sa-si gaseasca locul lor,de fapt ei au acest loc,numai ca nu e definit clar de niste legi…Trebuie sa aiba acelasi statut cu al tuturor cadrelor militare :Cel de militar.Si noi si ei am depus acelasi juramant…Si noi si ei suntem in serviciul natiunii.Daca li se confera statutul de cadru militar si sper ca asa se va intampla,nu vor mai fi ai nimanui,nu vor mai putea fi desconsiderati,iar grila lor de salarizare va trebui sa inceapa de la cel putin 2 pentru soldat.Daca nu ii sprijinim pe cei care ne-au fost aproape si pe cei care sunt talpa armatei,cum sa ne sprijinim pe noi insine? Ei trebuiau sa primeasca aceasta recunoastere de mult,iar nu sa se lupte singuri pentru ea la 17 ani de la intrarea in NATO…Din punct de vedere juridic,atat militarii din rezerva,garda nationala cat si cei activi,pentru ca despre asta vorbim,ai SUA sunt diferentiati doar prin arma,grad si functie,cu mentiunea ca nu pot avea functie care este peste gradul lor,in rest au aceleasi drepturi si obligatii…si sunt supusi acelorasi legi ,regulamente,recompense si pedepse…Silver star poate primi si private John,cat si major John.Pedepse la fel…
    https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Code_of_Military_Justice
    Vrem nu vrem armata s-a schimbat mult…Au ceremonie de primire a armei…Ati avut asa ceva?Si acum tin minte seria PM din Scoala militara,dar nu a fost organizata o ceremonie in acest sens…Ce mai, armata se adapteaza si foarte bine.Cu cat le va fi lor mai bine,cu atat si noua celor din rezerva ne va fi mai bine…Generalii de la conducerea armatei sunt numai absolventi de liceu militar.Asta nu va spune nimic?Am deplina incredere in ei ca fac bine ceea ce fac si vor face atat bine cat li se va permite sa faca…Mai clar: BINE pentru toti,nu numai pentru o parte…Legea 168 e un inceput…Se va regla si treaba cu sporurile de excelenta si indemnizatiile de comanda la pensie.Ce excelenta mai faci sau ce mai comanzi la pensie?Aste lucruri s-au ivit doar din infatuarea unora,care nu au simtit glontul pe la ureche…ci doar prin filme cu ‘NAM…La vechime militara ,grad,functie si omm egale ,pensii egale;de fapt mai corecta ar fi denumirea de rente militare egale,iar gradul sa includa si functia.Sa se termine odata pentru totdeauna cu grad inferior pe functie cu doua ,trei trepte mai mari…Metehne comunistoide ,de care vad ca nu mai vrem sa scapam…

  11. neacsum

    @SINBAD,
    Hai ca m-ai dat e spate. Tu esti cadru militar? In ce varianta ?Tu citesti ce scrii? Cum adica, cadrele militare sunt constituite in subofiteri, maistri militari si ofiteri, apoi gradele cadrelor militare sunt soldat, fruntas, caporal, asa ca sa iti iasa tie pasenta? M-ai dat pe spate. Si la ce mai fac unii scoli militare daca pot ajunge cadre militare ” aplicand”la CMZ pentru rezervist voluntar sau SGV ? Esti tare omule. Slava Domnului ca nu esti la butoane, ca ai revolutiona sistemul militar sinu numai. Maine o saspui si ca , cadrele didactice sunt profesori universitari, profesori , invatatori, studenti si elevi . Ba esti prost ? Si Celentano ar rade de tine.

  12. geofreeland

    Prin excelenta, militarii au arme letale. Prin exceptie, nu toti care detin arme letale sunt militari. Armata, prin exceptia oricarui sistem (a se citi teoria sistemelor, in care unele nu sunt cu reglare automata, deci nu cibernetice) presupune functionarea pe paza unitatii de comanda unde o decizie se transmite ierarhic pana la nivelul de executie, misiunea, cu sau cu pretul vietii, ca in juramant. Deci, in fond, discutia este despre ierarhia in sistem, despre nivelul de luare a deciziei. Decizia se ia prin capacitatea unui conducator de a evalua exact riscurile si beneficiile si asta presupune intrinsec un nivel de pregatire militara, de unde si ierarhizarea functionala stabilita prin state de organizare formale sau, prin exceptie, unele ad-hoc, temporar.

  13. geofreeland

    Off topic. Amenzi, ordonante, teama, afacere, o orchestrare a unei piese de teatru surdo-mute, pe un fundal de scena funest, dupa cum spun unii critici americani. Lumea se intreaba si in lipsa unui raspuns coerent iese cu pancarte.
    https://www.stiripesurse.ro/grafice-din-mai-multe-tari-masca-nu-ajuta-la-nimic-numarul-cazurilor-a-bubuit-dupa-impunerea-obligativitatii_1644135.html

  14. geofreeland

    Tot off topic. Nu stii ce sa mai crezi. Doctorii sunt dumnezeii nostri intr-o problema de sanatate, avem incredere in ei, psihic fara alternativa decat El. Facultatea, experienta si studiul de pregatire spre asumarea propriilor convingeri sunt dovezi credibile. Pe cine sa mai crezi intr-o alerta medicala? Forta ne obliga, nu ne roaga, sa credem ce spune Guvernul.
    https://www.stiripesurse.ro/medicul-razvan-constantinescu-nu-port-masca-in-afara-activitatii-profesionale-si-nu-ma-vaccinez_1644210.html

  15. neacsum

    @Geofreeland,
    Ce ierarhie, ce conducatori, ce structura? Nu domnule, egalitate, nu pentru asta s-a revolutionat Europa in 1848?
    Eu as supune dezbaterii un subiec, acela al art 8 din actualul statut, care spune : „Cadrelor militare nu li se poate ordona si le este interzis sa execute acte contrare legii, obiceiurilor razboiului si conventiilor internationale la care Romania este parte; neexecutarea ordinelor in aceste conditii nu atrage raspunderea penala si civila a subordonatilor.”
    Intrebare: este oare cazul sa se extinda aceasta prevedere la toti militarii ? De ce da sau de ce nu ?

  16. neacsum

    @Geofreeland,
    Medicina, ca si sportul, a devenit o afacere, nu o vocatie, sau un act medical in slujba oamenilor. Actioneaza toti acuma in slujba partidelor si a guvernelor sau a industriei farmaceutice.

  17. Micutzul

    Am vrut să raspund cuivadar mă abtin .
    In rest eu sunt bine. DV. dle colonel?
    Se pare că pe front e liniste. Nu-mi place Asta înseamnă sau că inamicul se regrupeaza sau că pregătește ceva urât Și cum orice lovitură trebuie să fie urmată de niste Norme de aplicare, termenul de 01.04. incepe să pară prea apropiat. Ceva s-a intamplat in ianuarie la o întâlnire si nouă ne scapă? Păcat că nu am avut și noi rezervistii un reprezentant!

  18. Micky SINBAD

    @mneacsu
    Special am lasat „descoperit”corpul enlisted ranks,respectiv cel al sgp din armata romana care este similar,dar fara atatea grade ca cel din armata prietena,americana.Argumentele prin lansarea de epitete nu-si au rostul in discutii atat de serioase…Si stiti de ce?Rade asistenta…Un lucru e clar si nu poate fi schimbat.Acesti oameni au nevoie de un statut.Iata ce spune acest „enlisted” din armata SUA:
    „The greatness of our Army has always been the ability of our Soldiers who serve in the ranks to rise to the challenge against the odds, in the face of danger, and win.”
    Julius W. Gates, Eighth Sergeant Major of the Army
    Asadar,totul se rezuma la victorie…,victorie de care se pare ca unii cu foarte multa scoala au cam uitat…Daca esti victima, VAE VICTIS…Eu as prefera sa castig,atragandu-i de partea mea si pe sgp…Barometrul coeziunii intre rezervisti se vede clar in demersurile sortite esecului ale tuturor ligilor,sindicatelor samd formate din CADRELE MILITARE cu scoala ,foarte multa scoala…Acesti enlisted au o perioada de 3 luni de pregatire generala,iar apoi cam tot atat de pregatire de specialitate.Cu ce sunt mai prejos fata de agentii de politie facuti mai nou in 6 luni de scoala,care nu-i asa au un statut ,doar sunt agenti…si au scoala multa…multa scoala…
    In ceea ce priveste scoala facuta de unii si de altii,imi aduc aminte de vorbele unui ofiter veteran de razboi ,luat prizonier la Stalingrad si dus la minele de carbuni din Urali pentru sapte ani:”cunosc o gramada de asa zisi ofiteri care habar n-au sa citeasca o harta”.Normal ,daca porthart-ul era folosit pentru alte sporturi…
    PS Asadar ca le spuneti subofiteri,sau enlisted e cam acelasi lucru (in opinia mea),dar dati-le voie ca ceea ce cer sa li se si intample ,pentru ca dupa cum spunea marele Will:Un nume nu-i luceafarul din zori,Ii spunem trandafir acestei flori,Dar daca lumea altfel l-ar numi,Mirosul lui si-atunci la fel ar fi…

  19. geofreeland

    In lipsa oricaror pozitii privind pensiile militare=calitatea vietii, off topic, poate ajuta:
    https://www.exquis.ro/antibioticul-natural-care-te-ajuta-in-lupta-cu-orice-tip-de-infectie-cum-il-prepari/

  20. neacsum

    @SINBAD,
    Imi face impresia ca dumneata nu stii ca militarii angajati au deja un statut intocmit de ei, cu prevederi stabilite de ei. Ce ii nemultumeste acuma? Nu mai e bun ? Pai nu ei l-au facut? Chestia cu nasul este valabila, dar aici nu e vorba de ce vor militarii angajati ci ce vor unii oameni din fruntea LMP, care nemaiavand obiectul muncii cauta noduri in papura si ” idealuri”.Si nu stii ce inseamna cadru, fie el medical, scolar sau militar, si brancardier, elev sau soldat.

  21. neacsum

    In dosarul intentat de CPS a MAI Curtii de conturi, astazi s-a dispus amanarea cauzei pentru depunerea de inscrisruri. Asta inseamna ca instanta a solicitat relatii suplimentare din partea uneia din parti. Urmatoarea sedinta, este stabilita pe 16 Martie. Sa nu uitam, peste doua zile se are loc prima infatisare in dosarul CPS MAPn -cURTEA DE CONTURI. Acolo masa e mai bogata, mai multi intervenieinti. E posibil ca unii dintre ei sa dispara , in special cunoscutul Bazavan, care desi nu face obiectul actualizarii,din 2017, deci nu are nici o legatura cu procesul, neavand caliate procesuala, s-a bagat si el in seama asa, din obisnuinta.

  22. Militar nemultumit

    Legea 168/2020 a „violat” camaraderia rezervistilor militari din rezerva operationala,dpv a drepturilor acestora. Poate ca ciuca ar trebui sa initieze un proiect legislativ si sa-l supuna dezbaterii publice, privind „violarea” camaraderiei rezervistilor militari si dpv al indatoririlor acestora, de genul: „Rezervistii din rezerva operationala sunt rezervistii beneficiari ai drepturilor prevazute de legea 168/2020” Poate ca o corelare a unor drepturi cu unele indatoriri, a duce la cresterea capacitatii de aparare nationala.

  23. Manuel VLĂDUȚ

    Normal! Ce le mai plăcea când eram MAC-i și ne amenințau că ,,așteaptă alți 100 la poartă,,. Pe vremea aceea nu aveau macii statut, nici macar militari nu erau considerați. De recunoscut vechimea în serviciul militar nici vorbă… Timp de 11 ani nici nu am avut cadrul legal să promovăm în ierarhia militară; trebuia să îți dai demisia ca să pleci la o școală militară! Nu dorește nici un sgp să aibă statutul unui ofițer, tovarăși colonei din alte vremuri! Vor doar să aibă firescul statut unic de MILITAR! Nu vă fie teamă, sunt mulți subofițeri și sgp care îndeplinesc prin cumul funcții de ofițer, astăzi… fără să vă ia gradele și fără măcar a fi plătiți pentru munca pe care o fac ,,în contul Patriei,,! În schimb Oscar-ul, îl ia în continuare ,,doar cine trebuie,,!

  24. Comunismulacazut

    @ neacsum
    Distinse domn colonel, va readuc aminte un amănunt, termenul SGV nu mai exista de când erai dumneata tânăr fecior!
    Având in vedre ca in sgp face treaba la toți ar trebui sa i se acorde meritele cuvenite, ca un sgp nu înseamnă numai “sclavule sa îmi face cafeaua, matura pe jos, du-ma unde îți cer, ești la cheremul meu sclavule” cum v-ați obișnuit dumneavoastră in era comunista!
    Iar pentru limbricii de ofițeri de 20-24 de ani poate ar trebui sa arate un minim de respect pentru un bătrân caporal care a servit unitatea și patria ani de zile nu sa ii umilească cum fac ei de-obicei!

    Dumneata sa ieși la pensie cu 8000 de lei minim și altii care au muncit de n-au mai știut de ei sa iasă cu 2000 de lei

  25. daculliber

    Nea colonele,vezi-ți de pensia matale și lasă-ne pe noi,capotalii,să ne vedem de ale noastre…care e problema lu’matale,nu îți mai ajunge pensia?

  26. neacsum

    @Manuel VladuT
    Daca ai avea rabdarea sa cauti in articolele mele scrise inca de pe vremea cand militarii angajati nu aveau statut, vei constata ca am sustinut intotdeauna clarificarea pozitiei acestora in cadrul armatei printr-un statut clar care sa le ofere drepturile de militari.Si uite ca un astfel de statut exista, initiat de ROMIL, asociatia din care fac parte. Intreaba-l pe domnul Tepeliga daca ceea ce spun eu e adevarat sau nu. Deci exista un statut initiat si faurit cu largul concurs al militarilor angajati. Numai ca acuma domnul Albu doreste un statut comun, ceea ce este cu totul altceva. Citeste ce scrie mai sus SINBAD si vei vedea daca mint sau nu. Statutul de militar deja il au militarii angajati. Si pentru informarea dumitale, la Vizita de anul trecut a ministrului apararii si primului ministru Orban la Craiova am ridicat problema valorii soldei militarilor angajati, a coeficientului de salarizare inuman pe care il au,in conditiile in care un militar este tratat ca un simplu paznic la un azil de batrani. Asa ca nu pot fi invinuit de ;ipsa de intelegere sau respect fata de militari, indiferent de grad.

  27. O scurtă comparatie

    Cu tot respectul pentru toate categoriile care alcătuiesc Armata României, dar faceti o mica diferenta:
    4 ani liceul militar,
    3-4 ani academie militara,
    Mutari la fiecare 2-3 ani,
    Cursuri la fiecare grad,
    Master de comanda,
    Cumul de functii dintre cele mai diverse,
    Orice semnatura se transforma instant in imputare in caz de eroare,
    Fiecare zi cu o noua problema, o noua mustrare ca trebuie sa asiguri un serviciu pentru care nu ai fost instruit

    Versus
    Cursul inițial de formare, 6 luni
    10 ani de sectoare
    10 ani de paza
    5 ani de durere in partea dorsala
    Mereu in acelasi oras
    Taximetrie in timpul liber
    „Șefu ce facem astazi?”
    „Banii de hrana sunt banii mei, nu sa-i dau la popota”
    Lipsa Bacalaureat

    Nu zic categoriile, este lesne de înțeles, nu este general valabil, fiecare extrage ce vrea.

  28. neacsum

    @Comunismulacazaut,
    Dupa cum te exprimi se pare ca nu.

  29. geofreeland

    Pentru toata lumea ar fi bine sa intelegem jocul de sah si valoarea pieselor. Un pion, cel din linia 1, se poate transforma in regina numai daca ajunge la capat. Numai ca unii pioni nu inteleg ca toate celelalte piese il sprijina si fac curat in drumul lui spre victorie. Fiecare piesa are valoarea si abilitatile ei, dobandite prin pregatire, pentru functia de utilitate a sistemului al carui scop e victoria. Alecsei Berest, Mihail Egorov și Meliton Kantaria nu infigeau steagul rosu pe Reichstag daca nu aveau un spate micii stalini de la grupa si pana la varf.

  30. Florin

    @neacsum
    Din prima publicare a dumneavoastră legat de aceasta lege unitara exprimați o foarte mare ura asupra SGP-iștilor, ca și cum ar fi buni doar la coada maturii și la munca câmpului, lucru ce nu se mai practica. Citind toate comentariile constat ca ne sunteți și alături, cel puțin asa deduc din mesajele postate.
    Acel proiect nu cred ca este cu intenția de a crea o confuzie în ierarhia militara. Acel proiect doreste eliminarea tuturor discriminărilor existente și care vor mai apărea datorita acestor statute diferite.
    Este corect sa fie o diferență de salar între un SGP, și subofițer sau ofițer. Dar de ce trebuie sa existe diferența la plata chiriei? De ce un SGP cu un slar de 2200 lei ia 400 lei chirie iar un ofițer cu un slar meritat în urma studiilor și atribuțiilor ia și o chirie de 1600-2000 lei? Pe lângă asta mai adăugăm și noua modificare prin care cadrele militare beneficiază de plata fractiei din rata iar SGP nu.
    De ce un SGP cu o vechime de 12 ani și diferite cursuri la activ nu are voie sa fie avansat în corpul subofițerilor în urma unor teste?
    Se dorește o armata NATO, dar cu aceste limitări nu vom reuși sa fim niciodată, mai ales după analiza primei postări.
    Dacă doriți corpul SGP sa fie într-adevăr profesioniști oferitile ocazia, încrederea și dreptul sa fie profesioniști.
    Cum evaluați diferența dintre un SGP operator forte speciale și un subofițer sau chiar și tânăr ofițer? Cum faceți ca acel operator FOS SGP cu familie și el și mai tot timpul plecat sa își poată cumpăra și el o locuință, sa poată oferi siguranță familiei lui care în mare este singura acasă.

  31. Cristian

    D-le col.(r): deși apreciez foarte mult calitatea analizelor dvs., de această dată, vă rog să-mi permiteți să  sesizez un oarecare subiectivism… subiectivism care pe mine mă face să cred că jucați pe mai multe tablouri. Analizând textul inițial – https://www.facebook.com/groups/ligamilitarilor/permalink/3707502616035801/ – cu privire la problema statutului, veți observa că „Liga Militarilor Profesioniști a propus, din nou, un proiect de lege pentru unificarea statutelor „în vederea eliminării unor discrepanțe și a unor discriminări directe practicate în unele UM. Cu alte cuvinte, în lipsa unui draft asumat al proiectului de lege „nou-nouț” din textul comunicatului, d.p.m.d.v. este readusă în discuție o idee, o concepție, o propunere mai veche… nu „ca o manevră de abatere a atenției de la alte proiecte, din necunoaștere sau plictiseală”… ci ca o necesitate dictată de realitățile actuale din sistemul militar care nu de puține ori pare că tinde spre un autoritarism regresiv!

  32. Un SGV oarecare

    @neacsum

    Pai si cu „SGV-eiii”care fac treaba de sof si ofiter(care cica sunt militari) cum ramane?Adica ei fac treaba doar in folosul patriei???fara sa planga dupa o tresa,si mai ales pe aceasi salariu de 2 lei,si chiria de 300 de lei,pt ca un proprietar te intreaba,si daca esti „SGV” iti lasa chiria la jumate.Dupa dvs e ok ca si un of si un „SGV” (+sof)dau 300euro chirie ,doar ca unu ia 300-600(la sof) de lei si altu ia 1500+???
    SI TOTUSI Cu ei cum ramane? Sau militar e doar care sta in birou si da ordine??? Cel de afara din frig,care executa toate tampeniile debitate de unii ce sunt? Stim deja,negrii pe plantatie…nu militari
    Eu zic sa propuneti sa faca astia armata doar din ofiteri,ce rost mai au „SGV” si subofiterii,si asa nu difera mult cele doua categorii

  33. neacsum

    @Florin,
    1. As vrea sa imi spuneti si mie de unde anume din articolul meu rezulta ura impotriva SGP. Acest subiet este abordat la punctul 4 al articolului si nu am facut nici o referire la SGP am mentionat doar ca areaparut acest proiect pe piata si cum si cand a aparut, fara a comenta pe marginea lui. NU AM FACUT NICI O REFERIRE LA CONTINUTUL PROIECTULUI.
    2. Subiectul a fost abordat de altcineva care a facut afirmatii bsolut aberante, cum ar fi aceea ca SGP-ii sunt cadre militare.
    3. Eu inteleg si militez pentru drepturile militarilor indiferent de grad sau functie. Sunt de acord si sprijin fara rezerve drepturile SGP. Uite cateva exemple: https://in-cuiul-catarii.info/2016/01/17/o-imagine-pentru-trecut-prezent-si-viitor-10537, https://in-cuiul-catarii.info/2016/01/11/armata-fata-in-fata-cu-reactiunea-10484, https://in-cuiul-catarii.info/2018/06/28/raspunsurile-lui-fifor-partea-intai-militarii-angajati-14248.
    Am cerut in interventiile mele in nenumarate randuri ca indemnizatiile pentru plata chiriei sa fie in forma fixa, aceeasi suma pentru SGP ca si pentru generali, pentru ca preturile chiriilor nu tin cont de gradul chiriasului. Sa fiu sincer, nu cunosc sa fie o prevedere legala care sa impiedice un SGP sa intre in corpul subofiterilor. Daca exista asa ceva spuneti-mi si mie despre ce e vorba. In rest, repet sunt pentru tratament decent si corect a tuturor militarilor, dar nu pentru confundarea notiunilor si stergerea ierarhiilor „egalizarea” in numele unei „democratii” prost intelese si aplicate. Faptul ca nu mai avem militari recruti, nu inseamna ca armata a devenit o asociatie sau un sindicat in care toti au aceleasi drepturi, pentru ca nu au nici aceleasi obligatii. Cand un militar angajat vorbeste destre ofiteri gratulandu-i cu termenul de „limbrici” inseamna ca armata a incetat sa mai fie armata. Sunt de acord cu faptul ca multi au ajuns in armata fara sa merite, indiferent de graed, dar de aici pana la astfel de exprimari este o cale lunga. Eu nu mi-am permis sa spun niciodata asa ceva unul SGP desi am vazut unii care nici asa nu puteau fi numiti dar am vazut si SGP-i care meritau sa ajunga generali.Ce sa mai spun despre dacul liber care -fiind SGP, banuiesc- se adreseaza cu ” nene colonele”. Banuiesc ca doreste ca aceasta formula de dresare sa fie trecuta in noul statut.

  34. neacsum

    @ Un SGV oarecare,
    Cine ii obliga? Daca vor sa fie respectati sa refuze sa faca munca altora.Sau ei stiu doar sa jigneasca pe FB eventual sub anonimat, dar nu pot sa spuna lucrurile in fata celor care is bat joc de ei ?

  35. Militar nemultumit

    Pt sgv=mac=x. Sunteti indinspensabili in MApN . Fara voi la nivel cel mult de grupa, Armata Romaniei n-are sens. Apararea Romaniei , pe timp de pace si razboi necesita sii cetateni cu o pregatire militara, la care voi nici macar nu visati, pt ca habar n-aveti ce inseamna SNAp.

  36. Militar nemultumit

    Pt daculiber
    Daca unui colonel nu-i ajunge pensia, azi, tie si celor ca tine, aflati la baza piramidei militate, maine cand vei parasi sistemul, o sa-ti ajunga pensia ?

  37. Micutzul

    Constat cu stupoare că,,mutu,, vorbeste!
    Din start vreau să le tin partea SGPilor și să spun că ei trebuie să intre in clasa subofiterilor!
    Dar asta înseamnă ca această clasă trebuie împărțită in două in subofiteri clasa I-a care să cuprindă subofiterii cu școală militară de doi ani și subofiteri clasa a II-a compusă din segepei cu minim 1 an vechime in armată! Dacă vrei să treci in clasa I-a faci cei doi ani si intri. Dacă vrei ofiter te duci frumos in Academie ,dacă intri, si te faci ofiter. Durata scolarizarii sa fie recunoscută ca vechime.
    Ei și acum vreau să ii rog pe cei frustrați să poarte un dialog normal , civilizat și onorabil. Jignirile si vorbele urate nu vă aduc avantaje, grade sau pregatire! Denotă doar proastă crestere și frustrări că nu au putut face LM si Academie….
    Cu respect pentru toți și cu speranța ca cei care din cauza nervilor l-ați jignit pe domnul colonel ii veți cere scuze. Nu e sub demnitatea nimănui să își ceară scuze si nici nu doare!

  38. Florin

    @ o scurtă comparatie
    Nimic de zis, sunt ani de munca, bănuiesc ca ocupați o funcție de consilier.
    La partea cu 10 ani de sectoare țin sa întreb a cui este vina? A cui este vina când vii dintr-o unitate cu un nivel ridicat de pregătire gen FOS într-o unitate de infanterie iar singura grija este sa arate unitatea bine, când cade frunză sa nu fie nici una pe jos, când ninge sa nu fie nici un fulg pe jos. A cui este vina ca un militar bine pregătit cu ceva cursuri în spate și el merge în alta unitate unde este obligat prin sectoare sa uite tot ce a învățat, sa ii para rău și sa ii fie rușine ca este militar când toată ziua face doar sectoare. Vedeți ca dați vina pe cine nu trebuie, dacă de la conducerea unității ar lupta sa aducă cursuri benefice specificului unității cu siguranță mulți militari ar prefera sa le facă, sa fie pregătiri și sa fie mândrii ca sunt militari, nu sa stea toată ziua la coada maturii. La coada maturii din păcate voi ne puneți, cei cu putere de a da ordine.

  39. Florin

    @neacsum

    Da, este si asta un alt proiect al lunii lupilor. Si uite ca se mai lauda si domnul Albu, liderul Ligii Militarilor profesionisti pe facebook, ca a initiat un proiect comun pentru cadre militare si militarii profesionisti.Asa e cu Ivan, se suie pe divan. Am fost de acord cu intocmirea unui statut al SGV-ilor, cu drepturi de echipare, hrana, asistenta medicala, ca orice militar , dar uite ca acuma domnul Albu vrea acelasi statut ca si ofiterii, si nu doar ca document. O alta vorba romaneasca spune : uite ma , ii dai nas si el se sterge cu el la fund. Maine poimaine o sa ne trezim ca vor cere sa fie salutati soldatii mai batrani de tinerii ofiteri, sau pensie mai mare pentru militarii participanti in misiuni afara decat ofiterii care au lucrat doar in tara. De fapt acest lucru este ca si rezolvat. Mai avem un pic si o ii rugam sa execute ordinele sau o sa spuna ca comanda ” in formatie, mars” este umilitoare.
    https://tomisnews.ro/liga-militarilor-profesionisti-propune-un-singur-statut-al-militarilor-din-armata-romana/?fbclid=IwAR1d7IBAir5VZkc4PkmM_tMHYOcwcG52ubYGgwUWy_19lZXdw33NlquKw7M
    În acest comunicat arătați o oarecare reținere fata de SGP.
    Nu dorim sa nu mai primim ordine, nu dorim sa fim salutați de tinerii ofițeri asa cum ați spus acolo. Se dorește eliminare discriminărilor ca cele legate de plata fractiei la rata, iar pana aici au fost mult mai multe dar au fost rezolvate treptat. Se dorește sa fie eliminate din start aceste nemulțumiri. Se dorește sa fim și noi respectați ca militari. Din păcate unii subofițeri/ofițeri ne tratează ca pe niște scalvi, dar când au nevoie de cunoștințele noastre vin și ne vorbesc frumos. Nu este normal acest lucru. Sau este normal ca la începutul fiecărui an de instructie noi SGP sa ștergem tot cu buretele și sa lasam subofițerii sa ne instruiască, și asa cum ne instruiesc asa reacționa când vin comisii sau alte situații. Pana la urma un cmd de grupa, de pluton, de companie prin pregătirea militarului din subordine i se vede valoarea. Deci cum ar fi normal sa facem domnule colonel? Sa fim camarazi și sa ne respecatm, sa ne perfecționam împreună să devenim o armata de profesioniști, nu doar sa mimam ca suntem buni dar de fapt noi suntem cei mai buni la maturat frunze.
    Este corect ca un tânăr sergent venit din școală sa fie instruit de un caporal, deoarece el din școală vine cu prea putina pregătire.
    Suntem conștienți ca odată cu un statut comun avem și alte obligații, nu ai cum sa beneficiezi doar de drepturi fără obligații. Pana la urma suntem profesioniști, trebuie sa fim cât mai bine pregătiți.
    Dar am deviat de la subiect, aceasta inițiativa a pornit tocmai pentru a rezolva aspectul cu chiria și la SGP iar pe viitor sa nu mai apară astfel de discriminări.
    Nu vrem sa sărim calul asa cum ne acuza anumite perosoane, cu salarii mari sau sa fim de la egal la egal cu un sergent și asa mai departe. Dar tot odată dorim respectul de militar. Sa răspund unui mesaj de mai sus unii din noi avem și facultate la zis și master, nu suntem chiar fără BAC.

  40. neacsum

    @O scurta comparatie,
    Comparatii se pot face de totfelul, plecand de la cazuri particulare. Am spus si repet, ar trebui sa avem in vedere principii, nu exceptii, rolul si locul fiecarei categorii de militari in ansamblul sistemului, ca daca o luam pe cazuri si necazuri, ne trezim ca suntem toti niste frustrati, niste lenesi, oportunisti, refulati, refuzati si promovati pe PCR. Hai sa judecam legile la nivel macro. Avem cazuri de incompetenti si puturosi in toate specialitatile, armele, gradele si categoriile de militari, e incorect sa consideram ca ofiterii au condus toti campanii de lupta si au intocmit planuri de razboi iar SGV ii s-au ocupat toti de sectoare si taiat frunza la caini.

  41. neacsum

    @Cristian,
    Chiar daca raspund sau comentez pe mai multe pagini, opinia mea e aceeasi. Am spus si acolo si aici ca trebuie sa intelegem rolul si locul fiecarui element din structura MApN. Ce ar fi daca am incepe sa calculam sau sa ne certam pe specialitati militare sau arme? Artileristii ar spune ca infanteristii nu stiu decat sa strige ura ura la bocheti, despre artileristi s-ar spune ca „stau pe vine langa tu dreapta scad stanga adun”, despre tanchisti ca freaca senila, despre cei din logistica, ca transforma branza in izmene si izmenele in branza, despre transmisionisti ca nu stiu dact tititi -tatata si asa mai departe. Trebuie inteles si acceptat rolul fiecaruia acolo unde este sa nu exageram nici in plus nici in minus cu nimeni. Am fost de acord si sunt de acord cu acordarea respectului si drepturilor fiecarei categorii dar sa nu sarim calul, pentru ca uite, unii inteleg ca se pot trage de sireturi si pot jigni gradele militare superioare, pentru ca e democratie si au drepturiegale, statut comun. Cei care gandesc si actioneaza asa nu pot fi numiti nici militari.

  42. neacsum

    @Florin,
    In acelcomentariu nu am nimic cu SGP-ii, atrag atentia ca ne indreptam spre o incercare de egalizare a categoriilor de militari care nu mai are nici o legatura cu principiile organizarii si functionarii unei armate.
    Nu doriti sa nu mai primiti ordine si sa fiti salutati de ofiteri? Citeste ce au scris aici ” dacul liber”, „comunismulacazut” „SINBAD” si dupa aia vorbim.

  43. neacsum

    Cristian @Florin
    Iata ce scriam in 2018 ministrului apararii nationale despre militarii angajati pe care ii „urasc” atat de mult : „De ce în cadrul MApN se practică discriminarea? De ce nu toți militarii având grade egale și statut egal au aceleași drepturi? Astfel de discriminări apar mai ales la acordarea drepturilor de pensie. Nu numai că există militari a căror pensie diferă în funcție de anul ieșirii la pensie, dar există și militari care nu beneficiază de anumite drepturi de care beneficiază colegii lor mai tineri. Astfel, militarii angajați care s-au întors din misiuni și au ieșit la pensie datorită legislației, nu la cerere, la 40 ani, (conf.leg.384/2006.art.45), din motive neimputabile lor) la ora actuală nu pot beneficia de scăderea grupei de muncă din vârsta standard de pensionare (conf.Lg.223/2015.art.21), cu toate că au realizat vechimea în specialitate de 15 ani care se cere în legea pensiilor militare (Leg.223/2015.art16). De ce sunt băgați la art.19 la fel cu cei cu o vechime în specialitate de doar 10 ani? De ce celor trecuți în rezervă în acele condiții nu li se adaugă la vechimea efectivă cumulată (conf.art.25.din Leg223/2015), vechimea realizată anterior armatei (ținând cont că au venit în armată prin transfer) la fel ca la cei în activitate, dar și vechimea realizată ulterior armatei cum ar fi șomajul (de la trecerea în rezervă), vechimea realizata ulterior armatei asa cum li s-a adaugat cadrelor militare care după trecerea în rezervă au putut cumula la vechimea efectivă vechimea realizată în viața civilă până la intrarea în vigoare a Lg.223/2015?”

  44. bunul

    Scurt pe doi!In armata nu exista democratie!Vrei asa ceva,te inscrii intr-un ONG,te faci orice altceva in afara de militar!Deci ,gata cu gargara!

  45. AlCelMilostiv

    in cursul activitatii active in MApN, am avut ocazia sa lucrez cu ofiteri din PM Olandeza. IN legislatia lor, PM are sarcini la cerere si in asigurarea misiunilor Politiei Nationale. Misiunile se desfasoara doar sub comanda unui ofiter din Politia Nationala, care obligat trebuie sa aiba un grad mai mare decat cel al Dt de PM. Misiunile PM in sprijunul Politiei Nationale sunt strict specificate prin lege, precum si modul in care se realizeaza. Nu inventam noi apa calda, doar comentam ca sa ne umplem timpul….

  46. Micky SINBAD

    @AlCelMilostiv
    De unde si pana unde un functionar public sa comande un militar?

  47. Ionica Sorin

    @Micky SINDBAD
    Daca vrei iti pot spune eu ca un pensionar militar conducea o unitate militară avand in subordinea sa militari activi,semna ozu,avea stampila etc.De noaptea minti.

Statistici T5