Qui prodest?
Azi se spune că s-a semnat la Timișoara un act de… colaborare între (deocamdată) patru orașe din Banat și Ardeal numit Acordul patrulater sau Alianța Vestului, după cum îi vine mai la îndelimbă fiecăruia. Semnarea actului, despre care s-a auzit prima oară în presă prin septembrie, se face cu mare pompă, semnatarii, primari a patru orașe din Vestul României, Oradea, Arad, Timișoara și Cluj declarând cu mândrie că actul ca document dar și ca intenție, se vrea o continuare a spiritului Declarației de la Alba Iulia, din 1918, adică-vezi Doamne- un act de unire. Ei nu ? Pe bune? Iaca nu știu de ce mie mi se pare că nu ar fi chiar așa. Nu voi lua în calcul și nu voi comenta personalitățile celor patru semnatari sălbatici ai vestului, din care trei, printr-o ciudată coincidență, sunt legați de Băsescu cu fire indestructibile, al patrulea fiind posibil mascat, dar cineva a întrebat dacă primarul Iașului ar putea adera și i s-a răspuns că da. Păi ori e pactul Vestului ori e un pact al …circului , dacă nu cumva ceva mai periculos? De ce spun eu că această alianță nu numai că nu e în spiritul declarației de la Alba-Iulia, ci chiar împotriva ei , poate mai aproape de cea de la Budapesta din 89 ? Pentru că :
- Declarația de la Alba-Iulia a fost o declarație politică, nu economică, cum se vrea aceasta;
- Declarația de la Alba-Iulia a fost semnată de lideri ai unor teritorii și zone care până atunci fuseseră despărțite și se voiau unite, voiau să se unească;
- Declarația AVE este dată de liderii a patru entități administrative care până acum au fost unite, iar acum vor să se separe oarecum, până la o anumită limită, de țară, ( indiferent de natura separării, economică, administrativă, financiară) vor o mai largă AUTONOMIE, o mai mare INDEPENDENȚĂ FINANCIARĂ, NU UNIRE CU ȚARA;
- În declarația lor din Ianuarie 2018, UDMR, PPMT, PCM pretind că urmăresc aceleași obiective ca și cei patru primari, adică prosperitate într-un cerc restrâns, dar PAS CU PAS își vor schimba obiectivele pe măsură ce vor reuși să prostească lumea, ajungând la o autonomie totală. Cine mă convinge că nu asta urmăresc și cei patru primari?
- Dacă intențiile celor patru primari sunt pur economice și nu de altă natură, cine îi oprește să coopereze, să investească chiar, în comun, dar și angrenând firme și persoane private pe anumite domenii pentru dezvoltarea zonei, FĂRĂ SĂ DECLARE FORMAREA NU ȘTIU CĂREI ZONE DREPT ZONĂ….MAI CU MOȚ? Cei patru împrumută sau copiază dacă vreți ideea Europei cu mai multe viteze, li se pare că celelalte părți, zone, județe, orașe ale României îi țin în loc, nu se pot dezvolta ei, din cauza bieților moldoveni sau a regățenilor. Acest mod de gândire și acțiune NU ESTE ÎN SPIRITUL DECLARAȚIEI DE LA ALBA IULIA, DIMPOTRIVĂ, ESTE O SEPARARE, NU O UNIRE, ORICÂT ȘI ORICE AR DECLARA EI.
- Acest act este de fapt un act politic, pentru că administrativ , deocamdată nu înseamnă nimic. Nu cumva însă, se urmărește o nouă organizare administrativă a țării? Dacă da, pe ce criterii va fi reorganizată România, pe criterii etnice, politice sau religioase?
- Nu cumva prin acest act semnatarii se apropie periculos de mult de doleanțele revizioniștilor maghiari dându-le apă la moară, aceștia spunând apoi că dacă aceștia au format ”confederația Vestului” sunt și ei îndreptățiți să formeze Alianța Harcovului ?
- Ale cui jocuri le fac cei patru admiratori și urmași ai lui Traian ?
- Este oare o întâmplare că cei 4 sunt toți PNL-iști, trei dintre ei din garda PDL a lui Băsescu, foști membri ai administraților Boc, ordonanța lui Băse?
- Ceea ce vor ei nu este UNIREA cu Țara Mamă, ci o separare sau autonomie mai extinsă față de aceasta și atunci CUM ÎȘI PERMIT SĂ PRETINDĂ ȘI SĂ DECLARE CĂ INTENȚIILE LOR SUNT ÎN SPIRITUL DECLARAȚEI DE LA ALBA IULIA?
- Declarația de la Alba Iulia avea ce scop UNIREA TUTUROR TERITORIILOR LOCUITE DE ROMÂNI, scop concluzionat de art IX al declarației: ” Pentru conducerea mai departe a afacerilor națiunei române din Transilvania, Banat și Țara Ungurească, Adunarea Națională hotărăște instituirea unui Mare Sfat Național Român, care va avea toată îndreptățirea să reprezinte națiunea română oricând și pretutindeni față de toate națiunile lumii și să ia toate dispozițiunile pe care le va afla necesare în interesul națiunii.” Declarația celor 3 partide etnice maghiare face și ea referire tot la declarația de la Alba Iulia și pretinde că acționează în același spirit: “La o sută de ani după adoptarea Rezoluției de la Alba Iulia, maghiarii din România au rămas o comunitate naţională puternică şi generatoare de valori, care doreşte să îşi păstreze identitatea naţională şi patrimoniul cultural, în ciuda politicilor de asimilare a majorităţii guvernelor româneşti din diferitele perioade istorice”. Cele trei partide identifică 3 forme de autonomie pe care le urmăresc : ”autonomie regională pentru maghiarii din Ţinutul Secuiesc, autonomie administrativă pentru localităţile unde populaţia maghiară este majoritară şi autonomie culturală pentru toţi maghiarii din România”. Colegii lor ”români” identifică mai multe domenii de acțiune, dorind să formeze un ”un for informal pentru schimburi de idei si de experienta între noi, edilii oraşelor în cauză si intre administraţiile publice locale pe care le conducem, dar si de cooperare pe proiecte mari, in primul rand de conectivitate de mare viteza, dar şi in domeniile cultură, educaţie, sănatate, turism, sport, securitate şi dezvoltare, în sens larg” Păi dacă doresc un for INFORMAL, de ce au ținut să-l FORMALIZEZE, adică OFICIALIZEZE cu atâta tam-tam și prin declararea acestui pact ? Nu puteau să coopereze dacă nu știa toată lumea cine sunt ei?
- Mie mi se pare că acest act, indiferent cum va fi numit și ce va cuprinde, nu este DELOC în spiritul Declarației de la Alba Iulia din 1918, ci ÎN CONTINUAREA ȘI SPRIJINUL DECLARAȚIEI DIN IANUARIE 2018 A CELOR 3 PARTIDE MAGHIARE DIN ROMÂNIA, creând un precedent extrem de periculos. Oare să nu fi văzut cei 4 crai de la Apus ce va urma după ei? Mă tem că nu. Mă tem că intențiile lor ar putea fi altele dar, dacă chiar s-au limitat la ceea ce au susținut, înseamnă că nu au nici un pic de viziune politică și NU AU CE CĂUTA ÎN FRUNTEA URBELOR .
Nu am văzut încă documentul semnat, nici ce cuprinde, nici sub ce formă e redactat, dar indiferent ce va cuprinde, indiferent ce declară cei 4 inițiatori, implicațiile și urmările actului lor vor fi cu totul altele decât cele declarate, cu sau fără voia lor.
Și toate astea se întâmplă în vremea sau vremurile în care:
- Președintele țării, care conform constituției nu are voie să se implice politic și trebuie să vegheze ”la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice” face exact invers, este supărat că PSD nu mai știe să facă politică și refuză să constat realitatea și lasă ministerele în degringoladă;
- Președintele partidului de guvernământ declară că luptă împotriva statului paralel și vrea să reformeze justiția, dar de fapt își creează un stat în stat și face presiuni pentru a impune legi injuste care să îl apere pe el de lege, nu pe cetățeni de fărădelegi;
- Premierul țării, cea care ar trebui să fie creierul guvernării, este de fapt monument de prostie, lipsă de personalitate și inițiativă, pe lângă care păpușile Muppets par savanți;
- Dreptul la muncă, unul din drepturile fundamentale ale rasei umane, este schingiuit după mințile câte unui ministru care nu mai știe cum să scoată bani din piatră seacă, și propune măsuri aberante care dovedesc de fapt incompotența crasă a unui guvern de analfabeți, socialmente vorbind;
- Partidele aflate în opoziție nu vor nici la bal nici la spital, adică nici în opoziție, nici la guvernare, pentru că sunt formate din politicieni lași, la fel de incompetenți dar mult mai flămânzi;
- Justiția, cea care ar trebui să condamne corupția ș corupții se împiedică în dosare și sentințe care mai de care mai hilare, dovedind că de fapt corupția guvernează tot, inclusiv deciziile judecătorești, pentru că dacă 3 judecători condamnă pe cineva, vin alți 5 care clasează cazul și vițeversa;
- Instituțiile statului își neglijează sau depășesc atribuțiunile, după cum vor sau comandă partidele legile de funcționare ale acestora fiind modificare, schimbate, abrogate după cum vrea câte un analfabet ajuns parlamentar;
- Armata nu mai este a țării, nu mai este nici națională, la defilări trupele străine depășesc numărul militarilor români, care arată ca luptătorii de SUMO dar sunt îmbrăcați ca modelele de top cu pantaloni mulați pe OSU, poliția aeriană este asigurată de canadieni, fregatele sunt englezești, litoralul este păzit de americani, regimentele de rachete doar poartă numele de Patriot, soldații sunt de plumb, caii de lemn și ofițerii de paie;
- Leul abia mai respiră, tranzacțiile se fac în alte monede,chiar și țepele se trag în monedele altor state, deși legea spune că în România tranzacțiile și prețurile se fac/dau în moneda națională.
Lista ar putea continua. În această situație, UNDE TOTUL ESTE FALS mai interesează pe cineva dacă un grup de primari își maschează intențiile sub principii și declarații patriotarde?
În cel mai fericit caz, acțiunea este o avanpremieră a campaniei electorale, o găselniță a PNL prin care cei 4 primari se vor sprijinii unii de alții, nici măcar unii pe alții la viitoarele alegeri mizând pe faptul că oamenii îi vor vota sperând că ”împreună” vor reuși să îi scoată de unde i-au băgat tot ei. După alegeri însă oamenii se vor trezi iar primarii vor adormi din nou.
Chiar dacă intențiile să spunem că ar fi pur … constructive, după binecunoscutul stil românesc vom constata că beneficiile nu acoperă paguba, sau ca în spitalele românești, te internezi cu gripă și ieși cu stafilococ.
PS În Franța la 8000 de protestatari au fost mobilizați 80000 de jandarmi care nu au făcut economie de gaze lacrimogene și apă, dar Macron încă nu a cerut anchetarea MI, iar Bruxelles nu a instituit nici un mecanism de monitorizare. Eu nu mai înțeleg nimic. Nu trăim în aceeași Europă, sau dacă protestezi împotriva prețului benzinei orice măsură a forțelor de ordine este admisă ? Atenție români, vine taxa auto, să nu dea dracu să protestați, că tot ce ține de benzină e tabu. Atenție la vestele galbene, că sub ele se pot ascunde orice intenții, ca și sub declarația de la Alba Iulia. Cand nu veți mai găsi veste reflectorizante prin magazine, să vă așteptați la acțiuni ”democratice”.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Declara%C8%9Bia_de_la_Alba_Iulia
Cei patru edili, care vor coopta și alți colegi de breaslă, cu sau fără voia lor, fac jocul partidelor etnice mahiare, ba chiar ale autorităților de la Budapesta.
Iar cum autoritățile statului, au alte preocupări, străine de cele menționate in legile de organizare și de funcționare, sunt depășite în aria lor de competență.
In opinia mea, chiar se urmăreste disoluția lor, astfel încât, la semnalul „licuriciului” să se marșeze la dezmembrarea statului român.
Oi fi eu naționalist, ca sunt, dar regionalizarea, cum o vad europenii, e pur si simplu ” divide et impera”. Șpagă ungurească dată semnatarilor nevolnici!
Pentru semnatari, regățenii sunt „mitici”. Numai un idiot poate afirma asta. DEX-ul explica ce e un idiot. Banii infirmă idioțenii pe motiv de similaritate. Trădarea dintotdeauna a avut ca scop banul. Sau fanatismul. Oricum Ip, Trăznea, Moisei, și altele neștiute, nu pot fi trecute sub tăcere. Nici cu bani. Cine face asta, admite o iertare imposibil de explicat. Transilvania e averea României si niște neica nimeni nu o pot amaneta nimănui sau rupe de tara. Altfel, dispărem ca neam. Transilvania e Dacia. Cine nu pricepe asta ducă-se in pustă. Noi nu ne supăram.
Pentru semnatari, regățenii sunt „mitici”. Numai un idiot poate afirma asta. DEX-ul explica ce e un idiot. Banii infirmă idioțenii pe motiv de similaritate. Trădarea dintotdeauna a avut ca scop banul. Sau fanatismul. Oricum Ip, Trăznea, Moisei, și altele neștiute, nu pot fi trecute sub tăcere. Nici cu bani. Cine face asta, admite o iertare imposibil de explicat. Transilvania e averea României si niște neica nimeni nu o pot amaneta nimănui sau rupe de tara. Altfel, dispărem ca neam. Transilvania e Dacia. Cine nu pricepe asta ducă-se in pustă.
In general, oamenii politici de azi sunt niste neica nimeni care s-au trezit in parlament sau in alte structuri politice pe liste de partid. Cu mici exceptii asta-i tabloul politic de azi. Nu intalnim oameni cu viziune, oameni destepti care sa lucreze pentru tara, pentru conationalii lor. Cateva masuri majore, de anvergura, luate de actuala alianta politica (salarii, pensii, indreptarea sistemului judiciar spre ceia ce trebuie sa fie) sunt umbrite de impresia ca unele masuri par a fi facute, mai intai, pentru a apara varfurile aliantei. La asta se adauga politica „nepoliticianului” presedinte al Romaniei, care nu face altceva decat sa dezbine tara si sa faca jocul unor interese straine romanilor. Acesta continua politica lui Basescu de folosire a justitie ca mijloc de daramare a adversarilor politici. Fara rusine, pe fata ca si predecesorul sau. Basescu este cel mai important respondent fata de unde a ajuns tara in prezent. El a facut Romania un stat mafiot. Iohanis il continua. In aceasta degringolada politica se inscrie si actiunea prezenta a oamenilor politici mici din vestul tarii. Ea este o continuare (nu stiu daca articulata sa nu)a actiunii catorva „intelectuali romani” de acum cateva luni despre superioritatea celor din Transilvania etc, a teatrului de la Targu Mures cu piesa despre Mihai Viteazul, toate in spiritul actiunilor conducerilor etnicilor maghiari din Romania. Nu stiu daca acesti romani „romani” de dincolo sau de dincoace de munti primesc bani sau nu din zona budapesta pentru asemenea pozitii eminamente politice dar stiu, cu siguranta, ca, constienti sau nu , ei fac jocul acestei capitale. Poporul roman nu se va lasa dus in eroare de asemenea actiuni si se va trezi la timp sa mature acesti politruci mici mici de tot.
cu dragoste pentru Romania
naica
@ Nicolae Leu
Voltaire spunea ca politica s-a nascut cand primul ticalos l-a intalnit pe primul prost.
@M.Neacșu
Voltaire,o fi trăit pe aceste meleaguri?
Bine,au și cei din afara ticăloșii lor,dar ca la noi la nimeni!
În politică,sunt ticăloși și ticăloși,altă categorie nu găsești!
Proștii,sunt cei care se uită în gura lor și îi susțin.
Cum să te vinzi pt.un pumn de arginți? Cum șă-ți vinzi țara?
Unii au murit în Zi sfântă,jud.si condamnat pt.mai multe capete de acuzare!E corec,d-le Chestor?
Atunci cine sunt ticăloșii?!
La o adica, in caz de ceva nasol (atac, bombardament, dezmembrare, separare), eu zic ca putem conta pe vecinii sarbi, cu care am fost totdeauna corecti si buni preteni si tovarasi, i-am ajutat la greu etc.
Ca metoda preventiva, eu zic sa bagam rapid un milion de negri, arabi, afgani, pakistanezi, vietnamezi in Romania (ce s-o gasi, ce ne-o da Herr Janos cel Frumos via Merkel, via Jungher… orice gioarse, criminali, nebuni, nu conteaza, multi sa fie si sa se imputa treaba in toata tara!), majoritatea imprastiati in Harcov, Banat si Transilvania. Apoi inca un milion in fiecare an pana devin ungurii minoritari in toate regiunile din Transilvania. O sa devina minoritari si romanii si nu doar in Transilvania, dar asta nu e rau, fiindca multiculturalism is our strength. Si, oricum, tara tot prin drone va fi condusa (din Vest si din Tara Sfanta) ca si pana acum.
Odata multiculturalizata tara, Imperiul Raului prabusit, Franta in agonie, UE o amintire urita si germanii din nou pe cai mari in Europa, din Germania se vor putea deporta in Romania tot ce le-a adus Merkel pe cap in ultimii ani ca sa-i extermine. Si din tarile invecinate Germaniei. Asa cam la fo 40 de milioane de africani si asiatici.
Ii mai vezi pe unguri vrand sa ne ia Ardealul? Pe rusi sa ne ocupe?
Hahaha!!! Asta-i calea!!! Le tragem presul de sub picioare de nu se vede om cu persoana.
La lupta, romani!!!
@ Marinică,
eu cred ca nea Voltaire ăsta a cam gresit, pentru ca la 1 la 1, treaba era nedecisa, ceea ce ma face sa cred ca politiica s-a putu naste numai atunci cand primul ticalos a intalnit nu unul, ci mai multi prosti, dar nu orice fel de prosti, ci unii ca lumea (sic), adicatelea in asa hal de prosti incat sa si-l mai puna pe ticalos si in capul s(t)atului, si nu numai odata, ci de cel putin doua ori …
( Nu intalnim oameni cu viziune, oameni destepti care sa lucreze pentru tara, pentru conationalii lor) nu sint o nostalgica dar nu pot sa nu ma intreb comparind cum Ceausescu nu a fost un om cum ar spune dl Leu,cu viziune,destept,dar abia acum imi dau seama,oricit m-ar blama unii pentru ca spun asta,dar a lucrat pentru tara si pentru conationalii lui.Ca nu a putut fi perfect,asta nu e vina lui,ci a celor care au fost pe linga el.Eu cred ca pentru a fi un bun conducator, iti trebuie sa iti iubesti tara,sa iti iubesti poporul,sa ai foarte,foarte mult bun simt si foarte multa modestie,intelepciune adica sa fii un bun crestin in fapte nu doar declarativ.Daca Isus ar fi trait in zilele noastre sigur ar fi fost etichetat ca fiind de stinga pentru ca a aparat saracii si a lovit in cei puternici