D’ale generalilor

1. Din România analfabeţilor funcţionali : tovarăşul Dorel-Gică Căprar, preşedintele comisiei pentru apărare şamd al Camerei Deputaţilor a dat aviz favorabil proiectului de lege de aprobare a OUG 96/2018 în şedinţa din 20.02.2019. E dreptul lui să dea, dar ar fi bine să mai şi citească ce a avizat. În OUG 96/2018, trecută tacit de Senat, zice art. VIII „ În aplicarea art. 59 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, termenul până la care se poate realiza actualizarea cuantumului pensiilor militare de stat este data de 31 decembrie a fiecărui an. Cuantumul pensiilor militare de stat nu se actualizează dacă media anuală a inflației înregistrează valori negative.”. Toate bune şi frumoase, dar OUG 114/2018 a modificat din nou modificarea şi actualizarea fostă indexare a redevenit indexare începând cu 29.12.2018. Cu care actualizare pînă la 31 decembrie a fost de acord domnul specialist în ale apărării? Ale naibii legi, predictibile şi clare ce n-am pomenit! Iar specialiştii chemaţi să legifereze sunt extraordinar de bine pregătiţi! Cum ne spun ei, că au analizat şi dezbătut din greu în comisie şi în unanimitate de voturi au dat aviz favorabil la……… NIMIC din punct de vedere juridic.

2. Generalul Ciucă rămâne suspendat conform Hotarârii 16/2019 31.01.2019 în dosarul 230/2/2019. Nu am văzut ca Administraţia Prezidenţială să fi declarat recurs în acest dosar, măcar pe motivul constatat în celălalt proces, faptul că persoana asupra cărora hotărîrea produce efecte nu a fost parte în proces, fiind lipsită astfel de dreptul la apărare şi proces echitabil. Referitor la Dosarul 180/2/2019 aflat în desfăşurare, încerc un pronostic: având în vedere că sesizarea CCR vine din autosesizarea judecătorului , mâine se va admite cererea de sesizare a CCR şi se va suspenda procesul până la pronunţarea CCR. Adică fiind un dosar obişnuit, undeva peste 2-3 ani, când pensionarul Ciucă poate va câştiga procesul fără să fi reclamat ceva şi fără să fie pârât de cineva şi în consecinţă va trebui reparată chestiunea prin repunerea pe funcţie pentru perioada de numire de care nu a beneficiat. Mai mult, în acest moment decretul a fost suspendat şi nu anulat, deci o numire pe funcţia de şef SMAp nu poate fi legală decât prin forţarea legii şi doar pe perioada de suspendare, pentru că a numi pe cineva pe o funcţie nevacantă, ci doar temporar vacantă, pentru un mandat de 4 ani e greu de crezut că se va întâmpla.

3. E interesant ca acuma poate declara recurs si Ciuca, de vreme ce este parte in proces.Ma intreb cat va mai dura ana ce procesul se va disjunge ? Si da, ai dreptate, deocamdata ramane suspendat…pe unul din procese, pe celalalt fiind retrasa cererea, ca urmare a lipsei de obiect a cauzei. Numai juristii MApN puteau sa inceapa doua procese cu acelasi obiect, aceeasi cauza si sa isi invinuiasca seful militar in conflict cu cel politic. Vai de ea tarisoara.

4. Cine mai crede in promisiunile politicienilor merita șa moara de foame.Asa e selectia naturala.Vinzi iluzii si promisiuni(basme frumoase) botanistilor kaki👆(acesti sclavi vesnic naivi) din sistemul de aparare si apoi le iei tot.Chiar si speranta de viata care scade dramatic la MApN si MAI .Singurul politruc care a facut ceva cu adevarat pentru militari si politisti a fost Gropea dar nu a mers nici el pana la capat lasandu-se aburit de gulerele albe (din MApN)

5. E o nouă lume. O lume care o ia înaintea timpului de adaptare. Poate noi nu înțelegem asta. Înainte, politica se impunea prin războaie. Azi, razboaiele se duc in cancelarii, de unde si mișmașurile aberante pe care le vedem. Tot războaie de fapt. Arma se pare ca e justiția. Mai comoda, versatilă, perfida si eficientă. Politica de azi e un joc de strategie pe play-stațion. Ne miram ca actorii politici pot obține așa mult mai mult decât prin războaie. Romania a fost cucerita la masa verde. Restul sunt povesti. Războiul de propaganda, războiul de haita, războiul in interior. Azi, oamenii mor, ca si in război, de boli induse, întreținute, prin alimente, prin medicamente, prin droguri, prin radiații, prin poluare, prin intoxicări media. Pare de neînțeles, suntem in război si nu ne dam seama. Murim in numele unei libertăți intre ziduri pe care cineva mâzgălește cu grafitti sloganuri de genul „luptăm pentru pace”. Ceva de genul „sa curgă sânge la masa decât pe câmpul de luptă”. Numai că, omul iese din ecuație, e numai o albină, veșnic lucrătoare, îmbibată definitiv de feromonii mătcilor neavând scăpare. Asta e lumea. Pentru noi deja trenul a plecat și noi suduindu-ne soarta pe un peron de speranțe.

6. Intamplator, am vazut opinia lui Mircea Diaconu. Sigur, 5 ani a supt bani la pieptul Evropei. Dar e interesant ce spune totusi. https://www.stiripesurse.ro/mircea-diaconu-se-intoarce-adevaratul-front-este-in-romania-folosirea-bruxelles-ului-ca-du-man-o_1329619.html
   E o forma de dubla masura, o renuntare la o lupta cu Goliat si o promisiune de luptat cu Dorel. Aici se injura, gulerele albe sunt pline de zoi, mintile au paienjeni. Poate ca are dreptate, mai intai sa ne fim noua insine, sa capatam voce si apoi sa cantam in corul european. E un mesaj si, poate, un adevar crunt, obturat de barna din ochii nostri.

7. egea 223/2015 este o lege discriminatorie si CLAR neconstitutionala, deoarece la aceeasi vechime si aceleasi conditii de munca ca militar aceasta lege face diferente grosolane si abuzive privind varsta de pensionare intre militari activi si militari ajunsi rezervisti desi o viata au muncit identic. La militari si politisti ajunsi rezerviști nu se mai iau in considerare grupele de munca avute ca șa nu poata primii pensie anticipata sau la limita de varsta.

8. Conform pretioaselor indicatii de impăcăciune date de judele din nemaiîntâlnitul proces al Ministerul Apararii vs președintele Țării, resapatul ministru Leș si-a calcat cu mare tritețe pe cord si a batut de cel putin doua ori în zăvorâtele poarti ale Cetatii Cotrocenilor, de unde nu i s-a raspuns până acum nici macar cu un tovărăseasc si civilizat „Hai sictir!” …
   Si atunci stau și tot ma intreb si eu ca prostu’, oare la ce bun un asa voda, la ce bun un asemenea minister si de cine si cum sa ne apere pe noi daca nu se poate apara nici macar pe el insusi, la ce bun o asemenea justitiei de care voda Klaus Werner von Marșarier nu vrea sa tina cont, la ce bun basculantele de bani cheltuiti pentru mofturile acestor autentice nulitati, la ce bun atata si atata rau ??????
   @ Geo,
   iar mi-ai placut si pentru asta o sa-ti trimit mintenas un mail cu „Romanță negativa” a Minulescului.

9. Cât despre domnul general Mircea Chelaru, nu pot trece peste refuzul sau, cand in urma memorabilei Adunari de acum ceva timp de la ceasul din Cismigiu, plenul celor de până-n cinșpe’, șaișpe participanti l-a delgat pe inimosul domn Marin Neacsu sa-i propuna ca sub autoritatea sa se incerce coagularea atat de disipatei miscari a pensionarilor militari.
   Si pe langa alte intamplari cu domnul general care-mi mai staruie inca in minte, este si cea cu candidatura sa la un loc in Parlamentul Romaniei sub stindardul partidului lui Dan Diaconescu, la o circumscriptie electorala din Sectorul 6 al Bucurestiului, cu un afis in care se prezenta imbracat geneneral, afis agatat pe gardul Parcului Moghioroș.

10. Legea 223/2015 este total discriminatorie si neconstitutionala, deoarece la aceeasi vechime si aceleasi conditii de munca ca militar, aceasta lege face diferente grosolane si abuzive, privind varsta de pensionare intre militari activi si militari ajunsi rezervisti, desi o viata au muncit identic. La militari si politisti ajunsi rezerviști nu se mai iau in considerare grupele de munca avute pentru a putea beneficia de pensie anticipata sau la limita de varsta ca si colegii lor, asa cum era si in legea 263. Asta pe de o parte iar pe de alta parte, modificarile aduse legii organice prin OUG-uri ne-aprobate prin legi pana in prezent, nu au facut altceva decat sa produca alte discriminari cu referire la acordarea de pensii militare de stat diferite, la unii militari in cuantumuri mai mari iar la altii diminuate, intr-o perioada scurta de timp, cadre militare aflate in conditii similare de munca si vechine. Aceste pensii  au rezultat dintr-un mod de calcul modificat de prevederile OUG-urilor date de Guvern, fara a se consulta specialisti in domeniu, care prin aplicare a produs diferentieri in functie de data nasterii corelata cu data trecerii in rezerva si a prevederilor in vigoare la acea data si nu au tinut cont de munca prestatata si vechimea realizata in serviciul militar sub acelasi aspect legal reglementat de acelasi Statut al cadrelor militare legea 80/1995 si al Constitutiei Romaniei fara alte modificari asupra atributiilor, indatoririlor si privatiunilor militarilor. La intrarea in vigoare a legii, prin modificarea art. 30 al legii, respectiv plafonarea la 85% a cuantumului pensiei la care se aduna OMM acordat in functie de vechimea ca si militar 10, 15 sau 20%, s-a reglementat ca pensia sa nu depaseasca 100% din solda bruta (cu 20% se ajungea la 102%, ma rog…), ceea ce cred ca era cat de cat acceptabil (desi ca si la acel moment cei care depaseau vechimea cumulata de peste 45 de ani nu mai beneficiau de pensia suplimentara iar o parte din vechime ramanea nevalorificata). Discriminarea cea care nu se justifica a fost insa plafonarea pensiei militare la solda neta corespunzatoare soldei brute. Prin aceasta ultima modificare, practic acelasi mod de calcul folosit pentru stabilirea pensiei militare pana in prezent in baza art. 28-30, este deturnat si golit de efecte juridice in favoare beneficiarilor. Acest mod de calcul modificat produce efecte juridice in favoarea statului, in sensul ca pana la un moment al calcului la brutul soldei  rezulta un cuantum brut al pensiei care adunat cu OMM rezulta O PENSIE BRUTA FICTIVA DIN CARE SE RETINE IMPOZITUL CATRE STAT. Deci, in loc sa rezulte in fapt O PENSIE NETA IN URMA DEDUCERII IMPOZITULUI CATRE STAT rezulta O PENSIE NETA FICTIVA si in fapt O PENSIE NETA ECHIVALENTA SOLDEI NETE…!? Prin aceasta plafonare a pensiei la solda neta practic se anuleaza si baza de calcul de 65% prev de art. 28 deoarece PENSIA NETA nu depasesete 65% din SOLDA BRUTA, DE UNDE REZULTA CA ATAT VECHIMEA IN MUNCA, SERVICIU, STAGIU DE COTIZARE CONF. ART 29, PENSIA SUPLIMENTARA CONF. ART. 108 SI OMM CONF ART. 11 LEG 80/95 AU FOST ELIMINATE SUBSTANTIAL DIN CALCULUL PENSIEI MILITARE NETE, MILITARII NE-MAI-BENEFICIIND IN SUBSTANTA DE ACESTE DREPTURI. IN CONCLUZIE modul de calcul este unul nul in favoarea pensionarului miltar, rezultatul PENSIEI NETE fiind de fapt SOLDA NETA, acesta este unul in beneficiul statului, fiind de fapt o metoda de a creste  impozitul, impozit calculat la o PENSIE BRUTA FICTIVA. Acest "Stat" acorda DE FAPT o PENSIE NETA stabilita la cuantumul SOLDEI NETE si nu la SOLDA BRUTA din care au fost retinute contributiile catre stat.  PENSIA MILITARA NETA  ACTUALA nu reprezinta DE DREPT SI DE FAPT o PENSIE MILITARA DE STAT calculata in baza principiilor legii 223/2015.
    Pentru onor inainte!

11. Zidul Berlinului nu a fost dărâmat. El a fost mutat. Unde credeţi? Unde…În România. Zidarul Klaus, îl înalță zi de zi cu o cerbicie demnă de Guiness Book în stilul proverbial ” câinii latră, ursul merge”. Numai că, vedeți, câinii sunt cățeluși, lătratul e schelălăit duios și mutul urs blochează tarapanaua țării, a inventat un cauCiucă paralizând armata țării care l-a învățat să-și coasă nasturii la șliț.Pe zid scrie ” v-am avut,proștilor!”. Și ca dovadă aplică,celebra replică domnească, „Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau!” pentru care a luat un 10 la teză,fiind chiar felicitat în cancelarie de cancelar. Cancelarie vine de la Cancel? Așa scrie pe o tastă.

12. De 1 martie, mărțișorul românesc, să ne punem toți o dorință!

13. Ce om de treabă e ministrul Leş, a scris o scrisoare de împăcare preşedintelui. Pentru necunoscători aşa stau lucrurile. Realitatea e alta: judecătorul din procesul încă activ, este , cum am mai spus, un tip scrupulos şi avea obligaţia legală să solicite părţilor să spună dacă au încercat medierea: ”In litigiile ce pot face, potrivit legii, obiect al medierii sau al altei forme alternative de soluţtionare a conflictelor, partile si/sau partea interesata, dupa caz, sunt tinute sa faca dovada ca au incercat procedura medieriii:”-L192/2006. Or, e evident pentru oricine că dacă ai cerut şi obţinut suspendarea decretului într-o acţiune separată, medierea nu mai este posibilă, numai instanţa va decide pe fond soarta decretului. Acum ajunge la CCR, altă instituţie care lucrează din greu, câteva zile pe lună.

14. Răspunsul prezidențial la scriitura lui Leș demonstrează că în Deal sunt cei mai tari psihologi, ei au decretat că scrisoarea „este nesinceră”. De parcă ăsta era subiectul. Bălosu și Moromete fumau o țigară pe podișcă, la drum. Bălosu îi propune să-i cumpere terenul ăla din spatele curții. Trecu unul pe drum care îi salută. Ca răspuns, Moromete îl întrebă pe Bălosu al cui era ăla de trecu pe drum și constată ” păi nu văzuși ce urât e?” Cam asta e și cu scrisoarea. Procesul va merge mai departe. Exact ca în povestea în care doi călători se dau jos într-o gară și continuând o dispută din tren se iau la bătaie. Instanta, după analiza probelor, a hotărât că de vină e impiegatul Ciucă, că dacă nu era gara acolo, ăia nu se băteau. Asta ne-a promis Klaus la investire, „o altfel de politică”. Kafkiană.

15. Apropos de generali. Întotdeauna, generalii au provenit din colonei. Dintr-o masă de selecție. La avansare, generalii nu au mai gândit, numai au supervizat sau criticat munca acelor colonei din care au provenit. Mulți dintre ei,competenți,puteau fi avansați de mult la gradul de general. Funcțiile sunt puține și, logic, un număr restrâns putea fi avansat. Criteriile alegerii, dintotdeauna, au fost chiar politice. Rușii au găsit soluția reparatorie pentru acei colonei propozabili prin competență, au inventat gradul de colonel cu 4 stele, la noi cu 4 trese, adică general fără funcție. Un criteriu clar de competență. Vă întrebați de ce în suita unui general sunt numai colonei cu 4 stele? La noi nu. De ce? Pentru că, un civil, un neica nimeni, probat numai în meditații, să mai stoarcă un ban de case, vine și umilește un general adevărat, șeful armatei,îl terfelește prin justiție, după gândirea unui soldat prost care a învățat dă coasă nasturi în armată. Cert e că asta merităm atâta timp cât restul generalilor tac ca porcu’n păpușoi. Atât îi îndeamnă onoarea militară. Magistrații fac grevă, gură, proteste, mușcă, mint, se opun legii…Și n-au voie să facă asta. E penal. Un zumzet se simte totuși și în armată. De la vlădică la opincă. Mai puțin cei care vecinii se adresează nevestelor cu „doamna general”. Eu cred că ăsta era subiectul de față „d-ale generalilor”!

16. @ Geo,
    daca m-ai provocat aducand vorba de generali, hai sa-ti reamintesc cam ce fac ofiterii prin armata:
    – sublocotenentii nu intra in discutie pentru ca deocamdata ei nu sunt ofiteri;
    – locotenentii si capitanii, in opt ore fac treaba altora, si peste program isi indeplinesc atributiile de serviciu;
    – maiorii de regula nu muncesc decat opt ore si numai ce e treaba lor;
    – locotentii coloneii sunt deja niste ofiteri ajunsi pentru ca nu fac nimic, treaba lor fiind facuta de locotenenti si capitani;
    – coloneii nu numai ca nu fac nimic, dar nu-i lasa nici pe ceilalti sa facă;
    – și generalii! Ei, generalii sunt tot un fel de colonei, dar mai prosti.
    Or fi cele de mai sus un sprit de gluma cu caracter hazliu dar, daca nu era așa, nu se povestea …
    Cât despre celeritatea cu care nobila noastra justitie rezolva problemele arzatoare la ordinea zilei, ce sa mai vorbim? Ii doare pe ei exact in pix ca armata tarii este lipsita de liderul ei militar de drept. Si ei, pentru ca nu pot fi trasi de nimeni la raspundere, mai dau un termen si inca unul si inca unul, pana se alege praful de tot si de toate, cand pot sa rezolve totul functie de gradul de irgenta al cazului, daca nu din prima, macar din a doua sedinta. La urma urmei aceasta speta nu-i nici „Nodul gordian” si nici macar „Oul lui Columb”, putand fi rezolvata in doi timpi si trei miscari, nu in stilul iohannesia „pas cu pas”. Dar asa, pe prima functie de militar din armata sta un inlocuitor, pe prea multe importante din din procuratura tot asa, bugetul pe 2019 scremut cu atata inarziere asteapta ca in gara, proiectele de legi ale coalitiei aflata la guvernare plimbate de la Ana la Caiafa, toata tara fiind impotmolita in neputinta impusa de un nedemn vitreg fiu al ei..
    Dale-ar bunul Dumnezeu la toti acesti intârziați întarzietori ai neamului, aceeasi graba cu care judeca, si pompierilor si celor de la SMURD, cand le vor solicita ajutorul.

17. Fără a jigni pe cineva,vă zic o replica dintr-un film.
    Un personaj din acel film îl întrebă pe altul care urmau să atace un Fort.
    -Cine este șeful Fortului?
    -Un prost de general
    -De ce este prost?
    -Păi,ca toți generalii,provin din colonei!:)))))

    Lăsând gluma deoparte,
    aleșii neamului,zilele astea,au trecut tacit prin SENAT,o lege prin care,spun ei,femeile de serviciu,șoferii parlamentarilor și celălalt personal auxiliar,”merită”penșii speciale.
    Și că să fie siguri că legea va trece au scos hoțește,adică a trecut tacit.
    Această lege a fost inițiată de ,SERBAN NICOLAE,NICOLAIcEA și cu voia d.voastra,Iordache AltaÎntrebare.
    Atunci,cum rămâne cu proiectul acela de lege prin care aleșii vor să suspende pensiile speciale?
    Al dracului politicianismul ăsta!

18. @ Nicolae.
    Stimate domn, intr-o emisiune TV, jurnalistul Radu Tudor impreuna cu liderul sindical Dumitru Costin au demonstrat cu cifre luate de la casa de pensii civile, ca pensiile speciale sunt o infima cåtime din volumul total al pensiilor de stat. De aici se deduce cu usurinta ca asa zisa problema a acestor pensii, este o gogoase electorala fluturata cu un politicianist sarg propagandistic.
    Este de mentionat faptul ca din acest calcul au fost scoase pensiile militare (apreciate in medie de 3000 lei pentru pensionarii MApN si 3500 pentru cei ai MAI) care nu sunt achitate din bugetul pensiilor de stat, ci din bugetele MApN si MAI.
    Si luand in considerare aceste date, este cel putin dubioasa si ar trebui sa ne dea mult, mult de gandit pozitia Olgutei Vasilescu care nu avea cum sa nu le cunoasca cand s-a apucat sa croiasca noua lege a pensiilor, golind unitătile militare de cele mai experimentate cadre.
    Concluzionând, daca Radu Tudor si Dumitru Costin nu au mancat gogosi,
    1. Chiar daca pensiile speciale sunt imorale cat cuprinde, acestea nu duc la saracirea celorlalti pensionari.
    2. Ar trebui sa se analizeze macar in CSAT cat de cuser a fost actiunea proaspetei mirese fața de institutiile mentionate, care inca nu si-au revenit total din socul valului de pensionari provocat de domnia sa.
    Dar cine s-o facă ?

19. LoV,știa,d.le Vladimir,a fost bine informată.
    Credeți d.voastră că nu știa? Cei din minister au conlucrat foarte bine cu MM,fapt recunoscut și de ea.Cei și DFI au fost vioara Stradivarius trimiși să ne ardă!
    În CSAT nu se va analiza niciodată!De ce? Datorită faptului că cmd.suprem nu are nicio treabă cu armata.Chiar el a spus:”Armata pt.mine a fost o pierdere de timp”
    Ar trebui trimis la reciclare,la reinstruire,să vadă cum stau lucrurile,dar să intre în program serios de instruire,nu la cusut nasturi.
    Stimă!

20. Si dul General Corneliu Dobritoiu doreste sa reintre in politica, s-a inscris deja in partidul lui Diaconu, Partidul Romania Unita..!

Comentariile sunt închise.