Armatele naționale ale țărilor mai mici sau mai mari au avut întotdeauna ”prieteni” care le-au păscut.
Armatele ”pretine”
Încă după timpul cuceririi romane, s-a introdus conceptul de ”armată prietenă” care să ”ajute” țările mici dar bogate, să ”supraviețuiască”. Romanii, considerați de unii madăr sau fadăr ai poporului român, de alții cuceritori, de alții binefăcători iar de alții pur și simplu dușmani, după cucerirea unei părți a Daciei lui Burebista au început să ”reconstruiască” teritoriul ocupat, construind drumuri și castre, pasămite pentru a apăra populația împotriva năvălirilor barbare. De fapt scopul era întărirea ocupației, apărarea propriilor garnizoane (eufemism folosit pe vremuri, pentru a nu spune baze militare) împotriva năvălitorilor, dar și a cetelor de daci liberi care nu se lăsau păcăliți de ”propaganda” armatelor pretine, dar mai ales protejarea convoaielor de miere, sare și aur, fete și flăcăi care luau drumul Romei secătuită de războaie externe și interne. Mai târziu aceleași bunuri erau direcționate către Istanbul, Viena, Moskova, iar acuma Kiev, Viena, Washington și altele. Dacă romanii ar fi fost descoperit motorul am fi avut un mare castru roman și la Ploiești, Petroldava. Nu este deloc întâmplător faptul că au ocupat exact partea din fostul regat dac, care conținea ceea ce îi interesa. Roma a chefuit 100 de zile cu aurul și argintul luat din Dacia și a mai supraviețuit 300 de ani. Faptul că pe romani i-au interesat resursele Daciei și nu ”democrația” și bunăstarea dacilor, așa cum au pretins imperiile care au ocupat de-a lungul istoriei vechea Dacie, este demonstrat și de marea retragere aureliană când Roma a uitat de Dacia pentru că ea însăși era în pericol, apăruseră goții la granițele imperiului și imperiul deja nu mai putea fi apărat. Retragerea Aureliană a prevestit de fapt începutul sfârșitului imperiului Roman.
După Roma, au urmat alte imperii care au venit să ne ajute. Toate, pe lângă jaf au urmărit destrămarea statului dar în primul rând a armatei, pentru că o țară care are armată proprie se poate apăra împotriva oricui, e adevărat o perioadă mai mică sau mai mare, cu mai mult sau mai puțin succes, în funcție de conducătorii ei. Dar toate imperiile au urmărit slăbirea capacității de apărare proprii a teritoriilor ocupate sau ”aliate”. Asta în numele prieteniei. Turcii în Moldova și Valahia în mod special, polonii în Moldova și uneori și Transilvania, austriecii în Transilvania și o scurtă perioadă și Oltenia și Banat, au avut grijă să își aducă propriile trupe pentru a ”ajuta” și apăra domniile și domnitorii înscăunați de ei. Așa s-a întâmplat secole de-a rîndul, așa se întâmplă și astăzi. Astăzi avem ”castre” la Kogălniceanu, Deveselu, Câmpia Turzii, Tîrgu Mureș, Sibiu, Cincu, București, și toate pentru ”binele nostru”. Armata națională a devenit o caricatură a ceea ce era sau ar trebui să fie, se plătesc bani grei pentru ”dotarea” ei, dar dotarea nu se vede așa cum nu se mai văd nici banii dați pe minciuni, iar trupele sunt sub pragul supraviețuirii. Un șofer al unui parlamentar, câștigă mai bine decât un mecanic conductor și are perspective mult mai luminoase, poate ajunge la rândul lui Senator, în funcție de cum a umplut portbajajul șefului și cum a lipit afișele la alegeri, dar un mecanic conductor, tot mecanic conductor va muri.
Așadar, direct sau indirect, dușmani sau aliați, militarii străini sunt primii atentatori la securitatea unei țări și cei mai buni ”prieteni” ai militarilor autohtoni, pentru că pe lângă banii cheltuiți cu întreținerea lor, se creează falsa credință/iluzie că ”are cine să ne apere”.
Boierii căftăniți
A doua categorie de ”prieteni” ai armatei o constituie boierii căftăniți, cei care constituiau și constituie și azi ”divanul domnesc” recte Parlamentul și guvernul. Aceștia au avut și au așa o dragoste pentru armata țării adică cea națională, formată din localnici pregătiți din timp, cu simbrie sau soldă ”domnească” sau nu, ”armata de strânsură”(adică rezerviștii), au fost întotdeauna prin grija boierilor, ținute în sărăcie, neechipate, nehrănite. Boierii însă își țineau pe lângă moșii cete de luptători care să le apere averile și cu care, la chemarea domnitorului și dacă voiau și ei, participau la războaie/lupte din când în când, dar pentru acest gest cereau moșii și scutiri de dări pentru ei de la domn, că nimic nu era pe degeaba. În plus, când sorții luptelor sau interesele boierilor difereau de cele ale domnitorilor, armata boierilor schimba macazul. Istoria noastră e plină de astfel de exemple. Așa înțelegeau și înțeleg boierii de ieri și de azi, să ajute domnia. Mai mult, uneori boierii se luptau între ei pentru susținerea câte unui domnitor impus de alții. Așa se explică de ce unii domnitori, sătui de trădările boierilor, își angajau mercenari care e adevărat îi apărau atâta cât erau plătiți, dar fără prea mare tragere de inimă că doar asta le era meseria. Mercenarii de azi, cei instalați în ”castrele” menționate mai sus, cei cu articolul 5 pe ecuson, deși plătiți cât au cerut, nu vor participa la apărarea nici a domnitorului nici a țării, pentru că rolul lor nu este să ne apere, ci să înlocuiască sau micșoreze armata națională sub falsa promisiune sau impresie că ne apără ei. Scopul acestor castre este să aburească și să ducă la concluzia deja formată, că țara nu mai are nevoie de armată, că oricum nu face nimic, nici măcar nu mai culege porumb (e drept, nu mai are ce), deci ce pretenții mai au și militarii ăștia? Așa văd boierii lucrurile, asta au urmărit și urmăresc, să slăbească orice putere națională care le-ar putea încurca afacerile sau pune în pericol moșiile, averile, scaunele. Conform Constituției (de care între noi fie spus, numai cine nu vrea nu își bate joc, ultima decizie a CCR pe OUG 59 este dovada supremă), ”Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale”. Grija și teama cea mai mare a căftăniților este ca nu cumva amărâților de ”iobagi” sau chiar militarilor, să li se năzare să își ia rolul în serios, să realizeze că de fapt ei apără acuma interesele și independența boierilor, suveranitatea și unitatea corupților, integritatea moșiilor lor, ”democrația euro-atlantică” străină de năzuințele oamenilor, adică cu totul și cu totul altceva decât scrie în art 118 din Constituție. Scopul căftăniților este diferit de cel al ”prostimii” și așa s-a făcut și se face că pe noi, marile războaie și ”revoluții” ne-au prins mereu în fundul gol, iar la cât de aprig se urmărește de către divăniții de azi distrugerea sistemului de apărare, dotarea, înzestrarea, instruirea, încadrarea și traiul militarilor, armatei, un viitor război global ne va găsi în pielea goală în ploaie. Asta se urmărește și din afară și din interior, pentru că cei din afară îi conduc pe cei din interior care le-au vândut resursele țării pentru a-și spori ei averile.Vechile și noile imperii își ascut colții și se vor bate din nou pentru ceea ce a mai rămas neluat din vechea Dacie, chiar dacă acum pare că unele ne sunt aliate. Alianțele țin cât coincid interesele.
Și cum pentru a își spori averile e nevoie de bani, boierii caută mereu noi surse. Fabrică de bani nu au ei, nici România nu are, tipărirea banilor românești nu se face și nici nu se decide în țară, alții sunt cei care stabilesc nevoile și necesarul pe care îl merită românii atât militar cât și social, financiar, economic. Asta înseamnă suveranitate și independență. Pe lângă împrumuturile la băncile care se știe cine le deține, pe lângă nerambursabilele primite tot din cotizațiile noastre, boierii au nevoie de bani obținuți prin ”forțe proprii” care vin din taxe, impozite, amenzi, și alte impuneri. De unde să ia boierii acești bani, dacă ouvrierii au plecat peste hotare, țara e plină de copii abandonați, handicapați fizic și psihic, pensionari cu pensii de mizerie, analfabeți gramatical și funcțional? E adevărat, ar mai fi și multinaționalele, dar cum să îi taxezi sau impozitezi pe marii retailleri, căci dacă le iei bani lor, îți tai din propria șpagă. E adevărat, ar mai fi economia neagră, subterană, a marilor și micilor mafioți dar cum să lovească în ei, că doar ei le-au dat bani cu camătă să își plătească locurile pe listele de aleși și de pe urma lor trăiesc și și-au fîcut averi și aleșii și polițiștii și magistrații și micii milițieni de cartier și slujbașii mărunți din instituțiile statului că doar ăștia dau șpăgi pentru diferite servicii sau închideri de ochi, ăștia mituiesc și poliția și procurorii și judecătorii să scape cu fața curată după un condus fără permis, un accident cu sau fără victime, după conducere sub influența alcolului sau drogurilor, ei le procură și lor fie direct, fie prin confiscări programate dar nedeclarate, iarba și prafurile necesare traiului coconilor. Vrea cineva să dispară corupția și corupții? Păi dacă nu ar mai fi doctori corupți, noi la cine mai apelăm în caz de urgență? Dacă nu mai sunt profesori corupți, noi cum mai trecem clasa, cum mai ajungem profesori, doctori, cum mai obținem diplome? Nu, corupția și corupții sunt intangibili, clanurile mafiote și afacerile lor nu pot fi atinse, asta ar însemna disoluția statului paralel sau tangent.
Și atunci de unde să ia boierii bani ? De la militari, de la armată, de la pensionarii militari, singura categorie de slujbași care nu își pemite să blocheze anul universitar, instanțele, penitenciarele, spitalele, etc etc. Cum să blochezi apărarea țării? Așa ceva pot face doar guvernele, Parlamentul, CSAT-ul, prin măsurile luate de 35 de ani încoace, pas cu pas, în așa fel încât să nu se prindă nimeni ce urmăresc, prin legile pe care le dau, prin batjocorirea continuă a profesiei de militar.
Ultimele legi date de boieri privind pensiile speciale și pensiile contributive nu fac altceva decât să continue politica de sugrumare a sistemului național de apărare, prin lovirea în pensiile militarilor.Cine va mai alege profesia de militar dacă vede că de 15 ani încoace pensiile militarilor au fost nu doar blocate și neactualizate ci mai sunt și suprataxate în timp ce ale -să zicem magistraților- nu numai că scapă dar sunt și mărite permanent ajungând la sume astronomice. Urmăriți ca probă, care va fi bugetul ministerului public destinat salariilor și care vor fi cheltuielile cu pensiile magistraților pe anul 2024 și veți rămâne interziși. Vor fi creșteri de 25% cel puțin pentru fiecare magistrat activ sau la pensie.
Legea lui Solomon
Revenind la bărbierirea pensiilor militarilor, iată ce îi așteaptă pe militari:
- Prin art. 101 legea 282/2023, a fost introdusă impozitarea progresivă a pensiilor ce depășesc suma de 4000 lei, dar numai pentru partea necontributivă a pensiilor.
Din câte se știe-bănuiesc- de către toți militarii, singurele pensii care sunt considerate a fi ÎN TOTALITATE necontributive, sunt pensiile militarilor. Ca atare singura categorie de pensionari ale căror pensii vor fi suprataxate în totalitate la suma ce depășește 4000 lei sunt militarii.
Până acuma au tot fost discuții și s-a demonstrat că și militarii au contribuit totuși la fondul de pensii și anume la fondul care le plătea pensiile, recte BUGETUL DE STAT. De acolo își primesc pensiile, acolo contribuie, deci un lucru normal. Unii militari în ultimul timp vehiculează ideea trecerii pe sistemul contributiv, deși din 2011 după apariția legii 263 au protestat până în 2015 la apariția legii 223 că vor pensii militare calculate altfel. În ultimul an tot mai mulți cred/au impresia că trecerea la sistemul contributiv i-ar avantaja. Ceva real există aici dacă privim evoluția (de fapt involuția) pensiilor militare în ultimii 9 ani și evoluția celor civile. Ar mai exista un avantaj dat de faptul că odată intrate în ”hora cea mare” boierii nu ar mai putea lovi în pensiile militarilor pentru că ar lovi în toate și ar avea probleme cu alte categorii. Și aici se opresc avantajele. Iar această trecere ar fi fost convenabilă pe vechea lege 263. Acuma jocul s-a terminat pentru că a apărut o altă lege a pensiilor civile.
- Pentru a lua militarilor nu doar cheful ci și dreptul e mai solicita sau pretinde pensii calculate pe contributivitate, cineva, un mare șmecher, care a mai lovit în pensiile militarilor și când s-a discutat PLX 199 când a înlocuit varianta Leș cu varianta MApN/MAI, mă refer la mister Solomon, Președinte al Comisiei pentru Muncă a Camerei Deputaților, a introdus pe șest, așa cum obișnuiește, la ultima dezbatere al Legii 282, câteva cuvinte care au luat militarilor dreptul de a mai solicita pensii calculate pe contributivitate.
Despre ce e vorba?
În proiectul inițial, așa cum a trecut prin Senat și Comisii până la comisia domnului Solomon, la articolul 3 punctul ”q” vorbește despre stagiu de cotizare, pe care îl definește astfel: stagiu de cotizare – perioada de timp constituită din stagiul de cotizare contributiv, precum și perioadele asimilate și perioadele necontributive recunoscute ca stagii de cotizare, conform legii.”
La punctul ”r” al aceluiași articol este dată și definiția ”stagiului de cotizare contributiv” care este ”perioada de timp pentru care s-au datorat contribuţii de asigurări sociale la sistemul public de pensii, precum şi cea pentru care asiguraţii cu contract de asigurare socială au datorat şi plătit contribuţii de asigurări sociale la sistemul public de pensii;”
Dacă intrăm pe site-ul Camerei deputaților, la lucrările Comisiei pentru Muncă, vom constata niște modificări introduse pe ultima sută de domnul Solomon, și anume exact pe noțiunea de stagiu de cotizare, unde a introdus domnia sa și cuvântul ”contributiv” ca să nu mai existe niciun dubiu.
La literele ”s”și ”ș” ale aceluiați articol, în varianta votată de Senat se vorbește despre ”stagiul complet de cotizare” și ”stagiul minim de cotizare” iar după trecerea prin mâna domnului Solomon aceste definiții se refereau la ”stagiul complet de cotizare contributiv” și ”stagiul minim de cotizare contributiv” modificări care înlătură orice încercare de a mai emite pretenții de calcul contributiv a celor care nu au cotizat la casa națională de pensii, prin prisma art 3(r).
Așadar prin introducerea termenului CONTRIBUTIV la definiția stagiului de cotizare, militarii au fost EXCLUȘI din categoria celor care pot solicita calculul contributiv, PENTRU CĂ NU AU CONTRIBUIT LA SISTEMUL PUBLIC DE PENSII.
Ar mai fi putut fi invocată perioada 2011-2015 cât militarii au avut pensii calculate pe legea 263, dar cade și această variantă, pentru că stagiul minim de cotizare este de 15 ani, iar stagiul complet de 25 de ani și niciun militar nu a cotizat la sistemul public de pensii minim 15 ani.
Concluzie: Dragi militari, uitați de contributivitate, nu vă mai faceți calcule și calculele, uitați orice speranță de mărire a pensiilor, citiți primul articol din jalonul 215 din PNRR și dormiți în continuare.
Pe lângă Solomon, ca să nu fie singur, printre boierii prieteni ”personali” ai pensiilor militare au mai fost și mai sunt Gheorghe fost la Finanțe, LOV, care dacă nu a fost nașa OUG 59 a fost măcar mama soacră, Oprea care subsemnat la trecerea militarilor pe legea 263, a fabricat OUG 57 și a instituit înghețarea pensiilor militare prin Legea 241/2013 dând cu o mână și luând cu două, mister Vasilcoiu de la Ministerul Muncii, omul Olguței, care a contribuit din plin la OUG 59 și a băgat bățul prin gard la introducerea pensiilor militare în PNRR și grupul parlamentar USR de azi, fără excepție. Aceștia au fost cap de coardă. Ceialți au participat ”fără număr”.
Închei deocamdată aici, voi continua cu prietenii kaki ai pensiilor militare.
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/276927
incuiulcatarii
Din păcate, bugetul MApN este situat pe un sens unic de cheltuire, la capătul căruia se află Uncle Sam, cel care a primit anticipat, cu mulți ani înainte, sume uriașe pentru achiziția de tehnică de luptă, nelivrată României nici după 3-4 ani de la împlinirea sorocului de intrare în posesie.
Partea proastă este că, la momentul livrării, echipamentul în cauză este deja depășit moral și nici nu vor exista militari calificați în a-l întrebuința.
Avem lideri politici subordonați CIA și Mosad, care s-au abtinut de la votul ONU ref la încetarea focului în Gaza pentru a permite transportul umanitar pe coridorul inițat, România fiind singurul stat care s-a „pișat contra vântului”.
WK Iohannis și ai săi trepăduși, Orban, Cîțu, Ciucă și Ciolacu, au „marcat” anual miliarde de euro pentru sustinerea Ucrainei și a refugiaților, ba au mai și primit bunuri materiale, tehnică de luptă și resurse energetice, dar eu nu am auzit vreodată că Zelenski ar fi mulțumit României pentru ajutorarea lui, ba dimpotrivă, românii au fost bătaia de joc a guvernului de la Kiev.
Sper ca nația asta nazistă să dispară, astfel încât Polonia să se invecineze cu Rusia.
Apropo, am vizualizat, în facsimil, un permis de stabilire a evreului în Palestina anului 1937. Ce ziceți de asta? Cine a fost gazdă și cine a fost oaspete?
Nimeni nu mai poate face NIMIC.
HABARNIȘTI , IMPOSTORI , FRIPTURIȘTI , LICHELE
Iar POPULIMEA îi va vota din nou.
@Leo,
In afara de etichete, mai vindeti ceva?
@Dan Buzescu,
Eu ma intreb daca o fi cineva atat de destupat incat sa tina cont de varsta pilotilor, tehnicienilor, mecanicilior, ochitorilor, operatorilor si personalulului care ar deservi toata tehnica asta ” noua” astfel incat la momentul presupus al intrarii nu doar in dotare ci in exploatare, sa mai fie in activitate. Nu e o gluma, e o problema foarte serioasa.
Domnule Neacșu M.:
Nu comentez..articolul.., pt.că EL are multe aprecieri, evaluări exagerate.. și fără..soluții de rezolvare..!
Sunt curios..cum vedeți aplicarea și „întărirea” practică a, de exemplu, „suveranității” ROMÂNIEI, țară membra a UE și NATO, cu tot ce implică această apartenență..asupra „suveranității.. depline”: din p.v.= politic, economic, social, cultural, ..și nu în ultimul rând..= militar.., mai ales având în vedere „situația” disperată..(?!) descrisă în topic..? (care, eu cred că în mare parte, e reală, dar e urmarea.. directă și..”firească”(❓❗) a modului în care „s-a produs”.. LOVITURA DE STAT SÂNGEROASĂ = de model BOLȘEVIC (❗) din decembrie 1989..❗(începând cu: PLANUL „1” = „lovitura secundară”/diversiunea/ „testarea”/../de la IAȘI.., și continuând cu „lovitura principală..” de la TIMIȘOARA=REVOLTA= reprimată sângeros..și apoi continuată..tot așa și reprimată sângeros și la BUCUREȘTI până în 21-22 (noaptea) decembrie 1989.., după care= în 22 dec. 1989, orele: ~ 18,30, după ce în P-ța Palatului.., la „C.C.” = s-a scandat apăsat: „..fără comuniști..” (=la conducerea puterii stat..!), s-a pus în aplicare..PLANUL „2” (cu scopul de a desăvârși „preluarea deplină a puterii” ) =SIMULTAN = în toată țara = în marile orașe,dar nu numai..,ceea ce „TRĂDEAZĂ” ..COMPLOTUL: adică:..ACȚIUNI DELIBERETE TERORISTE= COOODONATE/PREGĂTITE..=ÎN PREALABIL..în marile orașe ale țării, (dar nu numai..) = DE ÎNĂBUȘIRE a.. „REVOLTEI” ANTI-COMUNISTE/SOCIALISTE ..!= prin împușcarea demonstranților pașnici, dar nu numai.., în stradă, case, uzine, fabrici, unități militare, etc.
De menționat e faptul că LOVITURA DE STAT din ROMÂNIA, e extrem de POSIBIL = ca..”coordonarea” ei, să fi fost.. „lăsată în principal: =în grija/sarcina RUSIEI/URSS-ului❗; drept urmare : din 22 dec.1989..și până ÎN PREZENT statul român e condus de partidul de stânga = inițial = FSN, iar după 1992= după „DIVIZAREA” FSN-ului în 2 aripi: „stânga”..”STÂNGII”(PDSR) și „dreapta”..”STÂNGII” (PD) [= deci: PERPETUU..LA PUTEREA..STATULUI SOCIALIST de model social-democrat= în esență: cu POLITICIENI „socialiști” bogați, cu proprietăți private,etc.❗❗]
Restul „partidelor” prezente pe „scenă”.. (și în PREZENT) = sunt „emanații”..și multiple „aripioare” ale FSN-ului și urmașilor lui.., iar PARTIDELE ISTORICE..cele vreo 3 apărute imediat în 1989-’90, au fost repede ANIHILATE..la vârf, prin infiltrări „diverse” și masive..!
Iar cine își imaginează că..RUSIA, azi
, „nu mai..joacă..nici un rol..”, aici, în ROMÂNIA..(PUTEREA ROMÂNIEI, dar nu numai..!)..e un naiv..❗, iar în acest sens, ORAȘUL și PORTUL CONSTANȚA are un rol..primordial..!(inclusiv..în „RĂUL”
..perpetuat în ROMÂNIA DE 34 de ani..!)
..Și, apropo’ de „suveranism”: „suveranismul” nebun din ani 1980-1989=
cu..printre altele.., PLATA DATORIEI EXTERNE= prin ..”mutarea”/ transformarea ei ÎN „DATORIE INTERNĂ”= cu magazine goale, cartele la alimente și combustibili, etc…, l-a dus pe Ceaușescu..la groapă, iar ROMÂNIA = inclusiv cea de ACUM..pe ultimul sau penultimul loc..PERPETUU..din EUROPA..❗
..”operatorii”..tehnicii militare..”noi”..vor fi/sunt..cei tineri, DIN ACTIVITATE, ,care se vor instrui..asemenea piloților..avioanelor „F-16”..!
@Calin,
Aveti dvs informatii privind varsta celor selectionati, aveti puterea de a trasa sarcini sau doar v-ati exprimat o dorinta ?
@Calin,
Dosarul revolutiei, la care se lucreaza de 35 de ani degeaba, are cateva mii de VOLUME si inca nu a fost finalizat desi la el au lucrat autoritatile care au avut si au posibilitatea sa se informeze si sa obtina marturii si date. Dvs vreti sa lamuresc eu acuma problemele ? In cat timp si cate pagini ? Cum vad eu aceste aspecte, ca si toate cele care au urmat dupa 89, este lipsit de efect. Imi permit din cand in cand sa comentez aspecte care inca se mai pot imbunatati sau ar putea -ipotetic- fi oprite, dar nu pot schimba eu nici politica tradatorilor de la varful politicii romanesti sau mondiale si nici mentinerea lor acolo. Asta nu inseamna ca nu as avea propria mea opinie, dar cui foloseste?
Apropo de prieteni,
ar fi normal ca cei doi presedinti ai coalitiei,care s-au declarat des”preteni”
ai armatei sa ordone odraslelor noastre mai tinere din Minister sa propuna o noua lege a pensiilor militare(ca cea veche oricum e ciopartita),armonizata cu noua lege a pensiilor civile,in care sa defineasca si contributivitatea militara.
În legătură cu DOSARUL REVOLUȚIEI, avertizându-l pe Calin că-i tare naiv:
Vă mai aduceți aminte de procurorul Eva, adus de la Iași pentru a instrumenta Dosarul ICA?
Nu numai că s-a adeverit că inculpații au „beneficiat” de un rechizitoriu dictat, ba magistratul a fost ulterior și condamnat pentru corupție.
Anterior, un neica-nimeni l-a lăudat pe Cătălin Ranco Pițu pentru opiniile sale privind rolul toxic al Armatei în lovitura de stat din decembrie 1989; ba chiar l-ar fi „înstelat” mult mai devreme, nu numai general cu o stea la 34 ani etate, lăudându-l că ar fi fost un procuror militar șef de promoție.
Adevărul este că individul a fost procuror civil, parchetul pentru care a prestat, unul de pe lângă Judecătoria Oravița, unde organigrama nu prevedea decât procurori civili, nu militari.
Și, uite așa, a fost racolat pentru dosare cu dedicație în Parchetul Militar Timișoara, ulterior adus la București, pentru „excelentele” rechizitorii realizate în urbea de pe Bega.
Cei de-un leat cu mine realizează că procurorii antedecembriști erau la mâna Securității și executau orbește deciziile acesteia, iar, pentru nesupunere, exista și vreun dosar incriminatoriu în ceea ce-l privește.
Iată care sunt motivele pentru care acest puștan a „albit” Securitatea, el incriminând doar Armata pentru „victimele revoluției”. Perorațiile sale de la toate posturile TV sunt „glume sinistre” la adresa Armatei, cea care a fost prejudiciată inclusiv pentru imaginea ei în sufletul românilor.
Nu credeți că și individul acesta și-a adus „contribuția” la defăimarea militarilor pensionați în filozofia societății civile?
Domnule NEACȘU M.:
La comentariul din citatul de mai jos
„neacsum”
(15 decembrie 2023 – 11:01′)
„@Calin,
Aveti dvs informatii privind varsta celor selectionati, aveti puterea de a trasa sarcini sau doar v-ati exprimat o dorinta ? ”
Încheiat CITATUL,
..vă răspund simplu..că mi-am spus o părere..bazată pe..trecutul apropiat al armatei române (evocat în comentariul meu..privind instruire piloților români = evident tineri..(❗)=pe avioanele F-16 și pe o logică „elementară”: cine altcineva..decât militarii români ACTIVI acum și în PLINĂTATEA forțelor fizice, psihice și intelectuale..și evident „tineri” = adică în prima treime a carierei lor de militari (!), ar putea fi..”mânuitorii”/operatorii tehnicii..”noi”..care intră în dotarea Armatei României..❓; cu alte cuvinte, nu e vorba de:
=oarece „informații” despre vârstă..,
pe care le pomeniții..,
=”intenția”..și..”puterea”..de a da
cuiva..oarece..”sarcini”..(!?)
=iar „dorința”..nu-mi aparține..mie,
ci chiar militarilor activi acum =
potențiali cunoscători și
utilizatori/operatori ai „noii”
tehnici militare..!
@Calin,
Eu nu am credinta ca s-a gandit sau se va gandi cineva in perspectiva. E adevarat, in materie de piloti, nu ai prea multe variante, te folosesti de ce ai, dar la alte functiuni, sunt convins ca selectia se va face tot pe PCR.
D-le Neacșu M.:
1..de acord..!; e posibil ca o „selecție” a celor care urmează să fie instruiți/pregătiți..pt.noua tehnică militară să fie..și pe „vechile ..criterii..PCR..!, dar eu nu stau să despic firul în” n”-șpe ..fire, pt.
că cei interesați au răspunderea aceasta= a „selecției”..favorizaților..!
2.Numele d-voastră mi-amintește..numele unei DOAMNE PROFESOARE (psihologie) din CONSTANȚA.., în activitate..prin anii..’52-’85..!
În atenția celor care au mai lucrat ulterior datei de trecere in rezervă
Victorie mare în instanță !
Așteptăm și apelul ( dacă va fi !)
Ce urmează?
Ii dăm în judecată?
Ce părere aveți ?
Pârâtă: CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE
Reclamant : un pensionar militar
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilitatii si excepţia autoritatii de lucru judecat ca nefondate. Admite acţiunea. Obligă pârâta să emită o decizie prin care să revizuiască drepturile de pensie militară cuvenite reclamantului, în sensul valorificării numai a stagiilor de cotizare realizate de reclamant până la trecerea în rezervă si a eliminării de la valorificare a stagiilor de cotizare realizate de reclamant ulterior datei trecerii sale în rezervă. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel in 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalului Bucuresti – Sectia a VIII-a. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.
Document: Hotarâre 7218/2023 14.12.2023
https://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000001070287&id_inst=3
@Victor
1. CSP va face APEL că așa o obligă normele de funcționare , mai ales că are de plată cheltuieli de judecată. Dar nu ar fi făcut altfel APEL , deoarece sistemului îi convine să-și mute cheltuieli cu fondul de pensii în altă parte
2. Aș dori să știu, dacă la 65 de ani la deschiderea dreptului de pensie din sistemul public de pensii , se poate renunța la pensia militară pt. a se putea valorifica la pensia civilă TOATE vechimile posibile.
Dan B.:
În comentariul d-voastră despre..” DOSARUL..”REVOLUȚIEI”, faceți trimitere(=”avertizare..❗) la numele meu..”naivul”…😂..!),dar,mare atenție =FĂRĂ SĂ ARGUMENTAȚI..”naivitatea” mea, CORELAT cu subiectul comentariului meu, în care eu nu am pomenit nici măcar.. „o” literă din..”DOSARUL REVOLUȚIEI”, dosar care nu e în prim-planul.. „interesului”/”atenției” meu/mele..!
Eu scriam despre.”natura..”..”evenimentulor” din..DECEMBRIE 1989, fără a face vreo referire la..DOSARUL REVOLUȚIEI..(!),iar d-voastră „vorbiți” ..despre amănunte nerelevante din „dosar” =care chiar nu mă interesează !
Adică: cu alte cuvinte, eu scriam despre..”trandafiri (roșii,”țepoși..”),
iar d-voastră,hodoronc tronc. schimbați subiectul, scriind despre..”lalele”..!
Cât privește conținutul comentariului d-voastră.., eu nu- mi permit să fac aprecieri/evaluări asupra lui, pt.ca ,așa cum am scris mai sus, chiar nu mă interesează „dosarul”..”ĂLA”..!, care, pot să cred , nu va fi rezolvat/ soluționat.. „ONEST” (!)..NICIODATĂ..în următoarea..”sută de ani..”..❗
13 ani și 6 luni realizați după trecerea în rezervă integrați în sistemul militar
În 2015 mi-au fost calculați la valoarea punctului de pensie de 830 lei ( aproximativ ) și de atunci nimic
Am solicitat un răspuns casei de pensii a MApN
Mi-au răspuns că anii respectiv sunt valorificați ca vechime
Ce aș putea face ca pentru anii respectivi să-i recuperez din sistemul militar pentru a putea beneicia de pensie în sistemul public?
Mulțumesc
@Marian
Acea Decizie a CPS este definitivă.
Ea doar poate fi revizuită dacă apar elemente noi (care nu existau la data rîmînerii definitive a deciziei CPS)care să vizeze pensia militară.
De putut ai putea face în sensul ca să dai CPS în judecată pe ”.obligația de a face” concomitent și cu Casa de pensii județeană ca al doilea pârât și să ceri clar ce vrei ca să ți se admită , dar nimeni nu garantează și reușita demersului.
Trimite o adresă de e.mail dacă ești hotărât pt. detalii și dacă nu-ți permiți un avocat.
Marian:
..dacă ai trecut în rezervă, fără a te pensiona cu pensie „de serviciu”= adică militară, apoi te- ai lucrat în sistemul public (ca..civil), iar după ce au trecut cei: „13 a. și 6 l.”, adăugați la stagiul de .militar
(„cadru” ? sau „MAC”..?) te-ai pensionat cu vechimea completă realizată, în baza L.263/2010, obținând o PENSIE „CONTRIBUTIVĂ”.., din care, acum ai vrea să..”decupezi” stagiul de „civil” realizat (cei: 13 ani și 6 luni..!) din TOTALUL VECHIMII..luate în calcul= valorificată = de către Casa de PENSII care ți-a stabilit pensia..!
..ar fi bine să să nu te prea grăbești cu „mișcarea”..asta = fără a te sfătui..in prealabil cu persoane de încredere: un CONTABIL și/sau AVOCAT SPECIALIZAT pe „spețe” FINANCIAR-CONTABILE, ca să..”nu-ți tai craca de sub picioare..” ❗
Călin
Am trecut în rezervă ,OG7 /98 cu pensie militară
Am ofițer superior
Am realizat stagiile ulterior trecerii în rezervă
Călin
Am fost ofițer superior
Am trecut în rezervă cu pensie militară
Stagiile sunt realizate ulterior trecerii în rezervă
Marian:
..în contextul/precizarea..privind ..pensionarea.., te întreb de ce nu ai acționat..după anul 2010 când era în vigoare L.263..și să-ți obți..pensia civilă CUVENITĂ.., conform acesteia, mai ales că în forma originară= intrată în vigoare în ian.2011, Casa Județeană de Pensii.. publice îți stabilea(ANUAL) cuantumul pensiei civile cuvenite (..!)(pe baza CERERII și a DOCUMENTAȚIEI prezentate..!)..?
Știu, cel puțin o situație, a unui coleg de-al meu = care în calitate de pensionar militar (pe L.164/2001).. rămas în sistemul militar în calitate de angajat civil a obținut = pe L.263 ..și o PENSIE „PUBLICĂ”..CIVILĂ..!