”Prietenii” kaki activi
Așa cum am spus în articolul anterior, cel puțin în România, armata a avut întotdeauna ”prieteni” care au avut grijă să nu îi lipsească nimic, nici conflicte, nici dușmani, nici lipsă de respect, nici liniște, nici detractori. Când aceștia sunt din afara țării aliați sau dușmani declarați sau nedeclarați, români din interior dar din afara propriului sistem aproape că zici că e normal, dar când acești ”prieteni” au purtat sau poartă haină kaki, deja îți vine ”să dai cu cuțâtu-n piatră”, căci nimic nu e mai josnic și mai dureros decât să fii trădat de cel de lângă tine, cu care ai mâncat din aceeași gamelă la propriu sau la figurat.
Deci pe lângă cei menționați deja, astăzi voi vorbi despre prietenii armatei și ai pensionarilor militari, care au purtat sau încă poartă haină militară.
Unii dintre ei s-au aflat sau se află în conducerea armatei, în minister sau diferite structuri ale MApN în poziții cheie de decizie sau executive și chiar dacă nu au inițiat personal măsuri anti-armată sau anti-militari, activ sau prin simplă pasivitate, lipsă de reacție, lipsă de interes, tot au contribuit la batjocorirea profesiei de militar al armatei române.
Rezervistul rezervist
Și ei, ca și ceilalți au acționat sau condus la dezastrul de azi al armatei ducând armata în derizoriu. Citeam azi într-un cunoscut site ”apocaliptic” care tratează cu predilecție și destul de documentat fenomenul militar cu accent pe anumite personaje din conducerea armatei, un comentariu legat bătaia de joc numită ”rezervistul voluntar” o caricatură de inițiativă care se vrea ceva între gărzile patriotice, armata poporului și Garda Națională a SUA. Nu știu cine a avut creața idee a instituirii acestei ”structuri” dar nici după 3 rateuri catastrofale cu 3 măriri de ”oferte”, mai marii ministerului nu au reușit să înțeleagă că proiectul s-a născut mort. Nici după 18 ani de rateuri, conducerea ministerului nu a înțeles că nu va reuși să atragă voluntari într-o armată în care pensionarii ei sunt batjocoriți și li se iau bani din buzunar în fiecare an. Prostie, incompetență, orgoliu, dezinteres, amatorism, lipsă de interes și clarviziune? Toate la un loc, dar cel mai tragic e că ar putea fi totul făcut în cunoștință de cauză, cu scopul de a lovi în capacitatea de apărare a țării, căci prea merg toate din rău în mai rău ca să fie doar o întâmplare. Dacă privești la ce se întâmplă în armata României, de la selecție, pregătire, carieră militară, promovare, dotare, înzestrare, moral, competență, salarizare, legislație, tratament și protecție socială, ajungi la concluzia că totul este (dez)organizat cu bună știință. Dacă ar fi vorba doar de incompetență sau greșeală, prostie, ”neglijență în serviciu”, acestea s-ar manifesta într-un singur domeniu sau câteva mici structuri, unde -să zicem- ar fi instalați niște ageamii, dar TOATĂ activitatea armatei, în toate domeniile enunțate mai sus sunt praf: aviația e la pământ, marina în aer, trupele terestre se scufundă. E greu de crezut, dar toți cei din interior știu că ”noi nu ne mai facem bine”. Dacă vine un jurnalist de la ”politica apocalipsei” să demonstreze cu subiect și predicat faptul că e o prostie să iei un rezervist al armatei care a semnat deja un contract ”pe viață” cu armata și căruia îi plătești o soldă de rezervist numită pensie, să îl pui să semneze un contract pe durată nedeterminată cu aceeași Armată să îi dai alte haine și să îl plătești pentru ceva ce ERA OBLIGAT SĂ FACĂ și jurase să facă cu ani în urmă, iar tu ministru sau șef SMAp, șef DGMRU, sau alți atâția generali cu umerii căzuți sub apăsaarea stelelor să nu sesizezi, atunci nu ai ce căuta acolo unde ești cocoțat. Este inadmisibil dar și condamnabil, aș spune PENAL Mi se pare nu doar o prostie, ci o idioțenie, și o încercare de a-ți fura căciula singur, pe lângă faptul că e o gaură deliberată în bugetul MApN. Cum să plătești încă odată un rezervist care oricum va veni la mobilizare și are sau ar trebui să aibă un loc bine stabilit în statul de război, să fie rezervist voluntar? Asta ca să nu mai spun că el în mod normal este/AR TREBUISĂ FIE cuprins în lucrări în garnizoana de reședință, dar după ce a semnat contractul a fost trimis la sute de km distanță de casă. Cunosc un astfel de caz. Ce a câștigat armata de aici ? Vă spun eu, s-a raportat cu mândrie că a mai fost ”racolat” un rezervist voluntar, că ”tinerii” își doresc să ”îmbrățișeze” cariera militară, deși ”tânărul are 50 de ani. Și totuși în armata României acest lucru e posibil și mai marii armatei se și împăunează cu această ”realizare”.
Acest lucru este posibil și se întâmplă la inițiativa și cu eforturi deosebite ale militarilor activi de la șeful SMAp până la ultimul subofițer de stat major de pe statele armatei. Câți au spus că e o prostie? Eu nu am auzit să se fi revoltat măcar un general.
Îmi amintesc cu câtă mândrie și entuziasm a raportat MApN că EMINENȚA SA SELLY a ales cariera militară. Culmea este însă că deși pe pagina MApN există o rubrică destinată știrilor false, tocmai MApN dădea pe pagina sa o știre falsă, căci puștiul nu se înrolase, ci doar filmase ”o zi de muncă” în armată. Dar, când armata e populată de idioți, (parcă așa se numesc oamenii cu idei nu???) orice idee care face impresie e binevenită.
Ne-am deșteptat, nu ne mai trebuie școală
Un alt exemplu de idei idioate. Prin 2004 încă lucram la Centrul Regional de Pregătire NATO/PfP înființat cu sprijinul armatei și ambasadei britanice care avea ca scop pregătirea militarilor români pentru intrarea în NATO și atingerea obiectivelor de interoperabilitate cu armatele NATO. Eram șeful biroului planificare învățământ. După cum se știe România a intrat oficial în NATO în martie 2004. Nu au trecut 5 luni de zile și mă trezesc, chemat de șeful Centrului care îmi arată un document venit de la DMRU, prin care se propunea desființarea CRP pe motiv că România a intrat în NATO și nu mai e nevoie de CRP. Am rămas interzis. Șeful îmi cere să pregătesc un răspuns. Am mers la birou și a doua zi avea răspunsul. Numai idiot nu l-am făcut pe cel care avusese ideea, deși era clar că era. M-am abținut cu greu să nu propun la rândul meu, chiar dacă nu aveam nici dreptul nici șanse, dar așa de amorul artei, destituirea celui care a inițiat lucrarea și avea nevoie de avizul unor structuri printre care și CRP. Am explicat că România are acuma, mai mult ca oricând nevoie de acest centru pentru a trece masiv la formarea cadrelor militare pe regulamentele și procedurile NATO. Am dat punctul de vedere șefului care l-a citit și mi-a spus să îl refac că e prea dur la adresa inițiatorului. I-am spus că eu nu retractez nimic să îl modifice dânsul cum îi place, eu mi-am spus părerea, asta mi s-a cerut. L-a luat și l-a ajustat dar concluzia a rămas. Cam astfel de oameni, ”vizionari„ de calibru au condus și conduc încă armata, oameni care nu văd mai mult de lungul nasului și care consideră că dacă au construit două-trei adăposturi de beton în Plauru și au trimis 600 de soldați să caute schije, au rezolvat problema dronelor rusești. Ca fapt divers, la câteva luni de la primirea acelei propuneri, a venit înapoi documentul cu punct de vedere de la SMG de la Operații parcă, unde un general spunea ce nu am fost lăsat să trimit eu. M-a uns la inimă, încă mai era o speranță.
Astăzi se pare că armata este condusă sau încadrată numai cu oameni din cei de la DMRU.
Statutul cadrelor militare
Pe data de 12 Iunie 2021, pe pagina MApN la ”transparență decizională” apărea proietul de statut al cadrelor militare, care avea termen de dezbatere pe site, 10 zile. Citindu-l am sesizat că la motivarea proiectului la rubrica ”consultări cu mediul asociativ” inițiatorul, MApN scrisese că ”nu e necesară”. Am rămas interzis, cum adică, se pune la cale cariera militară, soarta militarilor pe următorii 30 de ani cel puțin, iar inițiatorii, conducerea MApN consideră că nu e nevoie să fie consultate asociațiile militarilor? Probabil domnii inițiatori doreau doar să mimeze consultarea ”structurilor” active adică a ”mării mute” pentru că se știe că prea puțini activi ar avea curajul să spună că ceva propus de șefi nu ar fi bine. Aceasta era intenția conducerii MApN. Nu mai descriu ce s-a întâmplat cu proiectul am relatat în ”cuiul cătării” întâlnirile care au avut loc pe margine proiectului la CCA la insistențele Forumului și sictirul cu care au fost tratați participanții incomozi. Menționez doar câteva din aspectele semnalate în numele ROMIL conducerii MApN: Nu și-a asumat nimeni modificarea statutului, pentru că structura care inițiase proiectul nu avea reprezentanți, organzizarea dezbaterii a revenit altei structuri iar la discuții au venit reprezentanții DGMRU care întrebați de ce este menționat un oarecare aspect, răspundeau invariabil că nu ei sunt inițiatorii și vor întreba la minister, sau că așa au cerut ”alte ministere”. Deci proiectul era al MApN se referea la cadrele militare, dar conținea prouneri si drepturi pentru cadre active ale MI.
Nu era clarificat și stabilit ce este cadrul militar și care este poziția sa în cadrul societății și nici în ce relații se află cu ministerul și Statul. Articolul. 3.2 (c) din Legea 446/2006 spune că ” SERVICIUL MILITAR SE ÎNDEPLINEȘTE …ÎN REZERVĂ”. Dacă legea apărării spune că serviciul militar se îndeplinește și în rezervă, cum să spună în statut că cel aflat în rezervă se află în afara relațiilor de serviciu? SERVICIUL MILITAR ÎN REZERVĂ NU SE DESFĂȘOARĂ ÎN BAZA RELAȚIILOR DE SERVICIU? Din art 2 din legea funcționarului public, dar și din L 446 art 3(4)b rezultă, în afara oricărei îndoieli, că rezervistul nu încetază raporturile de serviciu după trecerea în rezervă, aceasta fiind de fapt doar o altă formă de raport de serviciu, în alte condiții. În paranteză fie spus, aceste articole din legea apărării nu doar stabilesc faptul că rezervistul se află în raporturi de serviciu cu angajatorul dar implicit și faptul că acesta este ÎN SERVICIU până la trecerea în retragere deci NU PRIMEȘTE PENSIE CI SOLDĂ DE REZERVIST. Acest lucru ar trebui să îl constate și să susțină cei din conducerea MApN în fața clasei politice.
În statut la capitolul drepturi erau menționate doar drepturile cadrelor militare active, rezerviștii nu erau menționați.
Cadrele militare au mai multe interdicții și restrângeringeri decât drepturi;
Cadrele militare nu mai au dreptul să se asocieze ”dacă activitățile specificate în statutul acestor organizații afectează exercitarea profesiei militare”, dar nu este specificat care anume activități sunt considerate a afecta exercitarea profesiei de militar, lăsând totul la aprecierea arbitrară a celor care sunt deranjati de anumite asociații.
Sunt încălcate drepturi constituționale.
La articolul 15(1) care prevede restrângerea unor drepturi, erau trecute de fapt interdicții pentru că în loc să se specifice restricționarea unor drepturi se spunea că ”nu le este permis”;
Art 16 introduce cenzura și confiscarea drepturilor de autor pentru cadrele militare în rezervă. Aceștia sunt pomeniți la interdicții, dar nu și la drepturi.
Din lene sau incompetență, proiectul este plin de prevederi care stabilesc drepturi și obligații ce vor fi ”stabilite” de ”conducătorul instituției” ceea ce este anticonstituțional pentru că un ordin de ministru nu poate completa o lege și pe de altă parte nu poate stabili în drepturi fundamentale.
Statutul abundă de ambiguități, diletantism, neclarități, amatorism, în condițiile în care vorbim de o profesie, o carieră care este percepută ca excelând sau ar trebui să exceleze în claritate, exprimare logică, fermitate, dreaptă judecată, legalitate, concizie. Nu poți trimite la luptă oameni dându-le ordine care se conduc după un statut făcut de ageamii.
Mai sunt multe aspecte ”curioase”, le-am menționat și în alte articole, am ales doar ce era mai reprezentativ pentru modul de gândire al actualilor lideri militari care conduc destinele armatei de ieri, de azi și de mâine.
Dacă cineva crede că mâine va fi mai bine, să ia în calcul faptul că actualii ”tineri”, schimbul de mâine, sunt promovați pe aceleași criterii de competență și același mod de gândire, mai ales în condițiile în care mulți din ei, aflați acuma pe diferite funcții de conducere sau execuție prin birouri și diferite structuri înalte, au ajuns acolo pe filieră indirectă, promovați apoi pentru că sunt copiii, rudele, nevestele, finii, afinii unor ”capacități” politice care au absolvit la rândul lor facultăți după ce lipind afișe sau vânzând covrigi au ajuns parlamentari. Iar numărul acestor iluștri analfabeți crește.
Legat de acești viitori șefi de secții, departamente, comandamente, de viitorul lor comparând cu ”fraierii” care au făcut liceul militar sau o școală militară, vă propun un mic exercițiu de artimetică. Faceți un calcul și încercați să vedeți ce pensie va avea un colonel intrat în armată la 50 de ani pe filieră indirectă, cu 15 ani de vechime, să zicem cu gradul de maior/lt col (corespunzător vârstei nu?) inițial pe o funcție oarecare dar ajuns apoi cu propte la șef de direcție, departament, deci numai pe funcții mari, cu o medie a salariului de 7000 lei și ce pensie va primi un colonel ieșit la pensie tot la 65 de ani, dar plecat de la sublocotenent, cu scoală militară, după 45 de ani de vechime și cu o medie salarială de 3500 lei?
Nu e așa că e minunat să îmbrățișezi cariera militară din fagedă pruncie?
MApN și propunerile legislative
Și pentru că de fiecare dată când pensionarii militari pun întrebări incomode legate de sursa continuă a inițiativelor și măsurilor dezastruoase privind pensiile militare aceștia sunt pasați de la un minister la altul, de la un partid la altul, de la o structură la alta, hai să vedem cum stau treburile.
De fiecare dată, cei întrebați, indiferent cine sunt ei, aruncă pisica în grădina altora.
Recent, la o întâlnire a actualului ministru al muncii cu unii reprezentanți ai pensionarilor militari la Buzău, doamna Simona Bucura-Oprescu a aruncat pisica în Curtea MApN spunând că ea nu cunoaște ce li se pregătește pensionarilor militari, că inițiativele țin de Ministerul Apărării Naționale. Și Lia Olgușa Vasilescu a spus la fel când a fost întrebată de OUG 59. La rândul lor, cei din conducerea MApN, la toate întâlnirile cu reprezentanții pensionarilor militari se disculpau spunând că politicienii sunt cei care decid, întocmesc și votează legile. Alteori aceștia au mai dat vina și pe reprezentanții MAI, care nu au fost de acord cu propunerile înaintate de ei, cum a fost și în cazul statutului cadrelor militare la a cărui discutare, de multe ori șeful DGMRU spunea că nu are ce face, așa au cerut cei de la MAI, ca și când ar fi fost în discuție Statutul Polițistului, nu al militarului.
Adevărul este că de fiecare dată clasa politică formată în mare parte din cârnățari, covrigari, lipitori de afișe, lucru susținut de cvasitotalitatea realizatorilor și comentatorilor din Media, este cea care decide ce trebuie făcut, iar scumpii noștri colegi și specialiști militari caută cu înfrigurare, umili și supuși, modalitățile de implementare a ordinelor și directivelor ”aleșilor” așa cum aleșii naționali caută cele mai josnice metode și măsuri pentru implementarea directivelor aleșilor din UE, reprezentanților Băncii Mondiale, OMS și altor entități străine total de interesele românilor dar care decid destinele românilor. Așa s-a ajuns să se propună de către guvern ca pentru reducerea noxelor, o altă gogoriță inventată de Licurici ca și Pandemia, românii să circule doar câte 1,98% în mașină.Ce înseamnă 1,98? Un om întreg și unul cu un membru amputat, cu un deget în nas sau cu neuroni lipsă la inventar? Sau se referă la greutatea pasagerilor? De la câte kg în sus se consideră o persoană? Copii sunt persoane? Dar dacă transport un cățel sau un purcel în mașină, se poate considera că nu circul singur? Cred că trebuie clarificat.
Revenind la implicarea MApN în fabricarea legilor, elocventă este intervenția reprezentanților MApN și ai MAI pe PLX 199 și faptul că aceștia au schimbat radical proiectul inițiat de Leș și votat în Senat, propunând o variantă care aducea avantaje doar celor ce urmau să iasă la pensie, adâncind și mai mult nedreptatea față de pensionarii aflați în plată.
Și un alt exemplu de implicare a MApN în luarea unor măsuri în domeniul pensiilor militare deși de cele mai multe ori această implicare e negată, mai ales pe măsurile nepopulare, este un răspuns primit de președintele Forumului Structurilor Asociative ale Militarilor, în care MApN se laudă cu unele măsuri luate în ceea ce privește indexarea pensiilor militare prin OUG 168/2022, care prevedeau indexarea diferențiată a pensiilor militare. Deși personal am înțeles mobilul acestei idei a indexării diferențiate, și pot fi de acord cu ea în proporție de 50% dar o resping ca principiu, nu dezvolt acuma, prin acest răspuns emis în data de 05.12.2023 de către directorul Departamentului pentru Relația cu Parlamentul și Calitatea Vieții Personalului, conducerea MApN admite faptul că intervine de fapt în circuitul legislativ, lăudându-se cu acte normative în cazuri în care consideră că a făcut o faptă bună, deși atunci când li se reproșează ceva declară ca nu ei sunt răspunzători pentru inițierea formularea și apariția legilor. Alt aspect interesant în acest răspuns este aruncarea pisicii, căci președintele Forumului se adresase Comisiei pentru Apărare a Senatului dar din nou, politicul a pasat-o MApN iar decidenții kaki din MApN din nou umili și supuși au ”executat ordinul”, asumându-și și recunoscând amestecul în legislația privind pensiile militare dar și ”personalitatea”.
În loc de concluzii
Deci ”prietenii” kaki ai militarilor admit, doar atunci când le convine că își bagă nasul în măsurile legislative aplicabile pensionarilor militari. Asta se numește la ei loialitate și spirit camaraderesc, grija față de militar, ridicarea calității vieții personalului.
Ei bine, toate aceste aspecte semnalate arată cum gândesc înstelații din MApN, cum sprijină ei Armata și militarii de carieră, cum au grijă să selecționeze, instruiască promoveze și recompenseze loialitatea și dragostea față de haina militară a militarilor DE PROFESIE fie ei activi sau în rezervă. Bineînțeles că din această cauză datorită acestui tratament aplicat propriilor foști și actuali colegi, cariera militară nu mai este atractivă, dar pe ei nu îi interesează, ei își garnisesc din timp cariera și pensia, așa cum se vede și din propunerile conținute de caricatura de statut pe care au promovat-o.
Și știți care a mai fost grija lor? Să pupe mâinile secretarilor de stat cocoțați politic prin armată prin diferite departamente, fără nicio legătură cu armata. Generalii pupinturiști au propus ca secretarii de stat din MApN să aibă aceleași drepturi materiale ca și generalii, adică drepturi la mașină și șofer, indemnizații, norme de echipare și hrănire etc. Asta deși nu sunt cadre militare și statutul era al cadrelor militare, nu al secretarilor de stat. Nu este așa că nu strică să te pui bine cu clasa politică? Dacă le vine chef de o carieră politică după trecerea în rezervă, la cine să apelezeși ei?
Ei bine, cum poți cere ca astfel de exemplare să apere drepturile militarilor, cu atât mai puțin a pensionarilor, cum să respecte ei haina militară, cum să se certe cu politicienii, cțnd ei nu știu cum să le pupe mâna mai cu foc ?
Iar ceilalți militari în special cu grade și funcții mari care nu au fost părtași activi la înjosirea hainei și carierei militare și se amăgesc că ei ”nu au făcut nimic” să nu uite că de fapt tocmai pentru că NU AU FĂCUT NIMIC, au închis ochii și gura la tot ce s-a petrecut cu acordul lor tacit, SUNT COMPLICI la bagatelizarea carierei militare.
incuiulcatarii
CITAT din TOPIC:
„…recompenseze pentru un ”lucru bine făcut”, pentru că la art.93 își fac cadou o pensie mai mare, în sensul❗ că pot fi înaintați în grad la ieșirea la pensie și pot ieși cu pensia corespunzătoare gradului la care sunt înaintați,❗ în timp ce la acest moment ❓acest lucru nu e posibil.⁉️Așa se explică de ce unii din cei care au ”lucrat” la acest proiect nu au trecut încă în rezervă, așteaptă votarea statutului, ca să poată încasa pensia de general cu o treaptă mai mare decât gradul avut până la pensionare..”
Încheiat CITATUL,
Domnule NEACȘU M.:
..cred că..în pasajele cuprinse între semnele roșii..”vi-a scăpat” faptul că în LEGILE de SALARIZARE și PENSII a MILITARILOR..”trecute”,dar și.. inclusiv în L.153/2018 = ÎNCĂ ÎN VIGOARE..ACUM, se prevede situația că dacă un militar e..înaintat în grad la data trecerii în rezervă = începând cu data..ORDINULUI MINISTRULUI..= adică cu câteva zile ÎNAINTE de trecerea efectivă în rezervă, iar în FIȘA DE PENSIE,calculul BAZEI DE CALCUL..se face luând în calcul..NOUL GRAD (❗) dobândit „la data trecerii în rezervă”..!, pensia brută va fi calculată cu noul grad dobândit la data trecerii în rezervă..❗, CHIAR dacă L.223/2015..violată cu OUG.57/2015, OUG.59/2017 și OUG.114/2018.., nu mai prevede „actualizarea” pensiilor.. anterioare Legii 223.., dar și a celor STABILITE în baza L.223..= prin modificarea art.60..= cu limitarea pensiei..la „net”..;
DAR art. 28 din L.223/2015= ÎNCĂ..ÎN VIGOARE..ACUM = prevede că BAZA DE CALCUL se actualizează la DATA APLICĂRII LEGII : ceea ce înseamnă/implică: „actualizarea” elementelor componente ale soldei lunare brute= bază de calcul a pensiei = adică luarea în calcul a „noii” SOLDE de GRAD acordată LA DATA TRECERII ÎN REZERVĂ, data anterioară aplicării legii pensiilor 223/2015= chiar în forma..ACTUALĂ..❗
@Calin,
Da, aveti dreptate in ceea ce priveste prevederile actualelor legi. A fost insa ceva cu trecerea in rezerva, am căutat acuma si nu am gasit eu așa retineam dar probabil a fost o alta formulare. Pana una alta am scos pasajul, pana gasesc despre ce era vorba. Multumesc pentru atentionare.
@Calin,
Înţeleg înverşunarea privitoare la actualizarea soldei de grad, doar că e o chestiune subiectivă. Ieşiţi din logica L164/2001 care prevedea o bază de calcul din ultima lună de activitate şi în mod expres precizat, solda gradului avut la data trecerii în rezervă. Legea 223/2015 lucrează(pînă la 01.01.2024) cu o bază de calcul stabilită ca o medie din 6 luni de activitate. Înţelegeţi eronat acţiunea actualizării, dacă doar în ultima lună aţi fost colonel, iar în celelalte 5 lt.col. actualizarea NU înseamnă că trebuie să ia în calcul gradul de colonel pentru toate cele 6 luni. Aplicarea actualizării la data trecerii în rezervă înseamnă aducerea cuantumului soldei de grad(pentru 5 luni cea de lt.col. şi doar 1 lună de col) la valoarea cuantumului soldelor de grad corespunzătoare la data ieşirii la pensie sau la valoarea de la 01.01.2016 în cazul recalculării, cum este cazul dvs. Aş putea să vă spun povestea procurorului militar care dintr-o greşită apreciere a alegerii celor şase luni a ieşit în pierdere, media bazei de calcul ACTUALIZATE la data iesirii la pensie a ieşit mai mică decît media lunilor alese. Şi nu a avut ce să facă, ICCJ şi apoi CCR au stabilit că pe forma normată prin L223, actualizarea NU înseamnă că prin aducerea la zi se garantează o CREŞTERE a bazei de calcul, ci aplicarea poate conduce şi la o micsorare.
Prin urmare, o prevedere legală proastă se aplică aşa cum a fost scrisă, nu cum ni se pare nouă că ar fi logic. Interpretarea neclarităţilor e doar apanajul instanţelor.
@ Mateias
La deschiderea dreptului de pensie civilă la 65 de ani, se poate renunța la pensia militară astfel încât toate vechimile să fie valorificate numai la pensia civilă ?
@neacsum,
De ce puneţi la îndoială proiectul cu rezervistul voluntar? De ce aduceţi în atenţie o situaţie pe care nici marile institute de cercetare a războiului din Vest cît şi din Est nu au reuşit să o lămurească ? Adică marii gînditori militari stăini, atât cei „buni” cât şi cei „răi” nu reuşesc să întelegă ce rost are să blochezi nişte funcţii militare ( principiile de alegere sunt secrete!) cu rezervişti militari voluntari care vin doar rar (sau deloc, dacă sunt în rezervă de mai puţini ani) dar îi plăteşti ? Funcţii militare care, dacă prezintă un oarece interes pentru MapN ca să fie ocupate, mai bine le blochezi pe toată perioada unui contract de rezervist militar decât să le laşi neocupate şi să te trezeşti că fiind scoase la buletinul informativ, în 5 ani s-o găsi vreun militar activ care să le ocupe şi să vină fizic la muncă. Mai mult, cum de nu înţelegeţi subtilitatea încadrării unui rezervist militar voluntar din Craiova la o UM din Iaşi. Păi în caz de nevoie mai bine aştepţi să vină omul din celălalt capăt de ţară- că are contract, decât să te bazezi pe un rezervist din Iaşi. Bine, teoretic vorbind, pentru că rezervistul voluntar, după modificările statutului iniţial, poate să fie la cules de căpşuni în Africa, dar e legal, are contract deci funcţia lui e acoperită. La rezervistul normal, dacă pleacă în afară te anunţă, dar eşti obligat să-l scoţi din lucrări, să cauţi şi să pui pe altul valabil, adică muncă.
Vă spun un secret, acţiunile militarilor activi din conducerea militară par ilogice dar sunt mai profunde decât gândirea lui Sun Tzu, se merge pe SURPRINDEREA TOTALĂ a adversarului. Adică ceva de genul dacă noi nu înţelegem ce facem, cu siguranţă nici adversarul.
@ Leo,
99% răspunsul la întrebare este NU. NU pentru că nu există prevederi legale care să te lase să RENUNŢI la pensia militară. NU pentru că recunoaşterea reciprocă a stagiilor de cotizare,vechimii în muncă e doar pentru obţinerea unui drept de pensie în oricare dintre sisteme. Adică dacă ai folosit vechimi, stagii pentru obţinerea pensiei militare NU există posibilitatea extragerii lor după bunul plac si refolosirea la sistemul public. Este discutabilă situatia juridică a vechimilor/stagiilor care sunt prinse în plasa pensiei militare dar pentru care s-au plătit contribuţii la BASS, mai ales că jupânul Solomon a simţit un pericol major cu privire la perioada 2011-2015 şi a dres-o în stilul lui.
NU, pentru că dacă nu puteţi obţine aşa ceva înainte de moartea L263/2010 , nu mai are acelaşi efect oarecum favorabil pe noua lege. Dacă vă plac detaliile, umblaţi prin L360/2023 şi căutaţi să înţelegeţi ce efecte are cuvântul “contributiv” corelat cu definiţia stagiului contributiv, introdus prin multe locuri de comisia lui Solomon.
1% am lăsat această posibilitate pentru că de multe ori justiţia are soluţii năstruşnice. Dvs. vă spun povestea procurorului civil din Craiova care a reuşit să i se recunoască de către ICCJ perioada de stagiu militar la TR drept vechime în magistratură. Bine, faptic ICCJ a zis că da, dacă erai numit procuror şi te-au luat sa-ţi satisfaci stagiul militar înseamnă că da e vechime în magistratură chiar dacă statutul magistratilor nu prevede această posibilitate. Ei, chiar dacă situaţia omului a fost invers, adică întâi a fost incorporat şi abia pe timpul stagiului militar a fost numit procuror, A CÂŞTIGAT în instanţă pe baza deciziei ICCJ anterior explicate. Prin urmare, niciodată să nu fi categoric, justiţia nu e ştiinţă exactă.
@ Mateias
MULȚUMESC FRUMOS pt. răspuns
Si totusi…În atenția celor care au mai lucrat ulterior datei trecerii în rezervă
O importantă victorie în instanță ( Tribunalul București
Ce urmează după apel ( dacă va fi !) ?
Ii dăm în judecată?
Ce părere aveți?
Reclamant : un pensionar militar
Pârât : Casa de pensii a MApN
Si totusi….Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilitatii si excepţia autoritatii de lucru judecat ca nefondate. Admite acţiunea. Obligă pârâta să emită o decizie prin care să revizuiască drepturile de pensie militară cuvenite reclamantului, în sensul valorificării numai a stagiilor de cotizare realizate de reclamant până la trecerea în rezervă si a eliminării de la valorificare a stagiilor de cotizare realizate de reclamant ulterior datei trecerii sale în rezervă. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel in 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalului Bucuresti – Sectia a VIII-a. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.
Document: Hotarâre 7218/2023 14.12.2023
@Mateias,
Asta e ca in bancul cu pilotul rus de pe Suhoy capturat de americani si batut sa spuna secretele avionului. Dupa luni de prizonierat este dat inapoi la schimb fara sa spuna nimic, declarat erou, decorat de Putin si pus sa impartaseasca din experienta sa studentilor din Krasnodar. La sfarsit e rugat sa dea un sfat tinerilor cadeti iar acesta zice: Fratilor, puneti mana si invatati avionul ca daca nu il stiti, va bat americanii de va kk pe voi.
Cred ca moare Putin de necaz ca nu reuseste sa inteleaga strategia militara a Romaniei.
@ Danila,
Nu te grăbi la tigăi la ofertă. Cu o floare nu se face primăvară, mai ales dacă suntem la începutul iernii. Să vedem şi apelul şi mai important să devină oarecum jurisprudenţă. Nu cunoşti detalii despre situaţia concretă şi pot fi multe particularităţi specifice petentului pe care un avocat bun(şi scump) a reuşit să le impună instanţei de fond. Intuiesc că e vorba de perioade de muncă după trecerea în rezervă din 2011-2015, unde un avocat poate face o pledoarie frumoasă dacă folosesşte prevederi din mai multe legi şi interpretări ala ICCJ. Aş veni iarăşi cu o poveste drept pildă, a unui politist pensionar, oltean şi el, care a forţat interpretarea literara a notiunii de solda de funcţie pentru a obţine o raportare muuult mai favorabilă faţă de SMB. A cîştigat la tribunal pe fond, executivă că a fost pe CMAS, a intrat in posesia deciziei noi şi a banilor şi ulterior CA a intors definitiv decizia tribunalului.
Am citit și m-am crucit. Pensionarii militari proveniți din MApN (care au și cele mai mici pensii), după ce că am fost „călăriti” ca sclavii pe plantația armatei, o „moșie” prost administrată, plină de abuzuri de putere și de funcții, condusă de generali care mai de care mai obedienți și mai orbiți de „norii” iluzoriilor funcții, mai avem relații de serviciu???! Cu cine???? Da, dragă autorule, pot fi de acord cu tine, mai avem o obligație față de țară, pe care am avut-o și înainte dealtfel, adică, potrivit constituției, avem dreptul și obligația să ne apărăm tara, ca și orice alt cetățean al acestei țări. Atât. Dacă cineva vrea să încadreze unități cu rezerviști militari, pe care să îi cheme la instruire anual, atunci să plătească. Sau sa se reintroducă obligativitatea serviciului militar. Ori toți rezerviști , ori nici unul. Altfel, se cheamă discriminare. In altă ordine de idei, articolul, cu excepția părții ăsteia referitoare la rezerviști voluntari, e OK.
Asteptam de mult timp un articol cu ”sânge în instalatie” dar în continuare dați dovadă de mult bun simț și evitați să dați cu ”tăișul ” …dați doar cu latul sabiei!
Trebuie făcută o analiză temeinică a modului în care a fost realizată reducerea efectivelor, ce s-a intamplat cu tehnica din UM desființate, câți ofițeri au fost aduși din sursa externa, câți piloți au pregătit în fiecare an, ce aparare aa mai are teritoriul adică localitățile populate masiv și cu economie dezvoltată, câți rezervisti au fost verificați și pregătiți măcar o dată de la trecerea in rezervă, ce contracte de achiziție au fost achitate și ce tehnică am primit….ce s-a întâmplat cu industria de apărare…etc. Există posibilitatea xa aflând toate acestea și punând semnul egal să ne dea cea mai împuțita acuzatie în materie de siguranță națională.
Cu privire la actiunile lor în ce privește pensiile militare am spus de mult timp că își taie singuri craca atât cei din sistemul de apărare cât și cei din CCR! La un moment dat ( nu foarte indepartat) șefii politicienilor se vor satura de ”filmele” magistratilor și ale generalilor și îi vor trece pe contributivitate! Magistrații adevărați, cu vechime, vor avea suficient fiindcă și salariile lor sunt mari! Dar colonelinea și generalimea o să-și dea cu pumnii ….! Fiindcă mare parte din solda o reprezintă de-a lungul anilor indemnizația de hrană! Și Doamne câte mai sunt de spus…Vă dați seama că și rușii și ungurii și sârbii au date concrete cu ce se întâmplă cu rezerva armatei romane..
Și ce să o mai lungesc atât…parerea mea este că avem de-a face cu multă prostie și…trădare!
CITAT din „Mateiaș spunea”:
(14:40’/17.11.2023)
„..calcul gradul de colonel pentru toate cele 6 luni. Aplicarea actualizării la data trecerii în rezervă înseamnă aducerea cuantumului soldei de grad(pentru 5 luni cea de lt.col. şi doar 1 lună de col) la valoarea cuantumului soldelor de grad corespunzătoare la data ieşirii la pensie sau la valoarea de la 01.01.2016 în cazul recalculării, cum este cazul dvs. Aş putea să vă spun ..”
Încheiat CITATUL,
● COMENTARIU:
Mateiaș:
Domnule MATEIAȘ:
..vă spun că greșiți, pt. că nu știți exact situația mea: [iar eu..”ÎNȚELEG” PERFECT (❗) orice text scris în limba română..], mai ales că ne referim = în cazul meu=la:”L.223/2015″, cu textul în vigoare până la data de: „15.SEPT.2017” , având: art. 60, alin. 1, lit. „a” = cu referire expresă la ACTUALIZAREA PENSIEI:..LA GRADUL MILITAR AVUT LA DATA trecerii ÎN REZERVĂ❗❗; în plus, citiți cu mare atenție și art.28 din legea 223/2015= care scrie destul de limpede că se ia în calcul BAZA DE CALCUL..ACTUALIZATĂ la data intrării în vigoare a L.223 din 2015..❗; În cazul meu : BAZA DE CALCUL a PENSIEI trebuia calculată LEGAL cu GRADUL MILITAR= avut la data trecerii în rezervă:= COLONEL , cu FUNCȚIA de LT.COL.MEDIC= actualizată în 2006 cu OG.56/2006, cu CEL PUȚIN = cf. de ierarhizare.= „4,62” = așa cum se prevede în legile:
=138/1999 + OG.56/2006,
=284/2010=funcția de LT.COL MEDIC=cel
puțin: cf. de ierarhizare = „4,62”
M-am pensionat începând cu noie. 2004, cu..SOLDA de GRAD din pensie= COLONEL❗, iar SOLDA de FUNCȚIE= LT.COL. MEDIC❗, iar pensia respectivă:..cu „peripeții”= a se citi: ,”MALVERSAȚIUNI”..❗de-a lungul anilor= până în 31.12.2015,a fost indexată, actualizată și PLĂTITĂ..cu gradul militar de COLONEL ❗
La RECALCULAREA de după 01.01.2016 mi s-a tăiat = DEGRADAT ILEGAL❗= în DECIZIA DE RECALCULARE și apoi și în DECIZIA DE ACTUALIZARE..:gradul militar= de COLONEL..la cel de LT.COL.= avut în cele 5 luni și 27 de zile: adică lunile: APR.-27 SEPT.2004, iar din 28 SEPT. am fost înaintat în gradul de COLONEL..! ; conform TUTUROR LEGILOR DE SALARIZARE A MILITARILOR: gradul nou obținut se plătește..începând cu DATA ORDINULUI MINISTRULUI..de înaintare în grad, adică 28 Sept.2004..❗, eu TRECÂND ÎN REZERVĂ în data de 04. OCT.2004, iar pensia s-a plătit începând cu luna NOIE. 2004❗= cu gradul militar de COLONEL, așa cum am scris mai sus..!
Pensia mea a a fost RECALCULATĂ.. în 2017-2018..ERONAT: în baza L.223 /2015= cu textul în vigoare până în data de 15.09.2017, prin TĂIEREA TUTUROR celor 7 elemente salariale din structura SOLDEI LUNARE BRUTE-BAZĂ de CALCUL a PENSIEI (=din L.138/1999 și L.164/2001, dar și din L.284/2010, identică în cele 6 luni) = adică:
=GRADUL MILITAR de COLONEL..la cel de LT.COLONEL,(„1,80” ↘️ „1,70”)
=SOLDA de FUNCȚIE de: LT.COL. MEDIC: de la coef.de ierarh. MINIM LEGAL
POSIBIL= „4,62” ↘️ la:..”4,40″ ❓,
(solda de funcție e compusă din:
• Solda de funcție de LT.COLONEL: la minim:= „4,20”..
” +” :
• spor de respons. actului medical= „10 %” (=”0,10″= fracție zecimală)
din solda de funcție de:LT.COL. = „0,42”❗)
=SOLDA DE COMANDĂ: de „40 %” ↘️ „35 %”,
..și în cascada algoritmului de calcul a SOLDEI LUNARE BRUTE-BAZĂ de CALCUL a PENSIEI, conform L. 138/1999 și L. 164 /2001, dar și a L.284/2001,.. au fost tăiate ILEGAL toate elementele salariale structurale, așa cum am scris mai sus..❗
TĂIEREA și degradarea retroactivă..a gradului militar și a celorlalte elemente salariale [PLĂTITE și ACTUALIZATE (în pensie) = în 2006 cu OG.56/2006] = începând cu 2016 este.. ILEGALĂ, prin faptul că RECALCULAREA pensiei mele s-a făcut în baza ORDINULUI Comun (ILEGAL❗) emis de: 3 miniștri și 4 șefi de „servicii”..(⁉️), cu nr.:
„31/M25./999/8148/259/237/221//2016″,
..”ORDIN..” = ILEGAL..pt.că ÎNCALCĂ GROSOLAN: printre altele..:
= L.138/1999..+ actualizarea ei cu OG.56/2006..,
= L.164/2001,
= L.223/2015, în forma în vigoare până în 15.09.2017,
= L.284/2010= a salarizării unitare..,în care un LT.COL. MEDIC are solda de funcție minimă = cu cf. de ierarh. = „4,62”..❗
= CONSTITUȚIA României= privind încălcarea unor drepturi fundamentale..,
= NORMELE DE TEHNICĂ LEGISLATIVĂ..,
etc.
= ..și, culmea sau nu, = Ordinul:..cel puțin: „M.25/al M.Ap.N” a fost încălcat și el, pt. că în TABELUL ANEXĂ, în CAPUL DE TABEL: scrie LIMPEDE că la data de 01.01.2016= data intrării în vigoare a Legii 223/2015:se iau în calcul „elementele salariale” de la lit.: „a..g” = din TABEL..mare atenție: ..”ACTUALIZATE..la parametri (=a se citi: NIVELUL..): ÎN VIGOARE la data de 31.09.2009″, adică în cazul meu..la NIVELUL ACTUALIZAT și PLĂTIT ÎN PENSIE (chiar eronat = ÎN MINUS =cum a fost situația în cazul meu)..! = ÎNCĂ din OCTOMBRIE 2008..!, NIVEL care, așa cum am scris mai sus = a fost TĂIAT ILEGAL după 01.01.2016..❗
––––––––––
● PS:
Mateiaș:
Tăierea gradului militar, dar nu numai .., s-a făcut în baza „art. 13” (dacă nu greșesc cumva..) din Ord.Comun: „31/M.25/999/..//2016”, art. care.. GREȘIT și ILEGAL stabilește luarea în calcul=a gradului militar „plătit” din cele 6 luni (❓)..”TRANSPUS”.., și nu..: ACTUALIZAT= cum ar fi fost LEGAL= în concordanță cu art. 28 și 60, alin.1, lit.”a”/L.223/2015 =în forma în vigoare până la data de 15.09.2017 = APLICABILĂ =ÎN CAZUL MEU❗, fără..”subiectivitatea” ..pe care o invoci..❗
Domnule NEACȘU M:
Aveți aici:articole din L.153/2017..:
” Anexa VI:
Articolul 59(1) Cadrele militare trecute în rezervă sau direct în retragere primesc solda de funcție, solda de grad, gradațiile și, după caz, solda de comandă, precum și celelalte drepturi salariale prevăzute de normele metodologice aprobate prin ordin al ordonatorului principal de credite, până la sfârșitul lunii în care a avut loc schimbarea poziției de activitate.(2) Termenul legal de predare a funcției începe de la data schimbării poziției de activitate. Dacă termenul legal de predare a funcției depășește luna respectivă, plata drepturilor bănești prevăzute la alin. (1) se face, în continuare, până la terminarea predării, fără a depăși acest termen. Termenul legal de predare a funcției nu poate depăși 22 de zile lucrătoare.(3)❗ În situațiile prevăzute la alin. (1) și (2), pentru cadrele militare înaintate în grad în activitate și trecute în rezervă cu aceeași dată, drepturile salariale se stabilesc, proporțional, în raport cu noul grad.❗
……………………….. ..
Art.7:
────────────────────────
(3) Cuantumul soldei de grad/salariului gradului profesional deținut se actualizează proporțional cu evoluția salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, prin hotărâre a Guvernului.(4)❗ Solda de grad se plătește de la data acordării gradului, respectiv a înaintării în grad.❗ Pentru persoanele chemate sau rechemate în activitate, solda de grad se plătește de la data prezentării la serviciu.(5) ❗Salariul gradului profesional deținut se plătește de la data obținerii gradului profesional, respectiv a avansării în gradul profesional.❗ Pentru persoanele nou-înwcadrate sau reintegrate în rândul polițiștilor și funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, salariul gradului profesional deținut se plătește de la data prezentării la serviciu.Articolul 8
@Calin,
Art 7. este inutil. Guvernele nu au mai actualizat solda de grad de ani de zile. Am atras atentia domnului general Ciucă inca de cand era ministru al apararii ca e cazul sa initieze o HG in acest sens, dar degeaba. Abia anul trecut parca si-a mai adus cineva aminte de acest articol.
@Micutzul,
Chestia cu sange in instalatie e subiectiva. Nu de lipsa de antigel pot fi invinuit, caci am scris despre toate aspectele legate de viata militara, de la selectie si instruire pana la dotare si startegie de aparare. Dar unii confunda ”taisul” cu vocabularul suburban. Eu nu consider ca limbajul grosier e o dovada de ”singe”. In plus, nu am la dispozitie documentele, contractele, datele oficiale ale afacerilor, facute de tradatorii din armata si nici discutiile lor personale cu diferiti ”parteneri” pentru a face un material documentat. Lucrez cu informatiile pe care le are orice muritor de rand dar spun intotdeauna ce gandesc si ce vad in limitele bunului simt.
Domnule Neacșu M.:
..am citat „art. 7″ pt. ilustrarea faptului că solda de grad (ca si cea de funcție..!).. se plătesc de la data..”inaintarii in grad”/ numirii in funcție..de către..”structurile”/”persoanele juridice” abilitate în acest scop..!, adică, cu alte cuvinte, un grad militar obținut..”la data trecerii în rezervă”, dată care = în fapt = E ULTERIOARĂ: cu câteva zile (7 zile, in cazul meu..!)..datei SEMNĂRII ACTULUI JURIDIC care consfiintește pt…VIITOR..(!) „evenimentele” amintite mai sus (înaintarea în grad militar la trecerea în rezervă și numirile in funcții militare..!)
„Citarea”..ascestui articol se impunea în contextul..”disputei”..cu Mateiaș= pe scest subiect..!
@Calin,
Eu nu am dispute cu nimeni. Cel mult schimb de opinii, cu o singură condiţie: argumentele interlocutorului să aibă susţinere şi logică juridică. Cum puteţi susţine că prin actualizarea bazei de calcul CPS era obligată să ia în considerare solda gradului de col. -avut doar câteva zile din ultima lună, pentru celelalte 5 luni când aţi fost plătit corect în activitate cu solda gradului de lt.col.? Hai să zicem că e doar încăpăţînare, umpleţi ecranul cu prevederi salariale din L153/2017 care este o lege a salarizării, neavînd juridic nici în clin şi nici mînecă cu aplicarea L223/2015 în situaţia dvs. Sau şi asta trebuie să vi se acorde cumva prin fotosinteza actualizării, probabil. Încerc să dialoghez dar, în condiţiile în care susţinerile nu sunt DELOC probleme de drept sau de aplicare legală a legii pensiilor militare, ci mai mult năzuinţe bazate pe utopice legături atemporale între norme interpretate subiectiv, nu pot continua cu dvs. Vă doresc succes.
Mateiaș:
..rămân..”uimit..(?!)”[retoric]..vorba unui „clasic” din..1990, cred că încă în viață.., că..cu o „argumentație..sofistică”..NEGAȚI REALITATEA JURIDICĂ/LEGALĂ.. și de fapt:
Legea 223/2015, în ART..60, alin.1, LITERA „a” SCRIE = LIMPEDE/CLAR..că PENSIA (RECALCULATĂ) SE se ACTUALIZEAZĂ..la GRADUL MILITAR = AVUT=[!] la DATA TRECERII ÎN REZERVĂ..!;
..sunteți ori: „turc..”, ori:”analfabet funcțional”..,sau:.. mai probabil=”TROL” (?) {= al..HOȚILOR care AU FURAT BANII CUVENIȚI LEGAL din PENSIILE MEDICILOR MILITARI, pensionați pe legile: 164/2001, 138/1999, 284/2010 și apoi: recalculate și”actualizați..” pe L. 223/2015..?}..,de’..”nu înțelegeți”/ răstălmăciți „strâmb”..textul acestor legi..?
Am invocat L.153..a salarizarii unitare = cea mai nouă, ca o completare a ideii că.. „știți”..că TOATE LEGILE de SALARIZARE și PENSII MILITARE prevăd ceea ce „susțin”/”constat” eu.., și nu ceea ce susțineți deliberat..FALS..de-a dreptul..! mai ale că am explicat..istoricul stabilirii,.. recalculării și actualizării pensiei mele PLĂTITE (!) = până în data de 31.12.2015 = cu gradul militar de COLONEL (cf.=1,80), funcția de LT.COL. MEDIC (cf.ierarhiz.=eronat = „4,60” ??=PLĂTIT !), [minim legal:ar fi fost=”4,62″ !, maxim legal: ar fi fost cf.=”5,06″ !,”%” soldei de comandă PLĂTITE = „40 %”], = CIFRE care nu sunt: „NĂZUINȚE UTOPICE..”= cuvinte =izvorâte din..mintea d-voastră perversă.., ruptă de realitatea legală concretă.., ci sunt CIFRE aplicate în pensia mea = până în 31.12.2015 (!), adică exact din: LEGILE implicate în cazul meu: 138/1999 + OG. 56/2006, 164/2001, 284/2010 și.. 223/2015 = ÎN FORMA ÎN VIGOARE PÂNĂ ÎN DATA DE: 15.09.2017..!!
După 01.01.2016, pensia mea a fost recalculată și „actualiazată” =ILEGAL și..NECONSTITUȚIONAL..(!) cu:
= Grad militar: LT.COL.,cf.= „1,70”=DEGRADARE MILITARĂ ILEGALĂ..!
= Funcție mil.:LT COL. MEDIC: cf.”4,40″..?
=”%” S.COMANDĂ = „35 %”..?
…NU prin efectul prevederilor LEGII..223/2015.., ci prin EFECTUL unei „norme de aplicare”..PERFIDĂ, ILEGALĂ și NECONSTITUȚIONALĂ = prin care au fost ÎNCĂLCATE toate LEGILE IMPLICATE în: RECALCULAREA ȘI ACTUALIZAREA PENSIEI mele, dar nu numai..: ci și a TUTUROR MEDICILOR MILITARI..ca urmare a VIOLĂRII și ÎNCĂLCĂRII.. LEGII = care ordonă..”reglementăriilor” de RANG INFERIOR (!).., și cu atât mai mult reglementărilor..ILEGALE și.. NECONSTITUȚIONALE..= cum e cazul cu acel..”CIUDAT”..= „”ORDIN..”COMUN”..”:
„31/M.25/999/8148/235/237/221//2016″..= semnat de 3 miniștri și 4 șefi de ..”servicii”..cel puțin..INCONȘTIENȚI..!
@Domnul Neacșu,vă mulțumesc mult pentru toate informările pe care le faceți! Bine că,măcar beneficiem și noi de această indexare,de 13,8% ,de actualizare…etc,nu cred că îi interesează!Vă rog să ne informați și pe noi,dacă ați aflat modul de calcul al pensiei,după această indexare,cu impozitarea de 10,15,20%,care sunt pragurile!?Stiu că pâna la 2000 lei,este 0!De la 2000-….10%…15%…20% !? Toate cele bune!
impozit de 10% pt suma mai mică sau egală cu 4427 lei (SMNetE)
impozit de 15% pt suma cuprinsă între 4427lei (SMNetE)si 7567 lei (SMBrutE)
impozit de 20% pt suma mai mare decât 7567 lei (SMBrutE).
@doris Multumesc frumos pentru raspuns! Erau mai multe variante,dar cred că aceasta este bună! Vedem,să fim sanatosi cu totii!
Corect, dnule Lucian. Orice se poate întâmpla până pe 30 sau 31.12.2023.
Oricum, această supraimpozitare nu este legală.
Din câte am auzit,deja se lucrează la calculul pensiilor ,cu procentul de 13,8%!
Sărbători binecuvântate!Crăciun fericit!
Crăciun Fericit tuturor!
lt.col.-mi-ar placea sa am impozit de 20% pt suma mai mare decât 7567 lei (SMBrutE) dar pensia este pe la 3000 lei!
Vasile:
vasile
(27 decembrie 2023 – 11:21)
..nu sunteți..”singurul”..în situația descrisă, ci aveți..”alături” ( cu și fără ghilimele !)..o..”armată”..de pensionari MILITARI.., dar și CIVILI ( (..”PUBLICI”..!) = aflați în aceeași situație..cel puțin..TRISTĂ..❗..😢..
..trăim cu speranța..și „acțiunea” de a fi..cât se poate de..sănătoși, pt a putea trece peste..vicisitudinile vieții noastre..!
Azi: 31 decembrie 2023, în prag de un an nou, doresc tuturor militarilor și civililor cunoscuți și necunoscuți.. onești..SĂNĂTATE și să aibă..măcar.. SPERANȚA unui nou an mai bun..!
Nu exista în noua Lege 360/2023,nici o referire la recalcularea pensiilor militare aflate în plată?
Știe cineva date despre această situație?
@Stropan,
Daca nu ati gasit, inseamna ca nu e. Daca credeti ca din alta parte se vede altfel, mutati-va !