Eroii sunt dați jos de pe soclu
Cine a fost Mihai Viteazu încă se mai știe. Ce, dar mai ales de ce a făcut, știu cu adevărat mai puțini. Ce reprezintă el și actul Unirii, mulți ar vrea să fie uitat. La acest obiectiv se lucrează intens prin diferite locuri și cotloane ale politicii interne și externe. Adrian Păunescu în una din poeziile sale referindu-se chiar la Mihai Viteazu, se întreba retoric, ”cum se-ajunge pân’ la gâtul voievodului de țară, dacă nu-s trădări acasă, lângă ura de afară?”. Se ajunge, dar mai greu sau de loc. Dacă facem o incursiune în istorie, urmărind soarta vievozilor români mai cunoscuți sau mai sterși, cu sau fără ajutor din afară, mai toți au fost uciși de sau cu sprijin din interior, fie că vorbim de Mihai, părăsit de căpitanii săi, de Vlad Țepeș, de Tudor din Vladimiri, de Ioan Vodă, pentru că de la Burebista încoace am fost blestemați parcă să ne omorâm domnitorii. Unii se întreabă chiar de ce s-a oprit brusc această ”frumoasă tradiție” tocmai când… Glumeam și eu.
Unii dintre domnitori nu au pace de liniște sau recunoștința neamului, nici după moarte. Antonescu după ce a fost trădat la foc automat de toți cei care ar fi trebuit să îl venereze, a fost declarat criminal de război și scos din galeria eroilor neamului. Mihai Viteazu după ce a fost asasinat mișelește, nu e lăsat să stea nici pe locul unde a fost așezat. Primarul Oradei îl dă jos de pe soclu promițând că îl așează acolo unde merită, într-un alt loc mai frumos care însă nu e pregătit și nu se știe când va fi, DACĂ va fi vreodată. Dar ca să nu se supere bruma de români adevărați rămasă în urbe, așează în locul lui pe Ferdinand, un alt domnitor sub care s-a înfăptuit Unirea, dar care a fost un papă-lapte, adevăratul rege a fost soția sa, Regina Maria. Că așa stau lucrurile, o spune chiar marele Clemenceau, vulpoiul, sau Tigrul diplomației franceze aș spune europene a vremurilor, de la care REGINA A CERUT RESPECTAREA ANGAJAMENTELOR LUATE DE ALIAȚI FAȚĂ DE ROMÂNIA ÎN PRIMUL RAZBOI MONDIAL. După întrevederea cu Maria, Clemenceau îi spune reprezentantului României la Paris: „O Regină ca a dumneavoastră trebuie primită numai cu onoruri militare comandate de mareșalul Foch în persoană”.
Revenind la subiectul articolului, apetența românilor, și aș nominaliza mai clar, a ”boierilor” români de ieri și de azi către trădarea patrioților și slăvirea alogenilor nu s-a terminat, așa cum ar fi crezut mulți, odată cu îndepărtarea domnitorilor fanarioți, deși și despre ei, românii știu încă prea puține. Mulți dintre ei, și există dovezi, au fost mai patrioți și mai români decât ”boierii români”. Despre asta însă, altă dată.
După ridicarea lui Ferdinand în locul lui Mihai, a urmat ridicarea lui Ladislau, în Cetatea Oradei. Pentru el s-a găsit imediat și locul liber și momentul și în 3 luni a fost săltat în șa. E adevărat, la înșeuare au participat doar 4 cavaleri și mă mir că evenimentul nu s-a petrecut noaptea.
Mercenarii ridicați în slăvi
Dar uite că ”minunile” răsar la fiecare pas. În graba de a face pe plac potentaților vremii și a-și dovedi slugărnicia, boierii de azi comit ilegalități. Suntem informați că în Arad, ”comunitatea ucraineană” constituită probabil și din refugiații ajunși în mașini de lux prin Arad, cazați și îmbuibați gratis de autoritățile române în timp ce bucureștenii nu au căldură și apă caldă în propriile apartamente deși plătesc toate taxele, impozitele și ”serviciile”, a propus, iar autoritățile locale au votat și decis, amplasarea a doua, că una nu ajungea, ”panouri comemorative” în memoria unui tânăr care și-a căutat moartea pe bani în conflictul din Ucraina. Probabil i s-a spus că merge la discotecă și l-a dus GPS-ul în altă parte. Propunerea a venit de la consilierul local Sziegfried Mayer, pe voluntar am înțeles că îl chema Rudolf Wittman. Bineînțeles, nu contează cum îi cheamă e o simplă coincidență faptul că vorbeau aceeași limbă. Și totuși, dacă lui îi dedicăm două panouri comemorative, ce facem cu Basta, albano-italianul care a fost tot voluntar, în armata habsburgilor, năimit să lupte pentru ”eliberarea Transilvaniei”??? Pentru el nimic nimic ? Se supără frații noștri de gintă latină. Dar să zicem că trăim alte vremuri, așa era atunci, lume săracă, trebuia să trăiască și bieții mercenari și fameliile lor, așa că se angajau asasini cu ziua. Tânărul Rudi se înscrisese la 19 ani în Legiunea Străină dar nu pentru că îi plăcea să tragă cu arma ci pentru că „Avea un respect deosebit pentru ce înseamnă armata, cu disciplina, onoarea, mândria care îi reprezintă pe militari”. Cel puțin așa spun cei apropiați despre el. Nu pot să nu mă întreb, dacă avea un respect deosebit pentru armată, de ce nu s-a dus el la 19 ani la una din Academiile MApN? Mister. Dar nu el e problema, fiecare își alege singur traseul în viață și soarta. Dumnezeu să îl odihnească! Acum să vorbim despre inițiativa domnului Mayer.
Nu vreau să comentez prea mult o să încerc să pun la dispoziția cititorilor și a domnului Mayer ca și a întregului consiliu local Arad și asociațiilor care au susținut și susțin proiectul, următoarele date:
A. Protocolul adițional la Convențiile de la Geneva din 12 august 1949 privind protecția victimelor conflictelor armate internaționale, (PROTOCOL I), din 8 iunie 1977 conține următoarele:
„Articolul 47
2. Prin termenul mercenar se înțelege orice persoană:
(a) care este special recrutată în țară sau în străinătate pentru a lupta într-un conflict armat;
(b) care, în fapt, ia parte la ostilități;
(c) care ia parte la ostilități în special în vederea obținerii unui avantaj personal și căreia îi este efectiv promisă, de către o parte la conflict sau în numele ei, o remunerație superioară aceleia promise sau plătite combatanților având un grad și o funcție analoage în forțele armate ale acestei părți;
(d) care nu este nici resortisant al unei părți la conflict și nici rezident al teritoriului controlat de o parte la conflict;
(e) care nu este membru al forțelor armate ale unei părți la conflict și
(f) care nu a fost trimisă de către un stat, altul decât o parte la conflict, în misiune oficială ca membru al forțelor armate ale statului respectiv.”
B.Convenția internațională împotriva recrutării, folosirii, finanțării și instruirii mercenarilor A/RES/44/34 a ONU, din decembrie 89, semnată și ratificată, adoptată și de România, și de Rusia și de Ucraina și de toate statele care contribuie cu forțe și mijloace, prin față sau prin spate la conflictul din Ucraina, are la art 1 aceeași definiție, în plus, spune următoarele:
Art. 2. Orice persoană care recrutează, folosește, finanțează sau antrenează mercenari așa cum sunt definiți în prezentul document, comite un act de violare a prevederilor prezentei Convenții.
Art 3. Mercenarul, așa cum e definit în articolul 1 al prezentei convenții, care participă direct la ostilități sau în acte de violență în funcție de caz, comite o încălcare a prezentelor prevederi.
Art 4. Se consideră încălcare a prezentelor prevederi și orice persoană care:
– încearcă să încalce prevederile Convenției
– este complice unei persoane care încearcă sau încalcă aceste prevederi.
Art.5.1 Statele semnatare nu vor recruta, folosi, finanța sau instrui mercenari și vor interzice asemenea activități, conform prezentei Convenții.
Art5.3 STATELE SEMNATARE VOR INCRIMINA PRIN MĂSURI PROPRII, ORICE ÎNCĂLCĂRI ALE PREZENTELOR PREVEDERI.
Art.6. Statele semnatare vor coopera pentru prevenirea încălcării prevederilor stabilite în prezenta Convenție.
Art.7 Statele semnatare vor lua toate măsurile pentru implementarea prezentei convenții.
Menționez că pe lângă convențiile și protocoalele internaționale la care România este semnatară există și prevederi autohtone care incriminează mercenariatul și anume Protocolul 1/1977 adițional la convențiile de la Geneva din 12 august 1949.
Având în vedere cele de mai sus, nu pot să nu (mă) întreb :
Oare domnul Mayer când a propus și consiliul local ARAD când a votat au cunoscut legislația?
Oare actul semnat și inițiativa nu pun autoritățile arădene în situația de a se face opozabili articolelor 5.3 și 5.4 din Convenția menționată?
Oare prin măsura respectivă, care fără îndoială slăvește mercenariatul, respectivii nu se fac complici, conform art 4 din Convenție la actul comis de tânărul Rudi ca și la a celor care -văzând atitudinea și osanalele autorităților- se vor simți tentați să provcedeze la fel?
Ce va face STATUL ROMÂN legat de aceste aspecte? Va lăsa alogenii să își facă propriile legi încălcând prevederile la care statul român este semnatar ?
https://historia.ro/sectiune/general/regina-maria-fata-in-fata-cu-clemenceau-leoaica-569218.html
https://jurnalul.ro/special-jurnalul/enigma-disparitie-mihai-viteazul-oradea-eroare-941091.html
https://ro.wikipedia.org/wiki/Mercenar
https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/547/93/IMG/NR054793.pdf?OpenElement
https://lege5.ro/gratuit/he3daojy/mercenarii-protocol-1-1977?dp=giydmojyg43to
https://trm.md/ro/social/un-moldovean-condamnat-la-inchisoare-pentru-mercenariat-in-donetk-ucraina
https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/302/17/PDF/NR030217.pdf?OpenElement
Răspuns la întrebarea de la final: DA .
În România nu se respectă o sumedenie de prevederi ale legii. Cine să mai împiedică de o convenție fie ea și internațională. Cred ca nimeni. Parchetele au alte griji, nu legile.
Felicitari Marine!
CITAT din TOPIC:
„..recunoștința neamului, nici după moarte. ❓Antonescu❓ după ce a fost trădat la foc automat de toți cei care ar fi trebuit ❓❓ să îl venereze❓❓, a fost declarat criminal de război și scos din galeria eroilor neamului. Mihai..”
Încheiat CITATUL,
..Întrebare:
De ce..”ar fi trebuit..venerat..” Antonescu..nefericitul= care = ALĂTURI ..de HORTY.., ambii..MANIPULAȚI de către HITLER = care nu dădea 2 bani ..pe cei 2..”conducători”.., și care a băgat ROMÂNIA într-un RĂZBOI..NEBUN(❗) = împotriva..LUMII..❓, (de ex.: în 12 sep. 1941 ROMÂNIA=declara război..SUA!= cu care nu avea nici un motiv direct (sau altfel..) = de a se război..❗❓; în plus, la PROCESUL său FILMAT= din 1946, ..în ceasul al 13-lea, „mândru”, orgolios.. nevoie mare, răspundea (oarecum „senin”) la întrebarea judecătorului..”de ce nu a scos EL.. ROMÂNIA din alianța cu HITLER”(GANGSTERUL),..= că el „nu putea să înfigă pumnalul în pieptul tovarășului său..!”, adică banditul HITLER, împreună cu banditul STALIN= FĂRÂMIȚEAZĂ ROMÂNIA!”, iar el=ANTONESCU =paranoicul..îl considera/”venera” pe banditul Hitler..”tovarășul” său❗❗
Marine …nu ai vazut ce ‘nume ‘ are ? E destul sa-ti dai seama incotro bate vantul ..
@Calin,
Desi am spus ca nu mai permit comentarii celor care posteaza sub mai multe nick uri,de data asta fac o exceptie.
Ca sa intelegi raspunsul lui Antonescu trecbuie sa citesti mai mult despre el, nu doar ce iti convine. Nu are rost sa detaliez acuma faptele si personalitatea lui. Chiar aseara a rulat pe un program tv filmul”OGLINDA” care incearca sa restabileasca imaginea lui Mihai. Acolo sunt prezentate si oarece date , din care multe reale, despre Antonescu. Spun multe reale, pentru ca au fost selectate si prezentate doar cele care confirmau opinia turnatorului Nicolaescu despre tradatorul Mihai. Dar si asa poti gasi acolo raspunsuri la intrebarile dumitale. Vizionare placuta!
Domnule NEACȘU M.:
1…insist să vă cer să faceți proba că..aș fi făcut comentarii sub..”2″ nume = MOTIV folosit ca PRETEXT să mă CENZURAȚI/TĂIAȚI..”unfair” (și NEDREPT ..❗) de la dreptul de a comenta onest, decent..diferitele subiecte puse în discuție/dezbatere..PUBLICĂ pe blogul d-voastră..!
2.Revenind la subiectul principal al comentariului meu, „faptele” gl./mrș. ANTONESCU =în calitate de Prim Ministru
și conducător executiv al ROMÂNIEI, mă interesează numai și numai prin.. raportare la interesele și soarta ROMÂNIEI în acea SITUAȚIE IMPOSIBILĂ.. fără: după părerea mea = nici o altă soluție acceptabilă.., decât aceea adoptată în WW I= anii 2014-15= de „tergiversare” a intrării efective în război.., și mai ales, evitarea „alierii militare” cu HITLER= AGRESORUL (❗) EUROPEI,..și invaziei în RUSIA / URSS (o țară imensă atunci= și practic= de neînvins..), că place sau nu oricui!
Deci= părerea mea despre ANTONESCU e fără..”umori” sau alte „subiectivisme”, fiind rezultatul analizei reci, cât se poate de obiectiv..și anume..ca a întrat în război..orbește.., fără o evaluare corectă..a consecințelor.. unui EȘEC PREVIZIBIL ❗(RAPORTUL de FORȚE și mai ales..de RESURSE = era defavorabil, „aventurist”..!
3. Cât îi privește pe „trădătorii” Nicolaescu (regizorul/actorul..nu?) și MIHAI (regele..nu?),REALITATEA ISTORICĂ
..e mai complicată..și ABSCONSĂ (!)
Regele Mihai, un tânăr..SUFERIND (!) .., ajuns rege al ROMÂNIEI [=o țară TRĂDATĂ..ante-bellum (!)..de către de HITLER❗= prin TRANȘAREA ei = împreună cu STALIN = în 23 august 1939].., în împrejurările acelea =tragice = atunci: la 23 august 1944 = a făcut ceea ce se mai putea face..în contextul INVAZIEI rușilor în țară = l-a arestat pe.. „fidelul”/naivul..mrș. Antonescu,(cel care = așa cum am scris în comentariul anterior = „nu putea înfige pumnalul în pieptul tovarășului său”..!
Iar despre..”actorul/ regizorul =..și în viață.., nu numai pe ecrane.., mă abțin..să comentez.., dar rămâne, totuși o întrebare: pe cine a trădat el, Nicolaescu/”turnătorul”..?;
Filmele românești = chiar și cele din 1990 încoace=..NU..”oglindesc” (❗).. neaparat..REALITATEA faptică/istorică ❗
„Nicule”
(din ce..”tagmă”..faci parte..? =
întrebare retorică..❗)
..bați șeaua..ca să priceapă „calul” /..Călin (?)..= ..direcția și sensul..”VÂNTULUI”..❓..🤣
@Călin,
Nu facem proces aici, iar eu nu cenzurez opiniile comentatorilor, doar urmaresc sa fie respectate cerintele paginii. Cine nu le respecta, nu mai are acces , indiferent ce idei sustine. IP iul dvs apare sub mai multe id uri, mai vechi si atata vreme cat acuma am decis sa trec peste nu mai are rost sa dezgrop mortii.Asa ca nu vorbiti de cenzura, cu atat mai putin pentru subiecte ”care nu imi convin mie”. Faptul ca v-am postat comentariul e cea mai buna dovada.
In ceea ce priveste activitatea celor mentionati, va dau un obiect de studiu : chiar in filmul Oglinda se face referire, in proces, la un mesaj de la Stocholm pe care il astepta Antonescu. Era un raspuns din partea rusilor la cererea de incheiere a unui armistitiu a lui Antonescu. Raspunsul ma momentul 23 August venise, era pozitiv, in conditii onorante pentru Romania. Numai ca raspunsul nu a ajuns la Antonescu cum era normal, fusese dat lui Mihai de catre Grigore Niculescu Buzesti. Acesta l-a ascuns si a dat declaratia de la 23 August pentru a aparea el ca salvator al Romaniei sperand ca rusii vor respecta condoitiile cerute de Antonescu. Numai ca Antonescu ar fi facut acest armistitiu ca la carte, adica mai intai ar fi semnat armistitiul, i-ar fi anuntat pe nemti ca Romania iese din coalitie (la asta s-a referit cand spunea ca nu infige un pumnal in spinare, nu ca l-ar fi iubit pe Hitler sau l-ar fi considerat prieten) si ar fi evitat astfel caderea in prizonierat a 170000 militari romani. Aceste aspecte nu sunt parerea mea ci fapte. Asa cum spuneam, mai cititi. https://www.youtube.com/watch?v=3FO0K5Kd-9o.
https://historia.ro/sectiune/general/23-august-1944-salvarea-romaniei-sau-tradare-585614.html
In ceea ce il priveste pe Nicolaescu, este de notorietate ca era turnator. Despre alte ”calitati” ale sale puteti afla studiind rolul sau in evenimentele din decembrie 89.
Domnule Neacșu M:
1. Spuneți un lucru interesant: cum că „IP-ul („coordonatele” telefonului meu apare sub „mai multe”ID-uri = adică adrese de email, fapt ff. puțin probabil..,dacă nu chiar imposibil, atât timp cât eu folosesc un singur ID = adresa de email, și același „nume de user”( care e identic cu cel din adresa de email..!) = din subsolul..comentariilor pe blog..!; dar am trecut.. și trec .. înainte, peste.. totuși= EROAREA în care vă aflați..nu din vina mea..!
2. „Faptele” pe care le relatați le cunosc, sunt arhi-cunosute, dar am mari retineri..privind realitatea lor..! (scrisoarea D-nei KOLOMTAI..din Suedia.., nu a văzut-o o NIMENI..!, pe de o parte. iar ce spuneți .. că ar fi făcut Antonescu dacă nu ar fi fost arestat de rege..e..ISTORIE CONTRAFACTUALĂ..!(un fel de poveste cu..”cocoșu’ roșu..”), cu evoluția pe care o prezentați..foarte puțin probabilă.., mai ales având în vedere faptul grav (pt. ROMÂNIA..de stunci și.. până in prezent..!) că gl. Antonescu „a băgat” ROMÂNIA în acel „război nebun”..= dus pe mai multe fronturi..(în EUROPA..!)..= fără nici un tratat..în acest sens cu GERMANIA lui..HITLER..!
@ Domnule Calin,
Crede fiecare ce vrea, dar nu spuneti ca” NU A VAZUT NIMENI” documentul de la Stockholm. Daca dvs nu l-ati vazut sau nu a fost publicat, nu inseamna ca nu a existat sau nu a vazut nimeni. Nici contractul pentru Bechtel nu l-ati vazut, nici tratatele secretizate si nici macar doctoratul lui Ciuca, dar totusi exista. In ceea ce priveste ce credeti sau nu si parerea despre intrarea si iesirea Romaniei din Razboi, sunteti in cadul legal si al art.11 din Constitutie. Asa cum spunea si Bula cand a fost intrebat daca nevasta-sa a fost fata mare, „unii zic ca da, altii zic ca nu, parerile sunt impartite.”
Domnule NEACȘU M.:
.. nu aruncați în derizoriu subiectul grav..despre care vorbim..!
Nu e vorba că nu am văzut „eu”.. „docomentul”(❓)..❗, ci e vorba de existența, pur și simplu,..”FIZICĂ” a lui.., undeva, în arhive sau în alte locuri..❗❗
„Părțile interesate..” ca..”ISTORIA” să „arate așa cum e”..în media audio-vizuală și în..cărțile noastre, dar nu numai.., ar fi fost primii/primele care ar fi publicat respectivul „docoment” ..fantomatic..❗
..și dacă tot ați înșirat o listă de..”existențe” nevăzute/secretizate(?) de publicul larg.., în ROMÂNIA..tuturor posibilităților, „e posibil” ca cele înșirate..din lista d-voastră să =..chiar..nu existe (!?), sau dacă există, să conțină PREVEDERI:..”TOXICE”/sau care CONTRAVIN INTERESELOR LEGITIME ale poporului și țării noastre ROMÂNIA..!
@Domnule Calin,
sunt de acord ca adevarul este foarte important. Dar, asa cum am mai spus, cine il cunoaste si la ce il raporteaza? Cata vreme nici eu nici dvs nu avem acces la sursele primare si vorbim din ceea ce am citit sau auzit de la altii, niciunul din noi nu poate emite pretentii ca detine adevarul Asta ca sa nu mai spun ca asa cum a spunea cineva, se pare ca Ian McKellen, ” nu te obosisa convingi pe nimeni, de nimic, fiecare vede doar cat intelege”. Eu as spune ca fiecare intelege ce vrea.
Vreți să cunoașteți ADEVĂRUL ?
Dacă DA , atunci să mergem la Sf. LITURGHIE , unde ADEVĂRUL vine la EPICLEZĂ .
@Leo,
M-ai dat pe spate.
Domnule Neacsu M.:
..cu ceea ce spuneți în ultimul comentariu..sunt în acord cu d-voastră.. mai puțin cu „adevărul” din citarea..ziselor lui Ian Mc Kellen..privind „limitările”.. „înțelegerii”..!; un individ „smart”..poate înțelege multe, dar să accepte..din intregul perceput..numai ceea ce..”vrea” = așa cum spuneți..!, (conditionat de: „structura”/”profilul” său, temperament, afecte,interese ..,etc.)
@Calin,
ca sa nu ma repet, va sugerez sa cititi si articolul Adevar si Minciuna, pentru ca acolo explic mai pe larg cum vad eu subiectul nu legat de Antonescu ci de ce inseamna pentru fiecare perceptia.
Domnule Neacșu M.:
..atunci, în 9 noiembrie..,am citit articolul menționat, dar mai..”în diagonală..” pt. că recent..am rămas..orfan..!
..eu cred că RĂUL care..se întâmplă în în lume, cu multiplicarea RAPIDĂ a „fațetelor” pe care le vedem/simțim..nu e rodul hazardului, ci chiar este premeditat de minți..bolnave..”omenești”(?)..disperate..că nu mai au loc pe PĂMÂNT/(TERRA).., „din cauza” celor..peste 8 miliarde de ființe omenești existente/trăitoare acum..pe GLOBUL ăsta..casa noastră..!, iar cifra asta crește amețitor: SE NASC zilnic peste: ACUM: >190.000/zi și MOR:..>87.000/zi de oameni..! (cel puțin afirmativ..în statisticile.. „oficiale”..!?..)
@Calin,
Se confirma faptul ca fiecare vede realitatea asa cum vrea, in functie de educatie, convingeri, interese.
Și totuși unde au fost românii când a fost tăiat Viteazul care a anticipat MAREA UNIRE din 1918.
https://youtu.be/59gD4ev2h5k?si=gU0DNpLNMy9ONfDJ
Fără aportul unor trădători neaoși de-ai noștri , Mihai Viteazul nu putea fi asasinat.
TRĂDAREA ca o virtute, curge ca un fir roșu în istoria milenară a poporului român.
Iar acum e la fel.
vorba aia
”NOI SUNTEM ROMÂNI”
Leo:
..trădarea e o formă perfidă de..”supraviețuire” a unor ființe..zise „omenești”..!
Domnule colonel,în primul rând vă mulțumesc ptr.Articol! Nu ați uitat că v-am întrebat acum câteva luni despre problema statuii marelui Voievod coborâtă de pe soclu,de un „mare” edil al Oradei.Cît de promisiunea despre faptul ca aceasta statuie i se va găsi un alt loc,rămâne de văzut! Încă odată va mulțumesc ptr
excelentul Art.care numai d.voastra îl puteati srie!
@Calin,
Din punctul de vedere al tradatorului ca al tradatului in niciun caz. Interesant mod de a gandi, probabil sunteti un supravietuitor.
@NM
Cine trece de 70 de ani este prin definiție un SUPRAVIEȚUITOR , indiferent de vremurile prin care a trecut.
SĂ SUPRAVIEȚUIM TOȚI DECIZIEI capoatelor vișinii de azi !
Ne-am LINIȘTIT !
1801D/2021 tocmai ce a fost RESPINS
De urmarit motivarea deciziei pe OUG 59. Va fi cea mai mare proba de dispret A CCR la adresa Constitutiei si propriilor decizii. De azi inainte nu mai avem nevoie de Constitutie, avem 9 purcelusi care fac cat tot parlamentul, guvernul si legile la un loc, adica le fac pe toate praf cand si cum vor ei, pentru ca parlamentarii, guvernul si toate autoritatile sunt manjite iar dosarele lor stau in sertarele magistratilor. Cine pune pariu peindexarea pensiilor magistratilor in ianuarie? Eu zic ca vor fi indexate.
Gogoșarul șef a declarat că „Toate pensiile vor fi indexate”. Deci…dacă toate…fără excepții sau excluderi…
Domnule Neacșu M:
Va citez:
„neacsum
(11 decembrie 2023 – 22:38)
„@Calin,
Din punctul de vedere al tradatorului ca al tradatului in niciun caz. Interesant mod de a gandi, probabil sunteti un..=❓supravietuitor.”⁉️ …”
Încheiat CITATUL,
..cu alte cuvinte, străveziu, mă faceti ..: ❓”trădător”❓..❗, făcându-vă că NU ÎNȚELEGEȚI că trădătorul (e evident..că nu trădatul..❗) „supraviețuitor” nu poate trăi „ALTFEL”..decât TRĂDÂND.. oricând și pe oricine..”îi stă” în calea/modul de viață..ALEASĂ/ALES..❗
..și, cam așa cum scrie și „Leo”, nu-mi amintesc..ca în viața mea..SĂ FI ALES (!)..să trădez pe cineva..!,ci, uneori, în timp.., pot fi inclus, cu probe solide, în categoria „trădaților” = nu de către oricine,ci de către.. „autoritățile” ❓ române..care, prea adesea, încalcă.. „legile” proprii și..clasicul CONTRACT SOCIAL..❗
CITAT din „neacsum spunea”:
„neacsum”
13 decembrie 2023 – 0:00
„De urmarit motivarea deciziei pe OUG 59. Va fi cea mai mare proba de dispret A CCR la adresa Constitutiei si propriilor decizii. De azi inainte nu mai avem nevoie de Constitutie, avem 9 purcelusi care fac cat tot parlamentul, guvernul si legile la un loc, adica le fac pe toate praf cand si cum vor ei, pentru ca parlamentarii, guvernul si toate autoritatile sunt manjite iar dosarele lor stau in sertarele magistratilor. Cine pune pariu peindexarea pensiilor magistratilor in ianuarie? Eu zic ca vor fi indexate…”
Încheiat CITATUL,
● COMENTARIU:
..cu tristețe..spus, comentariul acesta, al d-voastră, mă unge, cum se spune..= pe suflet (!) și, cred, ..NU numai pe mine..!, ci pe toate.. „victimile”..samavolniciilor comise de către „autoritățile române” asupra salariaților și pensionarilor: civili și militari, de-a lungul timpului.., dar și în prezent❗
Așa cum scriam..,pe vremuri..,pe blogul lui „HUHU..”, „CCR-ul”a fost „investită”(❗) prin „CONSTITUȚIA” ..română = art.147, al.2, [în urma revizuirii ei de către „regimul” Iliescu-Năstase în 2003..❗]..cu „putere legislativă”,..”făcând și desfăcând..” orice.., .pierzându-și astfel..PUTEREA DE ARBITRU..ONEST și..IMPARȚIAL ..❗
@Calin,
Mi se pare total deplasat sa iei apararea tradatorilor , sustinand ca saracii de ei tradeaza ca sa supravietuiasca. Supravietuitor este cel care se lupta cu relele lumii si se mentine IN PICIOARE, nu cel care se taraste si injunghie pe la spate.Cel care traieste pentru si prin tradare nu poate fi numit un supravietuitor in niciun caz. C asa se intretine el, e treaba lui, dar notiunea de supravietuitor are alt sens.
Domnule Neacșu M:
CITAT din comentariul meu..cu..”supraviețuirea” trădătorilor..
„Călin
(10 decembrie 2023 – 19:39)
Leo:
..trădarea e o formă perfidă de..”supraviețuire” a unor ființe..zise „omenești”..! ”
=Încheiat CITATUL=,
..m-am..citat pt. ca d-voastră să puteți revedea cu atenție.., că am pus GHILIMELE la cuvântul:..”supraviețuire”..perfidă (!) a trădătorilor.., în contextul citat..!
Din ce scrieți în comentariul de la ora:=17:49’/13.12.2023, înțeleg că..NU ați înțeles..sensul/mesajul din comentariul meu = citat mai sus..! și ca urmare..mă „transformați” (din..VICTIMĂ..!)..în „APĂRĂTOR” al trădătorilor..!(culmea.. „neînțelegerii”..!); situația ar fi fost (eventual) cam așa cum ați..”înțeles”(?) d-voastră.., NUMAI DACĂ NU AȘ FI PUS.. acele GHILIMELE”: „..” = acolo unde sunt ele în comentariul meu, din citat..!
@Calin,
Sa ziceam ca a fost o neintelegere. pe mine tradarea si tradatorii ma oripileaza. Nici in gluma nu as lega supravietuirea de tradare. Dar nu suntem toti la fel. Imi cer scuze pentru asprimea celor spuse, dar am vazut rosu.
Domnule NEACȘU M.:
..OK..!
..”Neînțelegerea..fiind înțeleasă și..acceptată, eu am încheiat subiectul acesta, dar puteți fi sigur că nici un om normal..pe lumea asta (!) nu poate accepta trădarea și pe trădători..!
…🧠..🤝..☕..!