Se tot vorbeste in ultimul timp prin media si se bate moneda, mai ales dupa cazurile Vlad si Ionita, pe coruptia si moralitatea generalilor din armata romana. Hai sa stabilim un lucru : coruptia in armata, ca de altfel in toata societatea romana, nu incepe de la de la virf, de la gradul de general, acolo doar atinge apogeul. Este adevarat, presa abunda de cazuri de generali condamnati sau prinsi cu mata in sac, dar dorul de inavutire, apetenta pentru jocuri murdare, patarea onoarei nu incepe odata cu gradul de general, asta e meserie care se deprinde de mic.Nimeni nu se naste general, nimeni nu se naste corupt, nimeni nu se „imbolnaveste brusc” de coruptita. Primele simptome apar odata cu rujeola, varicela, primul dinte cazut, prima bomboana sau gogoasa furate de pe masa. numai ca atunci le tratam cu condescendenta, „lasa-l, ca si noi am fost copii”, „ei, e tanar, mai greseste omul” si asa ajunge general. Vorbind doar despre generali, se poate ajunge , gresit, la concluzia ca asta e o boala de grad. Nu, nu gradul de general aduce microbul, doar il scoate in relief, el exista si la colonei si la maiori, si la locotenenti si la caporali, dar se manifesta mai timid, cat ii permite fiecaruia pozitia. Daca am investiga si povesti toate magariile spagile primite de toate gradele incepand de la sticla de… ce o fi, pana la tigarea si cafeaua deja traditionale, aproape ca nu am mai gasi un om cinstit prin armata. Pe de alta parte, cine e mai corupt, cel care da spaga sau cel care o primeste? Nu exista unul fara altul, cum spunea Paunescu, sunt bine legati, ca biciusca de cal si condamnatul de lat.
Daca exista o singura cancelarie in toata istoria armatei romane care nu a fost deschisa cu fruntea sau cu cotul, eu o declar muzeu national.
Presa insa, vorbeste doar despre cazurile de „top”, pentru ca nimeni nu ar citi sau urmari cazul unui functionar de la un ghiseu oarecare, care primeste o ciocolata pentru ca ti-a rezolvat o cerere „cu prioritate”, sau al lui nea Ilie de la scularie care isi inseala nevasta cu vecina de la 3.
Si ca sa nu se creada ca doar armata sufera la acest capitol, putem extrapola acest fenomen si la cabinetele medicale si la cancelariile scolilor si facultatilor si la birourile de cadre din institutii, si la sectiile de politie, institutiile publice si la… si la… si la…la la!
Dar mai este un aspect: Uneori unele „cazuri” sunt scoase pe piata fara fundament, fie la ordin, fie din razbunare, fie pentru a „lansa” o nonvaloare, fie pentru a readuce in fata un „scapatat”, fie din alte motive meschine.
D-le colonel, Napoleon isi impartea ofiterii in 4 categorii: lenesi si incompetenti, harnici si incompetenti, lenesi si competenti, harnici si competenti. In orderi, spunea ca cei mai buni ofiteri sunt cei lenesi si competenti, pe locul 2 erau trecuti cei lenesi si incompetenti, pe 3 erau cei harnici si competenti si pe 4 cei harnici si incompetenti, Intrebat cum se explica aceasta categorisire, Napoleon a spus ca cei mai buni ofiteri sunt cei lenesi si competenti, care vor alege intotdeauna calea cea mai usoara pentru executarea unor ordine, cei lenesi si incompetenti nu vor strica prea mult, cei harnici si competenti vor strica mult deoarece nu vor intelege ca subordonatii nu vor putea cat pot ei, iar cei harnici si incompetenti sunt tipul cel mai dificil de ofiter, deoarece ii vor sili pe subordonati sa execute ordine pe care ei le vor putea executa dar pe care, in general, nu le-au inteles bine.
Coruptia este un domeniu care in vest se cheama lobby si este reglementat (oarecum). Aceeasi treaba cu politicieni care negociaza cu reprezentanti ai armatei pentru comisioane. In Est se numeste coruptie deoarece nu este reglementata si, tinand cont unde ajunge grosul banilor, stim si de ce nu va fi reglementata, Cum situatia este dificila de-a lungurl Ioropei, m-as multumi ca indivizii aia, corupti asa cum sunt, sa fie buni militari. Dar cred ca si aci s-a mai treierat neghina.
Ca ar primi spagi nu ar fi mare paguba, e paguba celui care o da. Problema este ca o fac in paguba meseriei, a armatei si romanilor.