Gata, nu vreau să fiu cobe, dar din acest moment pensionarii militari își pot lua adio de la orice speranță de actualizare/creștere a pensiilor, de înlăturare a discrepanțelor dintre cuantumurile pensiilor, de egalizare măcar, a soldei de grad. Dacă nu se anula turul I al prezidențialelor, acest moment ar fi venit mai devreme, dar anularea alegerilor a mai lungit puțin agonia, lăsând totuși posibilitatea liderilor de asociații de a mai pistona puțin guvernul Ciolacu, și pe el în persoană, interesat de obținerea de cât mai multe voturi în situația în care ar candida. Am sugerat sau încercat să sugerez sub toate formele, atât unor lideri de asociații cât și unor factori de decizie ai unor instituții, să inițieze o OUG, singura variantă care mai stătea în picioare, cu un proiect care să acorde măcar solda de grad pensionarilor, la nivelul soldelor de grad ale activilor, iar singura variantă care nu putea fi atacată ar fi fost proiectul despre care am mai vorbit, care prevedea modificarea Statutului Cadrelor Militare altă variantă neputând fi posibilă. Am sugerat varianta de proiect cu care a venit la începutul lui octombrie doamna Pauliuc în fața liderilor asociațiilor și pe care aceștia l-au refuzat fără măcar să îl citească. Am menționat că acel proiect trebuia introdus AȘA CUM ERA, FĂRĂ SĂ SE INTERVINĂ PE EL, SĂ NU SE MAI ADAUGE NIMIC, căci bănuiam că ”prietenii noștri” vor introduce elemente care să strice tot și să ia în loc să dea.
A doua zi după intervențiile mele, coincidență sau nu, domnul Ciolacu a ieșit pe post și a anunțat că nu poate pleca de la butoane până nu rezolvă problema pensiilor militare și la două zile se întâlnea cu liderii de asociații și le promitea că dacă L559 va fi declarată neconstituțională, va da o OUG de corectare a ei și va rezolva problemele. Pentru aceasta spunea că va forma o echipă de inițiativă care să se pună de acord cu asociațiile în ceea ce privește corecțiile necesare și conținutul OUG. Asta spunea acum 7 zile. De atunci nu a mai spus nimeni nimic, nici Ciolacu, nici liderii de asociații, probabil lucrau. Acum 2 zile pe diverse pagini ale asociațiilor au apărut două proiecte aproape identice, cu mici dar semnificative diferențe, care conțineau două variante de ”actualizare” a pensiilor, una numai pentru solda de grad, cealaltă pentru soldele de grad și de funcție, ambele pe scheletul proiectului pe care liderii îl refuzaseră deja, în necunoștință de cauză, dintr-o ambiție de om orgolios dar și nepregătit, ca să nu spun altfel.
Am citit cele două variante, vehiculate prin paginile de internet, de fapt am trecut prin ele și inițial, la prima răsfoire am avut împresia că sunt identice cu cel inițiat de Jianu, despre care spuneam la vremea respectivă că este singurul proiect care nu are capcane mari. Numai că citind cu atenție am constatat că ambele conțin niște modificări nu doar esențiale, ci criminale, iar cei care le-au introdus, bineînțeles cei din MapN, au avut grijă ca toate pensiile să fie trecute sub prevederile articolului 60, adică să le limiteze la net pe toate. Asta da … eliminare a discrepanțelor, sau ”egalizare a pensiilor.” În felul acesta Ciolacu se putea lăuda cu faptul că a trecut toți pensionarii sub efectul acelorași prevederi, cele care limitau netul pensiilor, sau mai pe românește, scădeau toate pensiile acordate până în septembrie 2017, cu aproximativ 40%:
E adevărat, solda de grad ar fi devenit integral indemnizație neimpozabilă, era scoasă din pensie, din baza de calcul, deci nu se limita, iar solda de funcție ar fi crescut pe elementele pe care le avea fiecare în pensie la valorile de calcul ale celor din ziua de azi, dar asta nu înseamnă că fiecare ar fi avut pensia echivalentă cu a unuia ieșit la pensie în decembrie 2024. Cine speră sau promite acest lucru vorbește prostii sau manipulează.
Iată cum arată cele 3 proiecte:
Proiectul inițial din Octombrie
Varianta 1 proiect actual, solda de grad
Varianta 2 actuala soldele de grad și funcție
Diferențele despre care vorbeam, comune în cele două variante de acuma față de cea din Octombrie sunt următoarele:
A.La punctul I unde după modificările făcute art 91 apare o modificare la finalul punctului 2, care spune că : ”Prevederile art. 60 din Legea nr. 223/2015, cu modificările și completările ulterioare, în vigoare la data de 31 decembrie 2023, cât și începând cu data de 1 ianuarie 2024, se aplică în mod corespunzător, prin deducerea din soldele lunare nete/brute a cuantumului soldei de grad prevăzută la art. 3 alin. 2 lit. a).”
Acest articol spune fără echivoc, fără posibilități de interpretare că după deducerea soldei de grad din pensie, LA REFACEREA BAZEI DE CALCUL A PENSIEI SE APLICĂ PREVEDERILE ARTICOLULUI 60 DIN LEGEA 223, ADICĂ LIMITAREA LA NET. Menționez că acest paragraf nu era conținut în forma inițială, înaintată liderilor de asociații în octombrie. Cine și de ce a introdus-o acuma ? Să spună cei care au lucrat la proiectele acestea.
B. A doua modificare majoră și la fel de parșivă este cea de la art V(1) s-a adăugat ceva ce schimbă tot la modul negativ varianta inițială. Iată ce cuprinde: ” Art. V. – (1) Pentru aplicarea prevederilor art. I-IV, până la data de 30 iunie 2025, pensiile militare de stat aflate în plată la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, se recalculează din oficiu, prin deducerea din baza de calcul prevăzută în ultima decizie de pensie, a cuantumului soldei de grad/salariului gradului profesional, în conformitate cu legislația în vigoare la data stabilirii/recalculării acestora, cu aplicarea în mod corespunzător a legislației privind actualizarea sau indexarea pensiilor militare de stat, după caz, începând cu data stabilirii/recalculării și până la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.”
Partea introdusă este cea bolduită și după cum se vede, face referire la aplicarea legislației ACTUALE la actualizarea/indexarea tuturor pensiilor, inclusiv aplicarea articolului 60.
C. Mai este o modificare, și anume aceea de la Art. VI din vechiul proiect de lege, devenit punctul 7 al art. V în varianta 1, care prevede că: ”Procedura de recalculare prevăzută la alin. (1)-(4) şi termenul de emitere a deciziei de pensie se stabilesc prin ordin comun al ministrului apărării naţionale, ministrului afacerilor interne şi directorului Serviciului Român de Informaţii, emis în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență. ”Așadar ministerele emit o nouă decizie de pensie și o nouă metodologie de recalculare. În proiectul inițial se specifica faptul că se va actualiza metodologia prevăzută la art. 122 din legea 223. Iată deci că prin acestă modificare, nu se mai respectă independența Legii 223 și neamestecul statutului în problematica drepturilor de pensie, ceea ce făcea proiectul de lege inițial inatacabil, acuma se menționează MODIFICAREA PREVEDERILOR UNOR ARTICOLE ȘI PROCEDURI DIN LEGEA 223, CEEA CE FACE ORDONANȚA ATACABILĂ. Mă întreb dacă nu cumva, ca și în L559, au fost introduse cu intenție prevederi controversate, care să poată fi atacate la CCR.
Aceleași prevederi se găsesc și în VARIANTA 2.
În plus, în varianta 2, față de varianta 1 propusă liderilor de sindicat, apar niște prevederi la articolul V(3), după cum urmează: ”3) Pentru pensionarii militari ale căror drepturi de pensie au fost deschise până la data de 31 decembrie 2017, recalcularea prevăzută la alin. (1) și (2) are în vedere nivelul funcției îndeplinite în perioada aleasă pentru stabilirea/recalcularea pensiei militare de stat, echivalat cu coeficienții corespunzători din anexa nr. VI la Legea cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, majorat procentual conform gradației deținute, precum și cu procentele reprezentând majorarea soldei 7 de funcție/salariului de funcție pentru realizarea prerogativelor constituționale de apărare, ordine publică și securitate națională și majorarea acordată potrivit art. I alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare în domeniul cheltuielilor publice, pentru consolidare fiscală, combaterea evaziunii fiscale, pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru prorogarea unor termene, cu modificările și completările ulterioare, cu actualizarea în mod corespunzător a celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte din baza de calcul și aplicarea în mod corespunzător a prevederilor art. 60 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, cu modificările și completările ulterioare, în vigoare la data de 31 decembrie 2023.”
Acest articol, inexistent atât în proiectul inițial din Octombrie, cât și în varianta 1 supusă consultării cu asociațiile, practic explică modul în care se va face actualizarea soldelor de funcție. Aparent acest articol ar da satisfacție celor care au cerut și actualizarea soldei de funcție, dar menționează odată în plus că după actualizare se aplică prevederile articolului 60 (1), adică LIMITAREA NETULUI, fapt ce va reduce nu doar ce s-a câștigat prin actualizare, ci întreaga pensie, cu 48%: Singura mângâiere ar fi că s-a scos solda de grad din calculul pensiei și aceasta se acordă integral, fără a fi limitată,
Deci astea sunt în mare prevederile și efectele celor două ordonanțe propuse liderilor de asociații.
Mă pregăteam să le spun liderilor de asociații solicite să MapN o simulare în cele două variante, dar ”slavă Domnului”, încăpățânarea, orgoliul prostesc și lipsa de cunoaștere și înțelegere a prevederilor respectivelor proiecte, inclusiv al celui inițial ne-a scutit de alte negocieri. Liderii au refuzat fără să clipească variantele propuse. Eu dacă eram în locul domnilor care ne-au reprezentat, le ceream să pună în ordonanță, NEMODIFICAT, proiectul prezentat în Octombrie, pe care guvernanții nu aveau de ce să îl refuze, că era propunerea lor și așa obțineam creșterea soldei de grad, fără să scadă nicio pensie, fără limitare la net, toată lumea avea de câștigat.
Avantajul trecerii soldei de grad ca indemnizație, consta în faptul că în momentul în care se va trece pe calculul contributiv și la militari, fapt ce este nu doar probabil ci aproape sigur cu USR guvernare și mai ales cu ministru de finanțe URS, am rămâne cu solda de grad neatinsă.
Dar, unde nu e cap, vai de picioare, liderii de asociații, pentru că nu au fost în stare să înțeleagă ce li s-a oferit, au preferat să refuze, fără nicio analizare a proiectelor, fără niciun argument, pur și simplu au spus că ”nu e bine” și gata. Așa se face că pe lângă dușmanii din afară, ne mai bătem și noi cuie în talpă. Domnia, dar mai ales PROSTIA, se plătesc.
În concluzie:
-
Am ratat ultima șansă de a mai obține ceva. S-a terminat cu o eventuală OUG a guvernului actual, oferta a fost refuzată fără a se analiza, fără a se negocia, fără a se cunoaște măcar ce continea și fără a se solicita o variantă convenabilă, pentru simplul motiv că negociatorii nu au înțeles legea;
-
Promisiunea că dacă L559 va fi respinsă la CCR Guvernul va da o OUG de reparare este o utopie, așa ceva nu se poate face, Guvernul nu poate emite OUG pe o lege care nu a fost promulgată și publicată în MO, doar Parlamentul o poate corecta. Și aici liderii de asociații au dat dovadă de o crasă lipsă de cunoaștere a legislației, înghițind gălușca pe nemestecate;
-
Anul care vine așa cum a spus și Ciolacu încă de prin Septembrie, pensiile militare vor fi trecute pe contributivitate conform prevederilor noii legi a pensiilor civile, ceea ce va fi un dezastru. Dacă cineva crede că nu va fi așa să se uite la componența viitorului guvern și cine va fi ministru de finanțe. Pensionarii militari nu vor mai primi bani, nici/chiar dacă vor fi aruncați în război;
-
Pensionarii mai în vârstă să umble la caseta de memorie și să își reamintească versurile din celebrul cântec ostășesc, ”Frunzuliță foi ca plopu”.
- Și ca să nu mai existe confuzii, este bine că nu au fost acceptate niciuna din aceste două variante, care mai mult luau decât dădeau, ceea ce este greșit, este faptul că liderii de asociații nu le-au înțeles, nu le-au analizat, dar mai ales nu au înțeles și analizat prima varianta, cea din octombrie, CARE ERA ACCEPTABILA, la care toata lumea avea de câștigat, dar, de unde nu e nici Dumnezeu nu cere. Tragedia nu constă însă numai în respingerea primei variante a acestui proiect, cea din Octombrie, sau în respingerea celor două noi variante, ci în ALEGEREA CA VARIANTĂ DE REZOLVARE, A GOGOMĂNIEI CU OUG CARE SĂ AMENDEZE PROIECTUL L559, ÎN SITUAȚIA ÎN CARE CCR O VA DECLARA NECONSTITUTIONALĂ. ASTA ESTE O UTOPIE, O PROSTIE, IMPOSIBILĂ JURIDIC,AȘA CUM AM MAI SPUS.
- Despre avantajele si dezavantajele proiectului INIȚIAL al MApN, am scris AICI
Dar lupta noastră cu sistemul nu înseamnă numai drepturi bănești ci și dreptul de a ne apăra aceste drepturi. În zilele în care ne este refuzat dreptul la vot dreptul de a alege, răsturnându-se prin voința sistemului voința cetățenilor, sistemul comite abuz după abuz. Astfel, președintele sindicatului ”Diamantul” este cercetat disciplinar de către IGPR pentru critici aduse corupților din sistem, dar acesta nu are acces la dosar, care a fost secretizat, deși fapta pentru care este învinuit a fost publică. Sindicatul a depus sesizare la Avocatul Poporului, dar e nevoie de cât mai multe astfel de plângeri, pentru a se ”sesiza”doamna Weber. Dacă pentru cineva contează dreptul la opinie, la exprimare și dreptul liderului de sindicat de a-și reprezenta colegii, rog completați și trimiteți către avocatul Poporului sesizarea prezentată pe Linkul Sindicatului Diamantul.
https://in-cuiul-catarii.info/2024/10/04/proiectul-jianu-explicatii-si-combinatii-21277
https://in-cuiul-catarii.info/2024/12/05/razboiul-puterii-cu-romanii-21594
Războiul puterii cu românii
Domnilor,
Am vazut ca la CCR figureaza pe ordinea de zi la „Sedinte de plen 17 dec. 2024” la PCT 4 dosarul 3458/A/2024, in care se va judeca contestatia blestemata a Renatei.
Sa speram ca CCR va decide intr-un fel sau altul si ca nu se vor mai amesteca in alegeri, nu vor mai irita „militarii” in folosul cuiva.
Daca CCR va mai amana pronuntarea din considerentele cunoscute, nefiind precizate in legea lor obligatia unor termene de judecare, totul ramane paralizat cat vor ei.
Daca insa CCR va decide ca Renata are dreptate, legea trebuie sa mearga inapoi la Parlament si acesta sau cel viitor, candva, o vor repara, sau Ciolacu va face ce a promis.
Problema este ca cei din presa sii.. nu vor sa observe si sa inteleaga faptul ca aceasta lege nu a fost emisa pentru „marirea pensiilor,” , subiect general vehiculat de ei. In realitate cei iesiti la pensie cu solda de grad actuala si salariul de functie de acum, nu vor avea nimic de castigat.
La civili pensiile nu mai sunt afectate de data iesirii la pensie si legea este una pentru toti.
Legea atacata de Renata a avut drept scop ca si in randul „militarilor” sa se faca o egalizare in privinta nivelului pensiilor, indiferent de anul in care militarul a fost pensionat. Deasemenea si problema gradului militar, a soldei de grad trebuia sa fie pusa ordine. Gradul militar nu este diferentiat in .. soldat activ si ..soldat in rezerva si categoric ca aceasta fiind realitatea, solda de grad nu poate fi acordata diferentiat.
Si, daca aceasta lege intra in vigoare, nu vor fi mariri de pensie, insa vor fi categoric pensii care vor ajunge la valoarea pe care ar fi trebuit sa o aiba daca O. Vasilescu, Tudose, si.. intelegeau ce prostie fac si care va fi efectul inlaturarii actualizarii pensiilor militare in aceste vremuri, cand nu exista o stabilitate a cursului leului.
Toti insa au inteles ca pensiile militare se maresc si ca se pierd miliardele din PNNR.
O minciuna care se rostogoleste mereu si care, in final poate sa determine mentinerea discriminarilor in randul militarilor si nu numai a celor in pensie dar si a celor viitori, ca legea, asa cum este acum, o sa-i afecteze si pe ei candva.
Am onoarea.
Ați scris:
Anul care vine așa cum a spus și Ciolacu încă de prin Septembrie, pensiile militare vor fi trecute pe contributivitate conform prevederilor noii legi a pensiilor civile, ceea ce va fi un dezastru. Dacă cineva crede că nu va fi așa să se uite la componența viitorului guvern și cine va fi ministru de finanțe. Pensionarii militari nu vor mai primi bani, nici/chiar dacă vor fi aruncați în război;
Păi atunci ce rost mai avea această întâlnire dacă oricum se schimba ceva?
Și altfel, de ce nu au făcut așa de când s-a făcut jalonul pentru pensiile ‘speciale’? Adică de exemplu pentru pensiile militare modificările din jalon cu creșterea bazei de calcul până la 25 ani a fost făcută în glumă?
Pentru mine pensiile militare vor fi trecute pe contributivitate prin creșterea bazei de calcul, nu cum ați scris dumneavoastră, dar vom vedea.
Adică jalonul a fost aprobat cu CE și acum ne jucăm?
Fiecare are voie să spună ce vrea așa și administratorul acestui blog, însă întotdeauna părerile vor fi diferite, nu toți gândesc la fel așa că prezentul e important. Viitorul poate fi diferit de la o zi la alta.
Ce prostie în neuronul politicienilor, auzi, pensii militare pe contributivitate! Acești alde nea Caisă nu știu ce să mai inventeze să umilească militarii și armata în general. Vreți contributivitate? Ok, și militarii vor lupta numai opt ore pe zi și 5 zile pe săptămână, își vor putea face firme să facă afaceri, se vor organiza în sindicate, vor protesta cu tancul prin piețe și vor bloca drumurile, își vor face televiziune proprie…și alte câte. Păi nu? Corigența la istorie e o formă a trădării de patrie când ne gândim că politicienii aștia depun un jurământ. O fi așa de sanchi, nu? Viața ne-a învățat să nu mai credem în jurăminte, ele fiind esența de bază a ipocriziei în politică. A minciunii de fapt, a înșelătoriei, a ocultismului.
In viitorul parlament, vor fi aprox.60 de rezerviști, aleși, in aproape toate partidele parlamentare. Inclusiv la USR.Cei mai mulți sunt la AUR, după cum relatează presa. Să sperăm că se vor lupta și pentru noi .
@Mirel,
Sunt cam aceiasi care au fost alesi si acum 4 ani. Cel putin jumatate. Ce au facut pentru noi ?
Domnilor,
O eventuala Ordonanta de modificare a Legii 80/1995, in una din variantele de mai sus, scoate solda de grad din baza de calcul si solda de grad pentru pensionari devine :
b) indemnizație lunară „neimpozabilă”, pentru gradul militar deținut la data trecerii în
rezervă/retragerii cu drept la pensie militară de stat, în situațiile prevăzute la art. 4 lit. b) și c)
Dar din aceasta indemnizatie „NEIMPOZABILA” se deduc ….
– contribuţia individuala la bugetul de stat,
– contribuţiei individuale la bugetul asigurărilor sociale de
sănătate
– si impozitului pe venit, potrivit legislaţiei în vigoare.
Este foarte curios cum, o indemnizatie neimpozitabila poate fi stabilita prin deducerea …. si impozitului pe venit potrivit ….
Dar si asa, o asemenea ordonanta nu poate fi adoptata de Ciolacu, pana „plecarea lui ” si a actualului Guvern, asa cum zicea el.
Constitutia Romaniei art . 110 prevede
(1) Guvernul îşi exercită mandatul până la data validării alegerilor parlamentare generale.
……………….
(4) Guvernul al cărui mandat a încetat potrivit alineatelor (1) şi (2) îndeplineşte numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, până la depunerea jurământului de membrii noului Guvern.
Asa ca numai viitorul Guvern poate emite asemenea ordonante care instituie indemnizatii „NEIMPOZABILE” impozitate conform ..
Am onoarea.
Nu ne va fi ușor dar nici lor.Vor mânca cu noduri.
vor contributivitate?!…f.b. vreau plata orelor suplimentare,sâmbete,duminici,sărbători legale,pe 30 de ani în urmă și încă 580 mii euro pentru toate interdictiile și privatiunile serv. militar la care am fost supus.Și ptr. că statul nu și-a respectat contractul și m-a înșelat,mai vreau încă un milion de euro.
Din surse demne de încredere:Mâine CCR respinge motivația Avocatului Poporului, iar vineri președintele Iohannis promulgă legea! Lucrurile sunt simple, clare și fără „potop de cuvinte, peste pustiu de idei”! Prea complicam și politizăm niște fapte simple și logice! Baftă și sănătate tuturor!
Salut camarazi,
Este trist ce se intampla cu rezervistii militari ! Nu crestere de pensie, nu actualizare a soldelor de grad si functie, nu indexare cu rata inflatiei la fel ca la toata lumea… dai 12 % la civili , iar la militari doar 10,4 % sau deloc sau 1%, 2,4%, 5 %… In schimb ai pretentii de la ei si ii tii cu ranita langa pat pana la 65 de ani, dupa o viata de privatiuni si restrictii de tot felul !!! Ce fel de clasa politica este asta ! Isi iubesc astia patria, armata, biserica ? Cunosc astia vreo iota din istoria poporului roman , in care armata a jucat un rol important si a asigurat granitele acestui stat ?Cred ca nu cunosc nimic, pt ca de aceea se comporta ca niste straini fata de rezervistii militari !!! Rusine sa le fie !
De ce să nu o spunem? La ordin, politicienii români sunt în război fățiș cu militarii rezerviști. Și ce e interesant e că sunt sprijiniți de unii militari activi. Nu știm cât va mai dura această vendetă a politicienilor împotriva militarilor. Deocamdată umilința a depășit batjocura si mirarea lor e că încă ne mai pot minți fără nicio jenă. Pile, cunoștinte, beizadele, amante, neamuri asta e armata politicienilor care e gras plătită, de la guvern până la ultima primărie.
Domnule Ioan,
Din surse demne de încredere zici, mâine CCR va respinge motivația Avocatului Poporului….
Multumim domnule Ioan, Macar pana maine ne faci fericiti.
Din pacate CCR amana in februarie 2025 luarea unei decizii!
Pentru această situație, se mai poate emite OUG-ul promis ?
Sunt trista… Deși logica îmi spunea sa nu am așteptări de la CCR (amânarea unei decizii era cea mai plauzibila, în mintea mea, pt ca au făcut-o și cu alte ocazii, și vor mai fi și alte amânări, pe aceasta speță, cred eu), totuși un dram de speranță tot mai licarea. Nu cred DELOC în varianta unei OUG reparatorii. Variantele care circula pe net sunt lansate doar ca să ne tina mintea ocupata. Dacă voiau CU ADEVARAT sa reducă inechitație din sistemul pensiilor militare, ar fi făcut-o deja. Dar intenția lor este să fim dezbinati, pt ca ne pot manipula mai ușor. Dacă am fi toți cu pensiile la același nivel în fct de grad/ functie/vechime… (indiferent de anul pensionarii), am fi uniți și am reprezenta o forță de care s-ar teme, în eventuala situație de apariție a noi nemulțumiri și revendicări din partea rezervistilor militari. Or, asa cum suntem acum, fiecare agreează varianta de lege sau OUG care îl avantajează și ies certuri și divergente între noi. Asta e un f bun prilej pt politicieni sa își mai ia un răgaz și sa mai amâne punerea în practica a promisiunilor. Când au dat celebrele OUG 57, 59, 114, nu ne-au întrebat dacă ne convine sau nu. Acum, scot pe piață diverse proiecte, ca să ne dea subiect de galceava, sa ne tina ocupați și sa nu observam ca ei fac tot felul de tâmpenii (ex: votează lege care permite acțiuni militare pe teritoriul României… deci cine ne baga în război, Georgescu sau Ciolacu?!?!) Iar Legea 559 a fost suspect de repede trecuta prin legislativ, ceva era dubios din start… ce a urmat a confirmat ipoteza ca, DE FAPT, NU SE VREA. CCR va tot amâna (în febr vor amâna pana vom avea viitorul Guvern) o decizie, pana când va rămâne și aceasta lege uitata prin niște sertare… Sper sa ma înșel…!!!
Ca să nu închei în această notă sumbra (deși sunt optimista din fire și tot sper ca un eveniment bun sa schimbe soarta lucrurilor), va doresc tuturor camarazilor Sărbători liniștite și binecuvantate!!!
Dacă vrem sa vedem care este sau a fost dintotdeauna atitudinea politicienilor față de armata României, trebuie doar sa „rasfiram” filele istoriei, ca acum bat apa în piua cu dotarea armatei, ce prost se lasă oare amăgit, bugetul armatei trebuie sa fie „vărsat doar într-o direcție, cu dedicație „. Ciudat, ca militarii sa lasă mereu și mereu amăgiți, dirijați de o sumedenie de asociații, aproape fiecare cu propriile interese ba, unele cu „sluj politic „, trezirea… o iluzie, democrația românească, o cloaca plină de slugi pentru străini.