Pivniceru şi socoteala lui Ponta

13 martie 2013 Categoria Magazin Scris de CRIS2U

Când Ponta a luat-o pe Pivniceru de la CSM sub pretextul că o vrea ministru pentru că e singura care poate revigora justiţia , toată lumea s-a bucurat crezând în bunele intenţii. Eu am sesizat că Mona, ca ministru nu poate face pentru justiţie cât putea face ca şef al CSM şi tot ce s-a întâmplat după aceea a confirmat ceea ce am spus :

Mona Pivniceru avea cu adevărat influenţă în lumea juridică, fiind considerată nu numai nesupusă lui Băsescu , ci şi neînregimentată politic. Prin acceptarea ofertei USL a pierdut starea de independenţă, fiind obligată să facă ce spune primul ministru sau coaliţia de guvernare;
Ca ministru nu are nici o putere de decizie în interiorul comisiilor, nici măcar în promovarea unor legi sau proiecte decât teoretic, acestea intrând fie în latura legislativului fie a CSM;
Ca ministru nu a avut decât posibilitatea de a propune procurorul general şi cel al DNA, avizul îl dă CSM, adică structura pe care a lăsat-o pentru o himeră;
Ca ministru nu poate face nici o schimbare fără a fi învinuită că încearcă să politizeze justiţia, pe când ca şef al CSM, nu îi putea impune nimeni nimic fără a fi învinuit că se amestecă în independenţa justiţiei;
Ceea ce face ca ministru putea face orice alt judecător sau om politic cu oarece studii juridice, dacă l-ai întreba pe Becali ar spune că asta poate face şi el şi la cum merge justiţia azi, îţi vine să îi dai dreptate;

Ce a câştigat justiţia şi ce a pierdut cu plecarea lui Pivniceru de la CSM se vede. ACTIVITATEA CSM A FOST BLOCATĂ DE LUPTA INTERNĂ DE ACOLO, ŞEDINŢELE ŞI VOTURILE SUNT ARANJATE PRIN SMS-URI, MEMBRII CSM ÎŞI DAU ÎN CAP, NICI PÂNĂ ACUM NU ESTE CLARIFICATĂ SITUAŢIA PROCURORULUI ŞEF SAU AL DNA ŞI NICI NU SE VEDE O IEŞIRE. Pe doi aprilie expira mandatul lui Morar şi trebuie luată o decizie în ceea ce priveşte persoana care va rămâne la comandă. Există două variante, una să i se prelungească mandatul interimar lui Morar şi a doua să i se sisteze interimatul şi să ia comanda adjunctul. Care va fi varianta şi cine o stabileşte? În mod normal ministrul Justiţiei, adică Mona, dar ceea ce ar vrea ea nu este pe placul palatelor.

Când am spus că Ponta prin scoaterea lui Pivniceru a făcut jocul lui Băsescu poate unii s-au uitat chiorâş. Dar uite că lucrurile se confirmă. Acuma când se pune problema scoaterii lui Morar de la DNA, brusc apare şi varianta schimbării lui Pivniceru de la minister pentru a i se oferi … o funcţie călduţă la CCR. Pe cine va înlocui ea acolo şi de ce ? Ponta spune că e nevoie de ea , de cineva cinstit la CCR şi cea mai potrivită e Pivniceru. Eteee… fix. Păi cum adică, doamna Aspasia, eroina de la referendum nu mai e bună ? De ce pleacă Aspasia? Din cauza dosarului din tinereţe, din cauza „ameninţărilor” din vară, sau pentru că este singura care răspunde la două comenzi şi de la Cotroceni şi de la Victoria şi ea înţelege sau acceptă sacrificiul fără să facă scandal PENTRU A DA POSIBILITATEA MAZILIRII LUI PIVNICERU? Deci, Pivniceru trebuie să plece, ca să nu plece Morar şi mai trebuie să plece pentru că nu prea percutează la comenzile lui Băsescu transmise prin Ponta.

Ce spune doamna Pivniceru despre asta ? Femeie modestă, diplomat , nu spune adevărul, dar îl lasă să se înţeleagă pentru cine are minte: „ dacă aţi observat, eu nu am făcut declaraţii politice, nu sunt făcută pentru asta, eu sunt judecător, nu om politic”.Cu alte uvinte, s-a încercat politizarea ei şi nu vrea să mai facă jocul altora sub pretextul unei independenţe declarate dar neaplicate. A realizat că Ponta a avut nevoie de numele ei, nu de principiile şi ideile ei.

Întrebată dacă este nemulţumită de ceea ce i s-a cerut să facă pe funcţia de ministru, a refuzat să răspundă.

Mai are cineva vreun dubiu asupra motivului ieşirii doamnei Pivniceru din structura guvernului ?

Adevărul este că nici ea şi nici Ponta nu mai vor să continue, Pivniceru a realizat nu numai că politicienii nu fac casă bună cu o justiţie independentă, ci şi faptul că rămânând acolo ar fi trebuit să facă ceea ce dicta Băsescu şi îi cerea Ponta. A realizat, dar târziu, că a fost folosită şi amăgită cu o independenţă în ceea ce priveşte luarea deciziilor când de fapt s-a urmărit scoaterea ei de la conducea CSM aşa cum acum se urmăreşte nu întărirea CCR unde ea va avea un vot din 9 şi nu poate face decât cel mult opinie separată fără efect, ci scoaterea ei de la conducerea ministerului care SE OPUNEA ORDINELOR LUI BĂSESCU, manevrelor din CSM şi mâncatoriei din justiţie. Ponta nu o mai vrea pentru că nu o vrea Băsescu, şi-a făcut jocul cu ea, a băgat CSM-ul sub influenţa lui Băsescu, acuma maurul poate să intre în CCR să doarmă acolo.

Mai speră cineva la o justiţie independentă în România? Nici justiţia măcar, aşa oarbă cum e nu ar îndrăzni să viseze la aşa ceva. Uite aşa a reuşit Ponta să se facă că scoate justiţia de sub influenţa lui Băsescu, folosind-o pe Pivniceru pe care a scos-o de la CSM pentru a-l lăsa la mâna lui Băsescu, amăgind-o cu ministerul pentru ca apoi să o scoată şi da la minister pentru a o pune a noua spiţă la roata CCR. Asta da câştig pentru sistemul juridic dottoreeeeeeeeeeeeeeeeeee. Se pare că lui Ponta i-a ieşit socoteala.