De 3-4zile stau cu două subiecte pe vârful degetelor și nu apuc să le scriu, pentru că evenimentele din ultimele zile nu m-au lăsat. După meciurile ”naționalei lui Hagi” căci așa îi spuneau toți reporterii și comentatorii tv pe toate posturile, de parcă Hagi ar fi născut el singur o echipă de fotbal, a apărut ”peste noapte” audierea limbricului național în comisiile de apărare reunite ale Parlamentului. Nici nu știi la ce să te uiți mai întâi, la faptul că după ce a ”condus cu o mână de fier” băgată într-o mănușă de bucătărie Ministerul Apărării, la audieri, Miruță A FOST RESPINS ȘI CONSIDERAT NECORESPUNZĂTOR pentru funcția la care aspiră, sau la gașca de generali cu care s-a prezentat în fața comisiei? Am spus gașca pentru că ce au făcut cei 4, deci 3 generali și un politician, se face ”în gașcă”între ”băieți de gașcă” adică se sprijină unii pe alții la nevoie. Băiatul Miruță menține în funcție alți băieți, în condițiile în care tot el se plângea că ”grade mari din armată” nu îl lasă să își facă treaba, iar ei fac același lucru, dau o mână de ajutor la reînscăunarea ”colegului”. Dacă cineva încearcă să mă convingă că cei trei înstelați veniți la adiere îmbrăcați ”toboșar” pentru a ”impresiona” comisia, și a arăta tutulol că ”armata e cu noi” adică cu ”băieții de gașcă”, s-au prezentat la audieri din proprie inițiativă nechemați, nerugați sau ne-ordonați, nu își dă seama în ce situație îi pune. Păi cum să te oferi voluntar la decapitare, pentru că o astfel de ”inițiativă” nu doar are iz, ci PUTE de-a dreptul a folosire a hainei militare în scopuri politice. Acuma, că am stabilit legătura de necontestat dintre armată și politică, să vedem ce spun legile:
Statutul Cadrelor Militare ( legea 80/1995) :
Art 28 Cadrelor militare în activitate le este interzisă exercitarea următoarelor drepturi:
- a) să facă parte din partide, formațiuni sau organizații politice ori să desfășoare propagandă prin orice mijloace sau alte activități în favoarea acestora ori a unui candidat independent pentru funcții publice;
Art 29 Cadrelor militare în activitate le este restrânsă exercitarea unor drepturi și libertăți, astfel:
- a) exprimarea în public a opiniilor politice nu este permisă;
- g) participarea la mitinguri, demonstrații, procesiuni sau întruniri cu caracter politic ori sindical este interzisă, cu excepția activităților la care se participa în misiune;
Art 30 (1) Ofițerii, maiștrii militari și subofițerii în activitate au obligația de a nu efectua activități care contravin demnității, prestigiului și normelor de comportare ce decurg din calitatea lor de cadre militare.
Și acuma să vedem ce caracter are audierea propunerilor de membri ai guvernului .
Constituția României, la capitolul INVESTITURA, spune :
”Art. 103 – Învestitura
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.
(2) Candidatul pentru funcţia de prim-ministru va cere, în termen de 10 zile de la desemnare, votul de încredere al Parlamentului asupra programului şi a întregii liste a Guvernului.
(3) Programul şi lista Guvernului se dezbat de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună. Parlamentul acordă încredere Guvernului cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.”
Art. 109 – Răspunderea membrilor Guvernului
(1) Guvernul răspunde politic numai în faţa Parlamentului pentru întreaga sa activitate. Fiecare membru al Guvernului răspunde politic solidar cu ceilalţi membri pentru activitatea Guvernului şi pentru actele acestuia.
Nu cred că are cineva nevoie să i se spună că toate aceste activități, SUNT ACTIVITĂȚI POLITICE, care se înscriu în genul de activități menționate de articolele 28, 29, 30 din Statutul Cadrelor Militare ca fiind interzise militarilor.
Dacă cei 3 generali au participat la aceste activități chemați sau de bună voie, ÎMBRĂCAȚI MILITAR, deci REPREZENTÂND ARMATA căci altfel ar fi mers civili, ca ”prieteni” ai candidatului Miruță, este IRELEVANT, aici punem în discuție FAPTA, nu intenția. Cum avem de-a face cu trei persoane responsabile, care au trecut niște teste psihologice necesare îndeplinirii atribuțiunilor funcționale, este indubitabil faptul că au acționat în cunoștință de cauză și, mai ales, PREMEDITAT. Ei NU se aflau ”în trecere” prin fața sălii de lucru a comisiilor și au fost invitați să intre să vadă și ei ce se întâmplă acolo, ei au venit acolo cu scopul clar de a-l ajuta pe ”colegul” Miruță să treacă clasa. Culmea e că au eșuat, ceea ce nu poate să nu ridice semne de întrebare.
Faptul că prinși asupra faptului la ieșirea din sală și întrebați de reporteri ce caută acolo, au înghițit în sec, au lăsat privirea jos și au mimat necunoașterea limbii române, dovedește că își conștientizau culpa și preferau să tacă, neavând un răspuns care să stea în picioare.
Orice alte discuții, întrebări, justificări, interpretări sau tentative, sunt inutile, fără rost. Pentru mult mai puțin, un locotenent al Armatei române, care a fost filmat îmbrăcat militar la un protest DEMOCRATIC, fără a susține pe cineva, fără a striga sau demonstra, a fost dat afară din armată. Era posibil ca respectivul ofițer să se fi aflat în mulțime din pură întâmplare, poate mergea să bea o bere, să se întâlnească cu un prieten, nu cunosc detaliile, dar în niciun caz nu a intrat într-o sală de audiere politică pentru a sprijini, susține sau încuraja un politician în încercarea acestuia de a accede pe o FUNCȚIE POLITICĂ. Culpa domnilor generali este evidentă, iar fapta lor deși nu ar trebui, va rămâne fără urmări, pentru că deși au comis o faptă INTERZISĂ de lege, aceasta este acceptată de politicieni iar politicienii fac legile.
Dar pentru că mister Miruță nu se simte bine până nu dă el cu bâta în baltă, ca să nu zic cu mucii în fasole, acesta, în dorința de a-și salva ”gașca” scoate la iveală ca un turnător sadea și ”alte cazuri” vrând să arate că nu doar cei trei din gașca lui au încălcat legea ci și alții dinaintea lor. În mintea lui de oaie creață, domnul Miruță consideră că dacă și alții au încălcat legea o poate încălca și el, că doar e un ”obicei” pe sus pe undeva, să fie încălcată legea. Auziți ce spune Miruță?
” Fiindcă e nedrept pentru militarii care au venit ieri la audierea mea să fie întrebați de ce au venit, public lista ultimilor 5 miniștri audiați în același loc. Toți, inclusiv generalul Ciucă, au venit însoțiți de cadre militare cu responsabilități specifice.”
Pentru această replică și convingerea că dacă alții au încălcat legea o poate încălca și el, Miruță nu are ce căuta nici în Parlament și nici în Guvern, locul lui e în altă parte, împreună cu gașca lui de politicieni și prieteni care gândesc la fel.
Dacă în celelalte cazuri expuse de Miruță în ”justificarea”sa, lumea nu s-a sesizat a fost probabil pentru faptul că în celelalte cazuri aceștia or fi venit îmbrăcați civil și fie nu au fost recunoscuți, fie nu au sărit în ochi, dar Miruță nu, el a vrut cu tot dinadinsul că vadă lumea că e SUSȚINUT de domnii generali, că ARMATA e cu el și IL VREA. Acesta este mesajul prezenței celor 3 ”peruși” lângă el la această audiere politică. Prezența lor acolo a fost pur simbolică, nu au făcut altceva decât să țină capul plecat, așa cum au fost obișnuiți, și să răsfoiască niște hârtii, făcându-se că LUCREAZĂ PENTRU domnul CANDIDAT MIRUȚĂ. După cum se vede și din înregistrarea prezentată chiar de Miruță pe pagina sa de FB, cei trei crai nu au produs nimic, doar au transmis simbolic, prin uniforma lor, mesajul susținerii candidatului Miruță de către armată. Simpla lor prezență acolo, chiar fără a interveni cu ceva, a fost, cum spun partenerii noștri din NATO, ”show of force” că tot suntem în perimetrul militar. În al doilea rând, dacă e să intrăm pe tărâmul speculațiilor deschis de Miruță prin tabelul său, având în vedere că printre membrii comisiilor erau și foști miniștri sau militari în rezervă pe care cei trei îi cunoșteau, cine știe, poate rolul acestora era și de a-i atenționa că „I Know What You Did Last Summer” ca să citez un film cunoscut.
Revenind la lucruri serioase, prezența celor trei generali la audieri și îmbrăcați în uniforma armatei, a consfințit subordonarea totală a armatei de către clasa politică, mesajul transmis tuturor, inclusiv militarilor, este că militarii armatei, indiferent de grad, sunt folosiți de către politicieni după bunul plac, aceștia îi folosesc acolo unde, când și cum vor ei, fără a ține cont de legi, iar respectivii militari nu mai au nici respect, nici bun simț, nici onoare și nici personalitate, se lasă târâți în orice măgării, pentru a-și păstra funcțiile și gradele, sau pentru a obține o promovare, o poziție, sau un folos material. Și culmea este că asta li se pare normal, este ceva UZUAL, cum spune domnul Miruță, care crede că ”uzual” este egal cu ”legal”. Atâta îl duce pe el capul, pe el și pe cei de lângă el.
Celor care vor încerca măcar să sugereze ceva legat de executarea ordinelor în armată, despre faptul că cei 3 sau ceilalți dinaintea lor au fost simpli executanți ai unorordine deci au ”acoperire” lecitez tot din Statutul Cadrelor Militare, art 8, (1)b:
”Cadrelor militare nu li se poate ordona și le este interzis să execute acte contrare legii, obiceiurilor războiului și convențiilor internaționale la care România este parte; neexecutarea ordinelor în aceste condiții nu atrage răspunderea penală și civilă a subordonaților;”
https://www.facebook.com/search/top?q=radu%20miru%C5%A3%C4%83
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/6151
Am vizionat mizeria lui Miruță, cel însoțit de mai multe jagardele cu stele de general, la audierea din comisie a actualului ministru interimar al Apărării și, totodată, nominalizatul pe funcție din partea USR.
Ce-am văzut? O clară încălcare a statutului ca militar, prevăzut de Legea 80/1995, un partizanat politic strict interzis de legislație!
Dar, în același timp, am realizat și limitarea de politic a militarului american, astfel:
„FAFO! Membrii de serviciu depun jurământ Constituției și lanțului de comandă, nu agendelor politice personale. Când un aviator stă pe treptele Capitoliului în uniformă cerând suspendarea președintelui, trece o linie luminoasă pe care fiecare recrut o învață devreme: militarii stau departe de luptele partizane. Această regulă există pentru a proteja integritatea instituției și încrederea publicului.
Disciplina, nu politica, ține forțele armate puternice.”
Vă pare o absurditate, domnilor generali?
Eu sunt pensionar militar și pot avea opțiuni politice, dar ei evident că nu, atâta timp cât nu au trecut sau nu au fost demiși.
D-lui Miruta nu i s-a soptit ce trebuie, d-aia a picat. Cei 3 veseli naparstoci nu erau cei care trebuie pentru sustinerea unei candidaturi, si, dupa cum imi spunea un capitan prin armata, p-acolo te poti acoperi cu oameni sau te poti acoperi cu hartii, ultimul fiind de preferat. Acoperirea cu oameni creeaza probleme. Totusi, ma gandesc sacait ca, daca sunt trimit prin excursii spre Prut-Nistru-Don (ordinea logica asta ar, fi, ca sa nu se sperie oile), genu’ asta de insi imi va ordona sa verific daca sunt drone in teren cu propria scarfarlie.
In ce priveste executarea de ordine ilegale, stiti cum e, cand esti in teren, e mai dificil sa vezi care ordine sunt ilegale si care nu, nu prea exista timpul necesar sa fie verificate, ceea ce ar si contrazice ideea de armata si ordine (exceptand cele flagrant ilegale, gen executie de prizonieri sau civili, plus, cati soldati ati cunoscut sa stie care le sunt toate drepturile si obligatiile lor? exista, dar nu cred ca sunt asa multi, iar caprarismul are grija ca, si cand ai dreptate, sa regreti ca ai). Deci ceea ce spuneti este corect din punct de vedere legal, practica e mai dificila. Sper sa nu ajung in astfel de situatii.