Loading


Introducere în ambianță

De un an de zile marile trusturi de presă  ne-au umplut la refuz cu situația conflictului din Ucraina. Conform unor surse ”oficiale”, mai e un pic și Putin moare de nu știu ce boală misterioasă, de mâna unor ”simpatizanți” ai Ucrainei (precum North Stream),  de mâna propriilor cetățeni care nu mai au icre negre în magazine, de mâna propriilor argați care nu ii mai acceptă darurile, un asteroid misterios, de un bulgăre de Cryptonită, de orice mână, numai de a ucrainienilor sau prietenilor lor de peste baltă nu. Nu știu cum vine asta, toată lumea dorește moartea lui Putin, numai Zelensky și Biden nu mișcă un deget, ba, mai mult, nu mai pot de grija lui, deși le-a luat laboratoarele înapoi. Și în timp ce moare, Putin organizeză întâlniri cu 40 de șefi de stat africani, se întâlnește și se pupă senzual cu președintele chinez, înființează BRICS, își experimentează rachetele hipersonice, vinde gaz cui vrea să cumpere. Și pentru că tacâmul nu e complet, Anglia anunță că va trimite Ucrainei proiectile cu uraniu sărăcit. Săracul la sărac trage. Putin, ca să arate că e pe moarte, spune că va da și el Belarusului rachete echipate cu încărcătură nucleară, așa ca o ”piedică în calea uitării”. Lumea ia foc și condamnă INTENȚIILE Rusiei dar nu zice nimic despre cele ale perfidului Albion. Oficialii SUA, ca să nu ceară cumva lumea de prin Europa, sătulă de îmbărligături și provocări, steaguri false și declarații ipocrite,  ca și Anglia să își anuleze ”exportul”, îi liniștesc pe europeni spunând că ”nu dețin informații că rușii ar fi mișcat ceva” înspre Belarus. Deci, putem să trimitem liniștiți arme Ucrainei, chiar și îmbogățite cu uraniu sărăcit, nu există niciun risc pentru nimeni, rușii joacă la cacealma. Englezii nu. Bucurați-vă dragi europeni, Europa e în plin BOOM. A început cu Franța. Se continuă în Germania. BOOOOOOOM!!!!

În Tenerife prin Bâstroe

Pentru cine nu mai are știri despre afacerea Bîstroe, stați liniștiți, totul merge conform planului . Conform planului american, care altul? Firmele americane dețin deja peste 50% din terenul arabil din vestul Ucrainei, bașca alte afaceri cu petrol, gaze, etc etc etc. Canalele Chilia și Bîstroe trebuie să asigure, în numele democrației americane, transportul tuturor bunurilor dinspre și înspre Ucraina pe timp de pace sau război, bașca pe timpul ”reconstrucției” Ucrainei de către cei care acuma o înarmează ca să poată fi distrusă. Ce înseamnă reconstrucția Ucrainei și când sau cum se va încheia, vedem mai jos.

Deocamdată, revenind la Bîstroe, lucrurile merg conform planului. Conform unor informații sigure, date de ministrul Transporturilor, domnul Sorinel Grindeanu, care s-a întâlnit recent cu ambasadorul Prokopchuk al Ucrainei (oare prokopchuk o fi traducerea de la procopsitu????), ”au fost trecute în revistă și măsurile luate de autoritățile române pentru sprijinirea Ucrainei în contextul agresiunii Rusiei. Diplomatul ucrainean a apreciat eforturile pe care partea română le-a făcut în contextul inițiativei Solidarity Lanes a Uniunii Europene. Vai ce ușurat răsuflu, domnul ambasador apreciază  eforturile guvernanților români iar pe guvernanții români  doar atât îi interesează, de nemulțumirile noastre nu au timp.   Cam asta s-a discutat. A, despre Bîstroe ce s-a spus ? Păi, domnul ministru a fost foarte ferm și dur, dar sever, căci i-a  ” solicitat ambasadorului ucrainean amănunte despre aprobarea pe care experții români încă o așteaptă pentru a se putea îmbarca pe navele ucrainene care vor efectua măsurători pe sectoarele Dunării. Ambasadorul ucrainean a precizat că va pune la dispoziția părții române aceste amănunte în cel mai scurt timp.”

Ce poți să mai spui? Să tot ai astfel de miniștri care mor cu icrele în gură, dar nu cedează nici un nisetru din averea statului. Drept mulțumire pentru eforturile Ucrainei de a adânci și folosi Brațul Chilia și canalul Bîstroe cum vor muchii lor, ambasadorul Ucrainei a cerut ministrului român un mic hatîr, și anume” acceptul temporar al autorităților române pentru efectuarea unor zboruri comerciale internaționale charter din și spre România de către o anumită companie aviatică ucraineană.” Cu alte cuvinte, șoselele le-am pus la dispoziție, circulă turiștii și contrabanda ucrainiană spre Europa la greu, vara asta plajele din Coasta de Azur vor fi pline de ”refugiați” ucraineeni, Marea Neagră și Dunărea se deschid pentru vasele ucraineene de mare tonaj în timp ce Sulina și Delta rămân fără apă, mai rămăseseră  aeroporturile nefolosite  de ucraineeni. Și ce credeți? Domnul ministru nu a zis nu, gata, Slava Ucraina va scrie de acuma pe ele.  Păi dacă ar fi zis nu, ar mai fi spus cineva despre noi că suntem proștii Europei? Greu, cu oarece îndoială, dar ar fi spus. Acuma nu mai există niciun dubiu. Ei, să vedeți stimați proști ai Europei către ce direcții vor zbura avioanele uncraineene la vară și ce ”refugiați” vor călători. Pun pariu că românii nu vor găsi bilete și mai pun pariu că  avioanele Ucraineene vor fi scutite de toate taxele, inclusiv plata combustibilului. Dacă nu va fi așa să îmi ziceți mie cuțu.

”Reconstrucția”

Am zis că voi reveni cu oarece informații și opinii despre modul în care va sfârși războiul din Ucraina.

Dacă e să ne luăm după aceeași presă despre care vorbeam la început, ai crede că până la alegerile din 2024, când oricum toată lumea va uita de război cum a uitat de Covid de când cu prestația magistrală a actorului Zelensky, Rusia va fi înfrântă, Zelenski va intra pe un cal alb în Moskova, Biden va fi ales din nou Președinte în Statele Unite ale SUA, Macron se va căsători cu Maia și va forma Fraldova, chinezii vor avea epidemie de gălbinare, România va deveni  ”Grădina mamii lor” și așa mai departe,  până la adânci bătrâneți. Asta prezic astrele ”oficiale”. Cele neoficiale ne spun că totul va fi cum a fost și cu celelalte intervenții ”binecuvântate” în toate zonele în care Pax  Americana a fost instalată, din 45 încoace. Nu mă apuc acuma să postez întreaga listă  de teritorii mângâiate de grija occidentului, că ocup spațiu inutil. Voi exemplifica doar cu ultima retragere victorioasă a trupelor NATO, din Afganistan, unde zeci de mii de hectare de opiu au fost retrocedate in integrum Talibanilor, cu toată tehnica care le deservea, respectiv sisteme de pază, mijloace de transport trupe și marfă, muniție și armament cât să aperi Ucraina 10 ani,  și chiar și bănuți (falși) pentru ”coșul zilnic”. Să mai spună cineva că nu au avut grijă democrațiile universale de bunăstarea poporului afgan taliban sau nu, dar în special taliban. Lista mare, dar nu completă, o găsiți pe linkul din bibliografie, dar uite așa, ca exemplu enumăr:

  • Peste 40.000 din totalul de 96.000 de vehicule militare pe care SUA le-au dat forțelor afgane au rămas în Afganistan la momentul retragerii americane, inclusiv 12.000 de Humvee-uri militare;
  • Mai mult de 300.000 din totalul de 427.300 de arme pe care SUA le-au dat forțelor afgane;
  • 1.537.000 de „muniții speciale” și „muniție obișnuită pentru arme de calibru mic”, în valoare totală de 48 de milioane de dolari;
  • „Aproape toate” echipamentele de comunicații pe care SUA le-au dat forțelor afgane, inclusiv stațiile de bază, sistemele de radio comerciale și militare, mobile, portabile, precum și emițătoarele și dispozitivele de criptare asociate, au rămas, de asemenea, în Afganistan;
  • „Aproape toate” echipamentele de vedere pe timp de noapte, de supraveghere, „biometrice și de poziționare”, totalizând aproape 42.000 de echipamente specializate;
  • echipamente în valoare de 7,12 miliarde de dolari;
  • Avioane în valoare de 923,3 milioane de dolari;
  • 9.524 de muniții aer-sol, în valoare de 6,54 milioane de dolari;
  • 4Hercules C-130;
  • 50 de elicoptere de atac MD530G Scout;

Mă opresc, ciferele sunt luate din rapoartele oficiale ale Pentagonului, înaintate Senatului American. Bun băiat Biden ăsta. Situația ar fi fost scuzabilă, dacă decizia retragerii ar fi fost luată în 12 ore din cauza unei situații extreme, atac nuclear, Tsunami un asteroid ceva ar fi căzut peste Afganistan, dar nu. Nimic din toate astea nu s-a întâmplat, totul era planificat și cunoscut de pe timpul lui Trump, el luase această decizie, s-a știut din timp, dar Biden a decis să fie lăsate talibanilor, ”că e băieți buni”, după ce 20 de ani au fost dușmanii cre(ș)tinătății. Să mai spună cineva că  SUA nu ÎNCURAJEAZĂ LUPTA ÎMPOTRIVA TERORIȘTILOR. Cine va folosi întreaga tehnică rămasă ? Bineînțeles ”poporul afgan” prieten. Cineva ar putea spune că ”și dacă le-a rămas talibanilor ce, oricum sunt precum câinele care fură slana ardeleanului, dar nu a furat și brisca, pentru că nu știu să le folosească.” Dar, înainte cine i-a instruit? Cine a luptat alături de ei, nu RAMBO ? Păi ce Rambo a fost rus? Lasă că l-am văzut eu când juca leapșa cu talibanii. Deci toată tehnica asta a rămas dușmanilor umanității, cei împotriva cărora a plecat la luptă, SUA, ”cu-ale sale 3 coroane, puse una peste alta”, bașca o gămadă de fraieri printre care nelipsiții români, așa cum fac și acuma pe frontul din Ucraina unde mor pe capete soldați ”defectati”din diferite contingente NATO. Va veni vremea să citim prin ziare și despre ei, cum și-au luat concedii fără plată sau medicale pe termen nelimitat și au plecat ”la lupta cea mare”.

Presa aia occidentală oficială  vrea să ne convingă că ce nu au reușit americanii în Afganistan în 20 de ani de război direct cu afganii, cu unități de elită ale NATO,  vor reuși acuma în câteva luni  în Ucraina, care a devenit un câmp de maci, împotriva rușilor, cu soldați ucraineeni.   Or fi rușii mai proști decât afganii sau mai slab echipați ? Ce se va întâmpla cu toată tehnica asta militară, veche, sau nouă,  donată acuma Ucrainei, la terminarea conflictului,  cui va rămâne, cine, împotriva cui sau cum o va folosi, cine va ”valorifica măreața moștenire”? Și-a pus cineva întrebarea ? Sper ca mister Zelensky să nu citească articolul că dă în icter negru dacă vede câte elicoptere i-au adus lui și câte au rămas talibanilor. Dar să nu mai ceară, că dacă avem în vedere situația de mai jos, mai bine să se oprească.

Polonezii, băieți deștepti se pregătesc, se echipează. Unii zic că se înzestrează pentru a putea face față conflicului din Ucraina, să nu fie atacați de ruși.  Ce proști or fi ei. Ei nu știu că Rușii nu îi vor ataca direct câtă vreme nu este război deschis, DECLARAT  între Rusia și NATO și nici de articolul 5 nu au auzit. Ei nu se înarmează pentru ce e acuma ci pentru ce va fi după, indiferent cine va ”câștiga”. Abia atunci va fi dificil pentru Polonia și toate țările vecine. România însă doarme sub articolul 5, aduce trupeți străini să își facă concediu în România, le plătește sejurul și își distruge și vinde ce a mai rămas din armată dar ”investește”, cumpără tehnică de acum 15 ani pe care o va primi sau putea folosi peste alți 15, până atunci rămânând în pielea goală, cu fundul la ruși. Tentantă poziție, nu zic nu, briliantă strategie. Eu zic sa se bage pe fir regele Cioabă, că va rămâne atâta fer după război,  încât va trebui să își cheme toți conaționalii din ”pribegie”.

Având în vedere această perspectivă și realitatea care nu minte, noi ce facem, continuăm să ne facem preș dorințelor ambasadorilor care ne cer și pe mama și pe tata? Unde ne e mândria, unde ne sunt interesele ? Am vândut chiar tot? Cioabăăăăă, ține tată de ferul vechi, că ăsta ne-a mai rămas. NU ÎL VINDEEEEE!

Apropo, înainte de retragerea”Bidoniană” din Afganistan, când ”nimeni nu știa nimic” despre conflictul din Ucraina, SUA au ”retras” în Ucraina 5 elicoptere MI 5 dar și „muniții nestandardizate”, inclusiv aproximativ 37.000 de muniții de obuzier de calibrul 122 mm. Ulterior au mai fost trimise în Ucraina peste 15 milioane de cartușe de muniție pentru puști peste 99.000 proiectile de 40 mm pentru grenade cu explozibil cu fragmentare și aproximativ 119.000 de muniții de mortier de 82 mm. De unde știa SUA că va fi nevoie de ele în Ucraina? Poate retragerea a fost ”forțată” de viitorul conflict din Ucraina pe care ”astrele” îl anunțaseră lui Biden. Cum prevăd ei mereu la fix, locul viitoarelor războaie, dar nu reușesc să ghicească niciodată soarta lor.

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0EmLc3btr6kvabHuEsPcDStz5pxETDNyKUSze7R9syMYWuhhYqEya9NaW37MKgGqsl&id=100044139414373

https://www.ziar.com/news=15068250

https://www.national.ro/stiri-externe/dezastrul-sua-in-afganistan-ce-au-putut-lasa-americanii-pe-mana-talibanilor-760876.html

https://www.activenews.ro/stiri/Biden-s-a-predat-talibanilor-Imagini-incredibile-cu-echipamentele-militare-de-85-de-miliarde-de-dolari-lasate-in-urma-retragerii-din-Afganistan-Vehicule-inarmate-elicoptere-munitie-si-teancuri-de-bani-180987

De neacsum

3 comentarii la „Slava Ucraina, slaba Românie și soarta conflictelor”
  1. D-le colonel, ii avem pe Mandrutii si Raresii care spumega explicand in ce fel isi vor apara ei tara (probabil in Ucraina, nu ei, personal, pentru ca… la placinte inainte) si-i avem pe cei care ne explica faptul ca a merge la razboi este fatal pentru Romania. As indrazni sa spun ca gresesc ambele tabere, desi nu din aceleasi motive: mandrutii ne vor in razboi, noi cu sangele, ei cu indemnul; sunt cei prudenti, care spun ca a merge la razboi inseamna doar o ucrainizare cu tot ce implica asta, daca nu a tarii, atunci a nefericitilor care vor pleca spre front. Mandrutii nu vor merge la razboi, iar prudentii vor pati precum faza cu canalul Bastroe: tratatele (sau drepturile cetateanului) pot fi incalcate, daca „situatia” (i.e. interesele care trebuie) o cere. Avem sanse putine sa nu intram in razboi, daca stapanirea primeste ordin. Credeti ca, in conditii exceptionale, se vor incurca ei in „drepturi” si „interesul cetateanului”? Werner-cap-de-lemn, patriot? Da, pentru neamuri, si alea nu sunt cetatenii Romaniei, poate oarece germani sau austrieci. Daca ajungem la razboi, ne vor mana rapid in teren, de nici nu vom avea timp sa ne gandim la fuga sau ceva asemanator. Si cu ce ne aratam in fata railor de rusi, ca echipamentul romanesc – ata5t cat era – e praf, prin Ucraina? ca-n Braveheart, ne aratam partea dorsala, ca semn de vitejie (ca altceva ma tem ca nu vom avea ce arata)? Cred ca rusii ar privi asta mai mult pe partea „generalului” Nastase. Nu, d-le colonel, Romania este doar o Ucraina care n-a intrat inca in lupta. Si, spre deosebire de ucrainieni, care au avut timp sa se pregateasca din 2014 cu armament, fortificatii si propaganda, noi vom intra in razboi la spartul targului, fara convingere, cand nu mai sunt prea multe de facut, ca oile la taiere, murind in turma, morti pe care nici rusii nici vecinii nostri si nici nato nu le vor plange. De ce ar fi importanta convingerea aia? Pentru ca, garantat, a nu intra in hora este cel mai avantajos. Dar, daca intram (suntem impinsi) in ea, daca nu dansam cum trebuie – si nu mai avem cu ce – tara noastra va plati pretul. Credeti ca „autodeterminarea” aia inceputa de usandezi si continuata de rusi va ramane asa? Avem doar „prieteni” de jur imprejur, si, odata cu constiinta ca Romania e doar sat fara caini, vom afla ce inseamna sa fii si slab si invins.

  2. Hai să vedeți până unde merge nesimțirea. Ministrul Energiei Ucrainei, gospodin Galușenko, cere marilor companii energetice să își împartă profiturile cu Ucraina, pentru că ei obțin aceste profituri de pe urma războiului lor. Și-a închipui cineva așa ceva ? Cinismul a ajuns atât de mare pentru guvernul Ucrainei încat solicită bani pentru orice, ar fi în stare să ceară bani și de la firmele de pompe funebre pentru că scot bani din războiul lor. Auziți tupeu:

    „Multe companii energetice obțin profituri extraordinare din cauza războiului. Așa că am estimat acest lucru la peste 200 de miliarde de dolari. Ei primesc acești bani pentru că ne luptăm, din cauza războiului. Cred că ar fi corect să împărțim acești bani cu Ucraina. Adică, să ne ajute să refacem, să reconstruim sectorul energetic.”

    Nici nu s-a terminat războiul iar ei vor bani să își reconstruiască sau construiască vilele, eventual afară. Ce e si mai ciudat este că domnul Galusenko învinuieste companiile energetice că profită de pe urma razboiului ridicând preturile. Asta fiind caz penal, chiar crima de razboi, ar trebui ca domnul ministru să solicite Tribunalului Internațional pedepsirea profitorilor, speculantilor, celor care se folosesc de razboi pentru a se îmbogati. Daca ar fi cerut așa ceva il pupam. Dar el nu, nu are treaba cu asta, el vrea bani, sa i se dea si lui bani, totul se rezuma la bani, vietile omenesti nu conteaza. Asta este politica guvernului ucrainian, sa stranga bani din orice, de oriunde, pomeni sau profituri, bilete si transport in statiuni europene, armament si munitie. Pacea nu intra in discutie. Merge si asa si uite se pot face bani mai mulți din razboi. Sunt buni, daca sunt impartiti cu ei.https://www.dcnews.ro/kievul-cere-ca-marile-companii-de-energie-sa-plateasca-pentru-reconstruirea-ucrainei-au-obtinut-profituri-uriase-datorita-razboiului_910677.html

Comentariile sunt închise.