Se spune că speranța moare ultima. Da, poate, dar prostiaaa…. prostia e nemuritoare.
Eheeei, că vrem, că nu vrem, iară vorbesc boierii despre armată. Dar nu din dragoste, ci doar așa de gura lumii.
După ce s-au făcut de râs cu pensiile magistraților, de fapt după ce au mimat lupta cu ”balaurii din justiție” încercând să prostească populimea că ei vor să ”facă dreptate” dar nu le dă voie legea făcută și votată tot de ei, domnii guvernanți au trecut la punctul doi, de fapt singurul urmărit cu adevărat și realizabil, pensiile militare.
Mă trec lacrimile râuri-râuri când citesc ce tot declară domnii din ministere despre militari și drepturile lor, cum vor ei, ca și cei de până acuma, să înlăture nedreptățile din sistemul pensiilor militare, dar nu știu cum se face că de 10 ani tot încearcă și acestea în loc să fie rezolvate, se adâncesc.
Ministrul Apărării, mister Miruță, fidel politicii ”seculare” a partidului din care face parte și politicii premierului sprâncenat, anunță pe 13 ianuarie că ” se lucrează la un proiect pentru majorarea vârstei de pensionare, acesta fiind compromisul pe care l-a acceptat coaliţia, să nu tai din salariu, să nu tai din numărul de angajaţi, dar să contribui şi tu la efort, prin creşterea vârstei de pensionare.”
Înaintea lui, Bolo declarase că va tăia câte 10% din venituri, dar uite că Miruță ”intervine” în sprijinul militarilor, zice că nu se poate tăia ”de la apărare” și uite așa ”au ajuns ei la un compromis” și au rezolvat să nu taie din soldele militarilor, dar să ”contribuie și ei la efortul general” cu ceva, că e și ei oameni nu ?
Ce să spun, am plâns zile în șir văzând atâta dragoste și înțelegere guvernamentală.
Care este vârsta de pensionare a militarilor? Conform legii 223, art. 16 b(2) ” Vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă, prevăzută la alin. (1) lit. a), este de 60 de ani.”
Din 2031, conform angajamentelor din PNNR, vârsta de pensionare la militari va deveni 65 de ani. La vârsta la care pictorii nu mai pot ține pensula în mână iar medicii nu mai aud nimic prin stetoscop, militarii vor fi nevoiți să sape tranșee, locașe de tragere, să facă salturi și târâșuri și să arunce grenadele la 50 de metri că sunt sigur că odată cu vârsta vor crește și baremele. Ce declară însă ”binefăcătorul” Miruță? Auziți și vă cruciți: „Se fac niște simulări: cam cât trebuie să crești vârsta de pensionare ca să reduci cheltuielile cu 10%? Poate nu până la 65. Poate până la 60. Poate până la 55. Azi e 48”
Știe cineva ce fumează Miruță? Eu nu știu dar tare aș vrea să știu. Probabil prin biroul de ministru se lasă, odată cu funcția, și câteva tone de prostie și ceva ierburi halucinogene, altfel nu înțeleg cum se reped toți să vorbească fără să citească măcar legea. Că tot datorită legilor făcute și votate de aceiași ”legiuitori” care vin la Parlament doar să mănânce mai ieftin la bufet, militarii pot ieși la pensie și anticipat, ca și civilii de altfel, dar cu pensia substanțial diminuată, este adevărat, dar vârsta standard de pensionare cu drepturi depline de pensie, este de 60 de ani. Și atunci ce bălmăjește mister Miruță? Cum poate ieși un ministru cu astfel de minciuni manipulatoare cu care, culmea, vrea să arate că el ”ține cu militarii”?
Bineînțeles, ”presarii”, mai ales cei iubitori de USR, ”prieteni” declarați ai militarilor, s-au apucat să dezvolte subiectul, să pună întrebări, să se ”informeze”, să prezinte situația ”reală” făcând în așa fel încât să iasă în relief „vârsta mică” de pensionare a militarilor și cuantumul ”ridicat” al pensiei.
Unii miniștri, mai ”democrați” cum ar fi cel al muncii, mimează și el grija față de militari căci așa îi cere partidul, și îl contrazice pe domnul Miruță, spunând că nu se mai poate umbla la pensiile militarilor care au fost deja bătute în cuie de jalonul 215 și dacă se fac modificări, ”se supără” coana Europa. Ei aș! Parol, coane Manole? Zii să moară mamițica lui Goe că e așa. Tete, mai citește și matale ce scrie prima frază la jalonul respectiv și vorbim după aia. Sau ce scrie Guvernul în memorandumul referitor la acest jalon. Citez” Jalonul 215:„Intrarea în vigoare a cadrului legislativ pentru reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale”
Așadar domnule ministru Manole, e vorba de REDUCEREA CHELTUIELILOR CU PENSIILE SPECIALE și orice măsură care ”ajută” la atingerea scopului și NU SE OPUNE acestuia, este binevenită la Bruxelles, nici gând să se supere cineva pe acolo. Ce, când s-au anulat alegerile s-a supărat cineva? Dar când CCR a schimbat macazul în problema pensiilor magistraților prin diferite giumbușlucuri de procedură? Deci povestea lui matale e pentru fraierii care încă mai cred că pesedeul are grijă de pensionari.
Care este scopul acestor zvârcoleli și dantelării politichienești?
Mai trebuie să răspund? Așa cum se știe, există oarece neînțelegeri în cadrul acestei coaliții contra intereselor românilor. Aceste neînțelegeri nu au ca sursă interesul față de țară sau cetățenii de rând, ci interesele de partid, de grup, de familie, personale, etc. Se șantajează și își pun bețe în roate negociind pe spinarea cetățeanului, bunăstarea proprie. Atât și nimic mai mult! Iar pentru atingerea acestor interese, aruncă vorbe mari și mimează grija față de bunăstarea țării.
Ce fac în acest timp militarii ?
Cei activi acuma, fac ceea ce au făcut cei pensionați până să iasă la pensie, adică iau poziția calului care bea apă. Cei care au ieșit recent la pensie, dau declarații care ”șochează” spunând că ”armata nu are bocanci”. E adevărat, bocancii sunt vitali pentru armată, ca și uniforma, ca și tehnica auto, ca și armamentul, pe care îl menționează proaspeții pensionari, dar aceștia uită să menționeze și lipsa demnității Armatei, a conducătorilor ei, lipsa pregătirii militare, a interesului ”gradaților” ei față de instruire, echipare, dotare, pierderea onoarei militare și respectului față de haina și gradul militar. În momentul în care au acceptat fără a mima măcar opoziția, ca să nu zic indignarea, la plămădirea ordonanței Bayraktar care a batjocorit gradul militar mai tare decât orice altă lege, cei din activitate, de la soldat la general, și-au rupt gradele de pe umeri și și-au pus euroi. Dar domnii activi au tăcut, pentru că lor le era bine, nu îi interesa ce se întâmplă cu cei din rezervă și retragere, cărora gradul le era plătit mai puțin decât unui soldat activ. Așa au făcut și fac în continuare activii, iar dacă acceptă la fel și noile propuneri prin care ”rămân cu soldele neamputate” dar li se mărește vârsta de pensionare, vârstă pe care nu se știe dacă o vor mai apuca, înseamnă că își vor merita soarta. Speranța moare ultima nu ? Deci cei care vor urma să iasă la pensie, de la militar angajat la general, dacă tac acuma să tacă și după ce trec în rezervă.
Ce fac rezerviștii ?
Rezerviștii se ”reorganizează” și …speră. Forumul asociațiilor militarilor și-a ales un nou președinte. Din câte știam eu, acesta era președintele ANCMRR ”Al Ioan Cuza” gl.mr. Marian Buciuman, cel puțin așa se votase în Forum, dar apoi acesta l-a băgat la înaintare pe domnul Gl.Mr. Constantin Năstase fosta mâna dreaptă a lui Dogaru. Nu pun în discuție corectitudinea procedurii și nici lipsa de reacție a celorlalți lideri de asociații, doar constat că obiceiul din activitate s-a păstrat. Toată lumea bea apă. Abia instalat, ”tânarul Năstase” se apucă de scris scrisori, oricui, nu contează, scrisori să fie, să se facă și domnia sa că face ceva, după modelul Dogaru. A solicitat întâlniri cu conducerea armatei, a guvernului, a țării și… victorie, a fost primit la Cotroceni dar nu de Nicușor, acesta avea alte probleme, ci de un alt general cunoscut de altfel pentru ”mărinimia” sa în relația cu subalternii, domnul Gl.Lt. Teodor Frunzeti, ajuns nu știu cum pe la Palatul Cotroceni, după ce a trecut pe la Palatul Regal. Acestuia, delegația condusă de domnul Năstase i-a înmânat o mapă cu documente, care să îl pună în temă cu ”nevoile” pensionarilor, ca și când acestea nu erau cunoscute, chiar cauzate de cei cărora le erau înmânate. Dar cum speranța moare ultima… mergem înainte cu aceleași tipare. Guvernanții se fac că ne primesc prin intermediari, ne cer documente și memorii pe care să le studieze, le primesc, iar noi așteptăm răspuns. Ce a adus nou domnul Năstase de data aceasta? A pus capăt opiniilor personale ale participanților. Merg la întâlnire mai mulți, dar vorbește doar el. A, și a mai adus ceva nou, un nou mod de abordare, adică mai multă înțelegere și ”reziliență” din partea celor cu jalba în mână, adică, să nu spună ceva care ar putea supăra, să își modereze tonul, chiar dacă sunt dați afară, măcar să fie scoși pe ușa din față. Ei da, e un câștig. Ce a cerut domnul Năstase la întâlnire cu domnul Frunzeti? Prea multe nu se știe, nu știu dacă și ceilalți participanți știu, căci domnul Năstase a spus ca va informa plebea după ce primește un răspuns de la cotroceneni. De ce nu înainte de a merge acolo? Nu ar fi trebuit mandatat de plebe ? Nu, el a cerut mandat doar de la cei cu care a plecat la întâlnire, că așa e democratic. Populimea să aștepte.
În fine, important e că acești oameni nu vor să înțeleagă nici după 16 ani de muncă în zadar, că pentru cei care nu au cu ce constrânge clasa politică, nu pot face grevă și bloca vreo activitate importantă, nu prezintă niciun pericol, guvernele, indiferent ce partid e în frunte, NU AU NIMIC DE DAT, ci doar de luat. Dar mai ales, nu dau nimic unora care deși ar putea deveni o forță, sunt din ce în ce mai dispersați și mai dezbinați urmărind scopuri diferite. Dar în nemernicia lor, unii urmăresc desființarea Forumului pe motiv că nu are statut juridic și -vezi Doamne- din cauza asta nu sunt primiți la curțile împărătești, și propun înființarea unei federații a militarilor, care să fie -bineînțeles- condusă de șeful unei asociații ” de interes public” adică primitoare de fonduri de la minister, deci supusă ministerului, dirijat, poate chiar subordonat DGRPCVP. Un statut al viitoarei federații este în lucru și are deja câțiva adepți, unii dintre ei sperând să facă parte din conducere. Ei, acuma înțelegeți de ce toate manevrele guvernamentale și măsurile împotriva armatei (care este bună doar să semneze contracte de înzestrare păguboase pentru țară, dar aducătoare de bonusuri pentru cei care aprobă și semnează contractele) ? Prin armată se scurg și se ventilează miliarde, pretextând apărarea flancului Estic al NATO și a Ucrainei, iar cei care tac și înghit sunt complici dar complici proști care nu primesc nimic dar vor răspunde mai târziu, pentru că ei au fost specialiștii. Miruță va spune că așa l-au sfătuit generalii, că CSAT a avizat, Parlamentul a aprobat, dar generalisimii semnează și avizează documente de expertiză, propuneri, acorduri.
Apropo de avize, prin 2004, eram sef birou planificare și învățământ la CRP NATO/PfP în cadrul AISM. România tocmai fusese primită în NATO și prin munca intructorilor din CRP. De acuma încolo urma ca întraga armată să treacă la instruire în baza documentelor NATO, nu doar unitățile ”de elită”, deci era nevoie de cadre care să facă cursuri privind procedurile NATO. Centrul ar fi trebuit să își mărească turația. Dar, surpriză, mă cheamă comandantul și îmi arată un document cu o propunere de desființare a Centrului, pe motiv că ”România a intrat în NATO”, ne-am văzut cu sacii în căruță, ”maurul poate să moară”. Șeful mi-a cerut să întocmesc un aviz, căci cereau și opinia noastră, urmând să trimitem memoriul la SMG. Am întocmit un răspuns în care numai că nu îi făceam idioți pe cei care veniseră cu această propunere, arătând că abia acuma Centrul își vede rostul. L-am dat șefului care a spus că e bun dar trebuie scoase unele ”expresii”. I-am spus că eu nu scot nimic, să le scoată dânsul și să îl trimită. Până am trecut în rezervă nu venise răspunsul, dar Centrul a rămas. Mai tîrziu, venind în vizită prin Centru la foștii colegi, am văzut și răspunsul venit de la SMG, care îmi dăduse dreptate, de fapt opinia noastră fusese singura împotriva propunerii din toți cei care își dăduseră avizul. Se pare că pe la SMG cineva mai gândea și a decis ca Centrul să meargă mai departe. Ca un fapt divers, printre cei care semnaseră documentul până la noi, era și domnul general Frunzeti care avizase favorabil desființarea Centrului, considerând probabil că Centrul trebuia pensionat. Mă întreb eu acuma, dacă așa a gândit despre un centru de pregătire acreditat NATO, aflat sub patronaj britanic, ce poate să gândească despre pensionari, rezerviști sau militari în retragere?
Dar speranța moare ultima…
Ce va urma? Va urma probabil o modificare a legii pensiilor militare, poate și a statutului, care va trece fără probleme de constituționalitate, indiferent cum va fi trimis la Cotroceni, în care se vor lua măsuri în spiritul cerințelor jalonului 215. Într-o formă sau alta, se vor face propuneri de majorare a soldelor dar nu mult și nu imediat, ca încercare de blocare a unei noi hemoragii gen OUg 59, se vor promite compensații pentru cei care vor ieși la pensie la vârsta standard de pensionare, adică după 65 de ani, (dacă îi vor prinde) făcându-se abstracție de faptul că așa li s-a promis unora și înainte de intrarea în NATO, ca să plece din armată, iar acuma o grămadă încă își așteaptă banii promiși. Dar, nu e așa, statul s-a văzut cu sacii în căruță, nu mai e nevoie să dea ce a promis. Așa se va întâmpla și cu cei momiți acuma să nu iasă anticipat, căci mulți nu vor prinde pensionarea, iar alții nu îi vor primi pentru că până atunci guvernul sau statul își va fi rezolvat problemele pe care le are acuma când promite marea cu sarea. Deocamdată guvernul e interesat să limiteze ieșirile la pensie ca să nu fie nevoit să mărească cheltuielile cu pensiile militare considerate și ele speciale, că abia atunci ar încălca PNRR.ul.
Dar fiecăruia îi vine rândul să spere.
https://romania.europalibera.org/a/creste-vrsta-de-pensionare-pentru-armata-si-politie/33647032.html
Ei bine, d-le colonel, ca mic rezervist ce sunt si eu, am auzit de o propunere a maretului nostru guvern care viza reinstaurarea serviciului militar obligatoriu. In sine nu o idee rea, cica respectivul serviciu ar urma sa fie de… 75 de zile. Sincer, am ras si l-am considerat o gluma, cei ce au facut armata vor intelege de ce, pana am urmarit un reportaj care vorbea de un comandant ucrainian, care comandant sustinea ca lucreaza la un program bazat pe instructori ucrainieni, vreo 4000 de insi, care vor putea antrena cam 40.000 de civili pentru front (zicea el) la fiecare luna juma. O luna juma, hm, unde mai auzisem asta? Ca atare, tot consider propunearea aia o gluma, doar ca nu mai rad.
Pai propunerea de care vorbiti este facuta exact pentru frontul ucrainean.Ca pe termen lung nu are niciun efect.
Da este total adevărat ce ați scris în articol,dar eu sincer am pierdut toată speranța că ne mai facem bine,vorbesc în general de politicieni,dar și societatea română în mare parte datorită lipsei de educație care s a făcut apropo tot de specialiști politici în ultimii 36 de ani. Avem o societate divizată și cred de fapt că asta și urmăresc politicieni români, pe principiul divide et impera. Eu nu mai sper decât că sus e un Dumnezeu și să le dea și politicienilor așa după cum le au făcut ei românilor sau nu au făcut, când ar fi trebuit să facă ceva pentru țara asta pe care ei se fac că o guvernează. Cum zic ei când depun jurământul la învestirea în diverse funcții,ministere sau ranguri „Așa să mi ajute Dumnezeu” , așa să le dea. Să auzim de bine și sănătoși să fim .
Eu simt că totul este terminat pt ROMANIA ,păcat -o țară așa de frumoasă cu oameni prea liniștiți dar frământați de neîmpliniri,de frustrări,de prostia celor ce o conduc ,de proști ,de hoți ,de mafioțî, trădători,de criminali ,de nesătui ( din toate punctele de vedere) de limitați mental si psihic . Mare păcat – pe bune nu merită acum să mai luptăm decât pt țară,pt noi și familiile noastre sa nu ajungă să sufere. Suntem terminați de SACALI ȘI HIENE ,de lăcomie nesănatoșilor…..