Miruță și militarii, două linii paralele

                  Am scris în ultimele materiale despre declarațiile ministrului apărării și camarilei sale privind  pensiile militare și armată și anchetele sale interne. Nu o să pomenesc despre moțiunea simplă depusă de AUR, care se discută azi în Parlament  și care vizează activitatea domnului ministru al Apărării, pentru că aceasta intră în jocurile politicie cu care ne-am obișnuit, unii se fac că guvernează, alții că sunt în opoziție, timpul trece, leafa merge, ei cu drag se fac că lucrează.

Dar nu am putut să trec peste insistența domnului Miruță în a se face de răs și a demonstra cât de habarnist și găunos este pe problemele militare sau ale militarilor. După ce ne-a descris (ca să vadă lumea că el e pus pe fapte mari) cum a ”observat” el niște nereguli și cum taie el în carne vie deși încă nu are voie să pună mâna pe drujbă până nu vine ”pădurarul” și însemnează ”copacii uscați care trebuiesc tăiați”, domnul ministru Miruță s-a grăbit să ne arate și propunerile sale pentru remedierea ”nedreptăților” din sistemul pensiilor militare, sau alte aspecte care țin de calitatea vieții personalului. Domnul ministru s-a gândit că ar fi bine dacă i-ar liniști pe pensionarii militari și le explică el cum vede rezolvarea discrepanțelor din pensiile militare și ce va conține proiectul de modificare a legii pensiilor aflat în lucru la MAI.  Revelațiile domnului ministru au văzut lumina zilei la o emisiune a Prelingeanu, pardon, Prelipceanu, având ca punct de plecare o ”zicală” a domnului general Gheorghiță Vlad șeful SMAp, care suna frumos: „trebuie redată demnitatea militarilor printr-o lege corespunzătoare a pensiilor militare…Nu e ok, trebuie să avem aceeași abordare pentru fiecare pensionar militar, fie că a ieșit la pensie în 1995 sau în 2025”

Declarația e sublimă dar ceea ce nu spune domnul general este că este la fel de găunoasă ca orice declarație politică și că de 35 de ani cei care trebuiau să aibă măcar milă dacă nu grijă de demnitatea militarilor sunt cei ca dânsul, adică toți cei care au condus destinele armatei la situația în care ne aflăm azi. Eu mă întreb ce rost are acest departament pentru calitatea vieții militarilor  dacă de la înființare și până azi nu a reușit să repare nimic, nici să propună o lege corespunzătoare pensiilor militare??? De ce, sau pe ce își încasează atâția oameni cu grade mari, banii ??

Iar acuma șeful SMAp și ministrul Apărării vorbesc, ca și cei dinaintea lor despre ”redarea demnității și măsuri corespunzătoare”. Hai să vedem la ce se referă domnul ministru, cum vede el problemele:

1. ”E o nedreptate care a început în 2017”.
2. ”Politic se folosește prea mult Armata Română. Politicienii știu că sunt mulți oameni în sistem care ar putea fi o masă de manevră care să aducă voturi..”
3. ”Le spun că o să vadă că s-ar putea întâmpla să reușesc să le mărim beneficiile, nu să le scădem celor care sunt în activitate și care urmează să se pensioneze”.
4. „Eu nu voi putea să rezolv toate problemele care s-au făcut în statul român de 20 de ani…”
5. „Avem o problemă, trebuie să facem rost de bani. Eu nu pot să mă duc la domnul premier să cer bani de la educație, că educația spune că și are nevoie, sau de la spitale, că și sănătatea are nevoie”.

„Pentru a micșora diferența de nedreptate existentă astăzi trebuie să fac rost de niște bani și vă spun care este planul”:

1. „Diferența față de alte sisteme este că Ministerul Apărării are obligație de a plăti și pensiile, și salariile. Pensiile nu sunt plătite de alții, ca la alte activități socio-profesionale. Dacă cineva pleacă din activitate și se duce la pensie, Ministerul Apărării trebuie să angajeze pe altcineva în loc că nu scade numărul de și să plătească și pensia și va avea o cheltuială dublă. Eu spun că dacă noi reușim să îi facem pe oameni să stea mai mult în activitate fără a-i forța, economisim culoarul pentru care trebuia să plătim pensia celor care plecau. Din suma asta de bani încercăm să distribuim celor care au această nedreptate”.
2. „Dintre cei care ar fi deplinit toate condițiile să se pensioneze, 75% au decis să nu plece la pensie, chiar dacă ar fi putut, fără să primească nimic în plus. Asta se întâmplă în realitate. Asta mă face pe mine să cred că dacă oamenii primesc nu știu 10% în plus, după ce îndeplinești vârsta de pensionare și decizi să nu te pensionezi și să rămâi în activitate, eu cred că vor rămâne în activitate. Și calculul pe care îl încerc e: dacă acest 10% pe care l-am da în plus ar aduce mult mai mulți bani în economie prin faptul că nu voi plăti și pensia celor care au plecat și salariul angajatului care ar veni în locul acestui om?” „Calculul arată că da…”
3. „Eu nu pot să știu câți vor alege să rămână, ca să-mi fac un calcul despre câți bani vor economisi. Însă discuția este foarte sinceră cu acești oameni și informația certă este că nu se va schimba modul de calcul al pensiei. Informația certă că nu va fi cineva obligat să se pensioneze decât dacă el își va dori să se întâmple asta. Și informația certă este că în funcție de cum se mișcă oamenii în aceste condiții, preocuparea este să mă uit la ce bani se adună pentru ca din banii adunați să-i dau pentru a micșora această nedreptate”.
4. …oamenii nu vor fi forțați dacă îndeplinesc astăzi vârsta de pensionare și legea s-ar fi modificat săptămâna viitoare să li se aplice noua lege. Li se aplică legea care era existentă când ei au ales să nu se pensioneaze”.

Și acuma să traducem:

1. Nedreptatea nu a început în 2017 ci în 2015 când s-a făcut prima modificare a legii 223 prin OUG 57.
2. Da, așa este, dar eu întreb ce face dânsul, ca să nu mai fie folosită politic Armata. Asta aștept să îmi spună, nu ce ”observă”, că de observat observăm și noi.
3. Am înțeles din acest paragraf că domnul ministru de fapt vrea să îi liniștească pe cei aflați în activitate, să îi asigure că nu le vor scădea nici soldele, nici pensiile, dimpotrivă le vor crește beneficiile. Cu alte cuvinte, va face ce au făcut și cei dinaintea lui, va mări soldele și pensiile celor care sunt acuma în activitate, dar nu va face nimic cu cei deja pensionați care au rămas cu pensiile aproape de 3-4 ori, la unii chiar de 8 ori, mai mici decât ale celor care au ieșit recent, ca să nu spun de cei care vor ieși. Bun așa, asta da reparație!!
4. Da, domnul ministru nu poate repara toate nedreptățile, mai ales că pentru unele, juridic este aproape imposibil. Dar nici nu vrea și nici nu știe cum să le îndrepte și nu va îndrepta niciuna, mai ales că nici cei care ar ști sau ar putea să îl ajute, din minister nu vor, iar clasa politică nici atât.
5. Unde am mai auzit eu chestia asta că nu avem bani ? A, la alți ministri. Și culmea, toți, fără excepție, au spus la fel, că nu pot lua de la sănătate și învățământ, știind că asta va muia inimile militarilor. De ce nu s-a gândit însă niciunul la parlamentari, la banii din regiile unde le sunt angajate rudele, fufele și prietenii sau debitorii, la ministerele suprapopulate cu băgători de seamă??? De acolo se pot lua bani domnule ministru, numai că vă intră familiile și pupilele în grevă.

În ceea ce privește propunerile de rezolvare a ”unor” nedreptăți, situația stă la fel, incompetență, manipulare, declarații politice lipsite de adevăr, realism și eficacitate. Să le luăm pe rând:

1. Aici domnul ministru a găsit nu sursa nedreptăților, ci teama că dacă-speriați de prevederile încă secrete ale proiectului la care se lucrează la MAI- militarii, polițiștii, și ceilalți din ministerele raportate la legea 223 care  indeplinesc conditiile de pensionare înainte de 60 de ani, se pensioneaza, nu ar avea ce să le facă. Da, dacă ar urma un nou exod, fondurile necesare MApN pentru cheltuielile de personal ar exploda, pentru că aceștia nu vor ieși cu pensii de 3000 de lei, ci  cu de 4 ori mai mult, și da, ar trebui încadrați alții pe funcțiile lor. O altă teamă este că, scârbiți, ar ieși mulți din cei care încă mai știu ce să facă pe unde sunt încadrați și ar rămâne cu posturi de adevărați specialiști ocupate de pupile și habarniști aduși în Armată pe ușa din dos. Bine, că la ce iese acuma din ”academiile militare” nici nu e mare diferența între ei și cei veniți pe”filiera indirectă”. Deci acest punct urmărește menținerea în continuare în armată a celor care s-ar putea pensiona mai devreme. Atât și nimic mai mult. Dar în încercarea de a-i aburi pe actualii pensionari să le susțină proiectul, domnul ministru face o mare greșeală când spune că ” Eu spun că dacă noi reușim să îi facem pe oameni să stea mai mult în activitate fără a-i forța, economisim culoarul pentru care trebuia să plătim pensia celor care plecau. Din suma asta de bani încercăm să distribuim celor care au această nedreptate.” WOOOw!!! Cum adică, din care bani să distribui pensionarilor? Deci, avem acuma un buget de 1000 de lei care se impart pentru salariile și pensiile actuale, la valoarea actuală.  Dacă nu iese nimeni la pensie suma va rămâne aceeași, nu va crește. Unde e …surplusul pe care să îl dea pensionarilor cu pensii mici ? NICĂIERI. E o socoteală de Gâgă, cu care poate îl poate aburi pe marele matematician al țării. Dar domnul Miruță ne spune că din banii pe care ar fi trebuit să îi dea celor ce ar putea ieși acuma la pensie mai devreme, cu îndeplinirea condițiilor de vechime,  ar putea să distribuie celor care au această nedreptate. Deci totul este la modul ipotetic.  Păi domnule ministru, de unde îi iei, că la bugetul pe anul acesta sau pe anul viitor, primiți în banii pentru pensiile reale aflate în plată și cele ale celor pe care îi scoate calculatorul afară, nu pentru cei care ar putea ieși la vârste ”mai fragede”, sau insinuezi cumva că intenționezi să raportezi pensii fictive și apoi să folosești banii pentru alții? Așa se procedează la MApN?
2. La punctul B se merge pe același calcul ipotetic care arată teama că prin pensionare mai devreme s-ar mări bugetul necesar plății salariilor și pensiilor, dar nu are nicio legătură cu rezolvarea problemelor pensiilor militare. Practic urmărește doar evitarea măririi bugetului pentru salarii și pensii. Asta îi doare, asta vor, asta vor face.
3. Acest punct este destinat tot celor care s-ar putea pensiona până în 60de ani speriați de noul proiect. Domnul ministru încearcă să îi asigure că nu se va schimba modul de calcul a pensiei, deci dacă rămân vor beneficia de aceleași sporuri, același mod de calcul. Culmea manipulării este că domnul ministru spune că ”nimeni nu va fi obligat să se pensioneze”, ca și cum s-ar fi plâns cineva că este pensionat forțat. Alooo, domnule ministru, doar dumneavoastră vă este teamă că se pensionează oamenii, ei nu au această problemă.
4. La acest punct domnul ministru vrea de fapt să spună că noile modificări care vor fi aduse de proiect nu se vor aplica retroactiv, dar pentru că nu stăpânește limbajul juridic necesar, zice că ”oamenii nu vor fi forțați dacă îndeplinesc astăzi vârsta de pensionare și legea s-ar fi modificat săptămâna viitoare să li se aplice noua lege.” Așa e când nu stăpânești subiectul și încerci să vinzi castraveți la grădinar.

Așadar toată această poveste mantelată de domnul Miruță are un singur scop, să îi convingă pe cei care ar putea ieși la pensie anticipat, să ”stea liniștiți” că el s-ar putea să reușească să  le mărească beneficiile, nu știe cât, poate un 10 % ceva, încă nu au făcut calculele, ”se lucrează”. Iar cei deja aflați la pensie ar putea să îi roage ei pe activii potențiali pensionari, să mai stea prin armată ca să facă Miruță niște ”economii” care să le fie date lor. Cam asta ar vrea domnul Ministru.

         Și la final, pe scurt un subiect care a aprins iarăși imaginația și ”conturile” unor pensionari militari.

A apărut pe FB și alte forme de socializare, cazul unui pensionar, pe numele lui Diaconeasa Nicolae, care a câștigat la Rîmnicu-Vâlcea, în primă instanță, procesul cu Casa Județeană de Pensii pe tema CASS, pentru că i-a fost reținută această contribuție ilegal.

Cazul a fost ”împrăștiat” imediat, mai ales pe paginile militare și acuma mulți deja se gândesc să dea și ei în judecată CPS a MApN iar alții așteaptă să se aplice Erga Omnes. Cum spuneam, speranța moare ultima, dar prostia niciodată. Ceea ce speră sau visează unii nu se va întâmpla pentru că în cazul respectiv, pensionarul lucrează în străinătate, plătește acolo taxele și acolo beneficiază de asigurarea de sănătate, deci este absolut normal să nu plătească asigurarea de sănătate în țară căci nu poți plăti un serviciu de două ori în două locuri diferite. Este la fel ca și cu asigurările pentru mașină.  În plus există o lege dar și un ordin al ministrului Sănătații, Nr.1285/437/2011, care precizează că pensionarii români  românii stabiliți pe teritoriul altor state UE, nu plătesc CASS.   ”Art. 2 ”În situaţia în care solicitantul de drepturi de pensie prevăzut la art. 1 face dovada că este asigurat pentru asigurările sociale de sănătate în statul de reşedinţă sau într-un alt stat membru al Uniunii Europene, al Spaţiului Economic European sau în Elveţia, acesta va fi exceptat de la plata contribuţiilor la Fond prevăzute de lege, sub rezerva dobândirii calităţii de pensionar al sistemului public de pensii din România şi dacă solicită în mod expres acest lucru, prin completarea rubricii 3 din partea B a notificării prevăzute la art. 1.”

Pe baza acestui fapt judecătorul i-a dat dreptate, dar nu la fel se pune problema pentru cei din România asigurați în sistemul național, cu domiciliul în România.  Regret că trebuie să iau iarăși cașcavalul din ciocul unora dar e un cașcaval fictiv, ca și ”economiile” pe care le face Miruță. Și Miruță speră. El speră că militarii sunt atât de proști încât să dea vrabia din mână pe cioara din gard, căci el speră ca cei ce ar putea ieși la pensie anticipat să aștepte până la 65-70 de ani când le va da el (dacă vor apuca vârsta de pensionare) nu știe cât, poate un 10% ”compensație”. Să aibă Miruță dreptate și să fie militarii atât de botaniști ?? Vom vedea. Dar un lucru e sigur, el nu va obliga pe nimeni să iasă la pensie.

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/planul-ministrului-radu-miruta-de-a-mari-pensiile-militare-politicul-foloseste-prea-mult-armata-romana-unele-guverne-au-ales-cinic-3618341

https://www.facebook.com/groups/1170141939702622/posts/25941555568801249/

https://www.facebook.com/groups/1170141939702622/user/100006906552545

https://legislatie.just.ro/public/DetaliiDocument/127904