Nu credeam că o să mai scriu prea curând despre Miruță, dar ”rana din pulpă nu mă lasă”, căci omul ăsta nu stă pe-acasă, tot iese în drum, ca șarpele. Știu, e al IV-lea articol la rând despre mi(ni)sterul apărării, unii ar spune că am făcut o obsesie pentru el, dar nu e așa, el e obsedat de armată. Ca mai toți miniștrii de la Apărare din ultimii 37 de ani, Miruță confundă Armata cu moșia personală, ba mai mult, are impresia că dacă a fost cocoțat acolo, știe cum să rezolvele problemele din armată, că el și numai el e soluția. Și pentru că se crede omul providențial și crede că tot ce îi iese din cap și gură este aur de 24 de karate, face tot posibilul să apară în media, să îi soarbă lumea cuvintele și să se mire de unde a apărut noul Budha. Nu trebuie să fii psiholog sau antropolog ca să citești ce scrie pe fața lui, la întâlnirea de marți, 17.02.2025, cu presa care aștepta la ușa Comisiei pentru Apărare de la Parlament, care ÎL AȘTEPTA PE EL, nu pe altcineva. Când pe aceeași ușă a ieșit șeful SMAp, Miruță s-a uitat la el cu condescendență, apoi a revenit la imaginea satisfacției personificate. Cât de ancorat este el în realitățile armatei și mai ales în soluționarea problemelor, fie că e vorba de pensii, salarizare, corupție sau înzestrare, am mai spus și o să întăresc și aici. Poate nu o să fie mulți de acord cu mine dar hai să vedem evenimentele și imaginile din declarația domnului ministru.
Bucuria de pe chipul domnului ministru, când se vede înconjurat de presă, EL ȘI NUMAI EL, este nesimulată și s-ar fi explicat dacă ar fi anunțat că a mărit soldele sau pensiile blocate din 2017, dar când trebuie să explici de ce se ia pâinea de la gura soldatului, nu văd de ce trebuie să te bucuri.
- Marți apare domnul Kelemen Hunor la Parlament, în pragul ușii, și la întrebările jurnaliștilor anunță că luni s-a discutat în coaliție și s-ar fi convenit să se taie norma de hrană celor care o aveau în ”dotare”, civilii dar și militarii. Măsura ar fi fost propusă de Ministerul Finanțelor, bineînțeles presat de Bolojan care nu știe de unde să mai facă rost de bani. Probabil că burțile mahărilor din MApN și MAI și ale rezerviștilor chemați la trageri au dus la concluzia că în armată se mânâncă prea mult (poate între ei). Acuma că tot veni vorba de burți, guvernanții ar trebui să știe că cine nu are burtică peste 60 de ani ar trebui să consulte un medic așa că soluția ar fi nu creșterea, ci scăderea vârstei de pensionare. Dar cum la noi efectele produc cauze și nu invers, nu trebuie să ne mirăm că se iau măsuri pe invers.
”A fost o propunere de la Finanțe, dar fără să fie specificat. Pentru toată lumea….Dintre toți cei care au această normă, cam o treime și un pic înseamnă doar Apărarea și Internele, în jur de 800 de milioane.”
2. Tot marți, 17.02.2026 după ședința din Comisia pentru Apărare dar de data asta în fața ușii, apare domnul ministru Miruță și spune că el nu va fi de acord cu această măsură:„Dincolo că e plafonată din 2017, întreține activitatea de popotă pentru 70% din angajați. Ea a fost gândită tocmai cu scopul de a oferi mai multe variante și de a fi pregătiți în caz de război. La MApN sunt zone de unde se pot face reduceri cheltuieli, dar astfel de reduceri nu se pot face din tăierea normei de hrană sau reducerea salariilor sau modul de calcul al pensiilor militare”
În continuarea declarațiilor, domnul ministru a mai menționat pe de o parte că nu e de acord cu tăierea normei de hrană PENTRU NIMENI dar și că nu crede că secretarii de stat nu pot trăi fără ea așa că ar putea renunța. Deci populism, pentru că ambele afirmații, deși se bat cap în cap, vor să scoată în evidență ”spiritul de unitate” în susținerea drepturilor, fără ”discriminări”,dar și spiritul ”de sacrificiu” al secretarilor de stat care ar putea face un ”efort” să renunțe, în contul voturilor la viitoarele alegeri, la cei 34 de lei pe zi.
Dar domnul ministru nu poate să nu participe, la fel ca toți ceilalți, la efortul de micșorare a cheltuielilor bugetare așa că trebuie să identifice și el oarece surse de ”creștere bugetară„ pe spinarea cuiva nu ?” Mai sunt bani care se cheltuiesc în armata română și care pot fi eficientizați.” Mai sunt și cazuri în care unii fac dezmăț în armata română și pe măsură ce îi identifică, ia măsuri, cu Corpul de Control, cu Comisia de Audit. Aici domnul ministru se referă probabil la cazul de la Satu-Mare, floarea cu care aduce el primăvara în armata română. Dar uită să spună că cel mai mare dezmăț se face cu banii pe înzestrare, acolo unde se fac contracte păguboase dar se încasează bonusuri și comisioane babane care depășesc cu mult banii economisiți din norma de hrană, iar acești bani se împart la câțiva oameni, nu intră în bugetul de salarii și pensii.
Întrebat de ”grupul de lucru” de la MI care trebuia să vină cu propuneri și măsuri privind modificarea legii pensiilor, domnul ministru a spus doar că ”urmează să primească propuneri”, dar cum nu există un termen de execuție și nici o ”direcție de lucru” nu poate spune nimic.
Întrebat de mandatul domnului președinte la ”grupul de lucru” organizat de Trump pe subiectul ”păcii din Gaza,” domnul ministru spune că domnul președinte merge acolo ca observator, că el nu știe cu ce va fi angajată armata României, dar domnul Nicușor Dan, în funcție de ce i se va spune acolo, ca ”comandant suprem are responsabilitatea să dispună decizii în zona respectivă, după ce observă starea de fapt urmează să propună ceva”.
Deci lucrurile cu armata României, cu România stau cam așa:
- Președintele României nu se consultă cu ministrul apărării pe probleme legate de implicarea armatei în zone de conflict;
- Președintele României merge la o întâlnire unde se hotărăște soarta națiunilor dar nu are idee despre ce se va discuta sau decide acolo, merge pe ”inspirație”, nu s-a consultat cu nimeni, nu are mandat nici de la Parlament, nici de la CSAT; .
- Președintele României cel care îl tratează pe ministrul apărării ca pe un limbric, se duce la rândul său la această întâlnire tot ca un limbric, căci nu știe nimeni, cu atât mai puțin el, ce se va discuta, propune și decide acolo.
- Ministrul apărării nu face parte din delegația care va discuta posibila angajare a Armatei române în cea mai criminală zonă de conflict;
- Ministrul apărării e prea mic și prea umil ca să ridice pretenții pe probleme de apărare și securitate a țării și i se pare normal să fie tratat ca un limbric
Dar domnul ministru Miruță este dur și sever cu cei care folosesc mașinile armatei în interes personal sau taie copaci și nu dau și altora.
Legat de programul SAFE, domnul ministru ne anunță cu satisfacție că cei care așteaptă să ”se mufeze și ei” la banii europeni, să mai aștepte. Bineînțeles se referă cei de la alte partide care până acuma au făcut și semnat ei contractele, dar acuma au plecat cum au venit. Acuma cât e el la manșă, gata, s-a închis robinetul, ”vor fi zero combinații” (cu alte partide, n.a), e rândul altora. Se laudă sau de fapt își anunță partenerii și amicii că are în plan 21 de contracte, deci, ”stați liniștiți tovarăși” e de unde, căci bani sunt ”căcălău”.
În continuarea declarației, este abordat subiectul pensionării, a creșterii vârstei de pensionare la militari. Și pentru că spuneam mai sus că domnul ministru este pe invers, iată ce spune : ” Dacă pleacă un om mai devreme din activitate la pensie, nu e ca și cum MApN scapă de cheltuială, pentru că dimpotrivă, îi crește cheltuiala, că va trebui să plătească și pensia celui plecat și va trebui să plătească un salariu în plus celui care îi ia locul…” Aici domnul ministru greșește căci ministerul nu va plăti un salariu în plus, ci o pensie. Cel care vine în locul celui plecat este oricum plătit pe funcția de pe care vine, nu se creează o funcție în plus pe ștat, va primi în plus doar diferența de soldă de funcție, care nu este o dramă. Dar se va plăti o pensie în plus. Deci domnule Miruță, stați prost ori cu matematica ori cu logica.
Bineînțeles că în continuare domnul ministru aberează pe tema ”economiei ”pe care o face ministerul dacă militarii decid să nu iasă la pensie când fac vârsta de pensionare. Prima greșeală pe care o face este când spune că ar fi de dorit să rămână în activitate după ce îndeplinesc vârsta de pensionare. Ar fi trebuit să spună ”condițiile de pensionare” nu vârsta, pentru că de fapt scopul ar fi ca cei care îndeplinesc condițiile să aștepte până fac și vârsta. Dar el nu știe să facă diferența între cei doi termeni și probabil nici ce înseamnă asta.
A doua greșeală sau de fapt o prostie, o încercare de aburire, este când Miruță spune că ”dacă un număr de oameni care îndeplinesc vârsta de pensionare vor decide să nu se pensioneze vor face o economie în interiorul ministerului apărării. ECONOMIA AIA SE VA DISTRIBUI CA STIMULENTE CELOR CARE NU SE VOR PENSIONA.” Bă ești beat? Miruță ar trebui să își pună înregistrarea și să o asculte până îi bubuie capul. Să presupunem că s-ar putea face o economie ”în interiorul ministerului” cu banii pe care i-ar fi plătit pentru o pensie în plus, cum spune ministrul. Bun, întrebare : UNDE E ECONOMIA DACĂ BANII ASTFEL ”ECONOMISIȚI” ÎI DAI CELOR CARE NU AU IEȘIT LA PENSIE, DREPT COMPENSAȚIE CĂ NU AU IEȘIT ȘI AU FĂCUT ECONOMIE? Unde e economia Miruțăăăăă? Cum întrebarea pusă de reporter era ce sumă se va economisi și care va fi suma acordată drept recompensă, iar răspunsul domnului ministru a fost că suma va depinde de câți decid să nu iasă la pensie, rezultă economie ZERO, ”zero combinații” la buget, ca să parafrazez un ministru în funcție.
Din declarațiile socoteala și calculele domnului ministru rezultă un singur lucru: E TOTAL PE DINAFARĂ, încearcă să aburească, să apară ca un apărător al militarilor dar de fapt se gândește doar la cei care l-au cocoțat în acest minister de unde se pot scoate bani frumoși pentru că aparent ”nu se bagă nimeni peste armată” dar de fapt toți își bagă mâinile până la umăr în timp ce conducerea militară a armatei adoptă poziția ghiocel.
Mucusor si AI.
Cineva a intrebat AI daca e mai bine sa mearga cu masina sa o spele, sau sa mearga pe jos, avand in vedere ca spalatoria e la 100 m de casa.
Răspunsul primit a fost: ” daca distanta e atat de scurta, cred ca ar merita sa te duci pe jos, Ai parte si de un pic de miscare, nici nu consumi combustibil si nu pierzi timp cautand unde parchezi. ”
Raspuns matematic.
Avand in vedere ca Nicusor Dan nu a intrebat pe nimeni, si nu l-a invitat pe ministrul apararii la Consiliul pentru pace de la Washington, rezultă ca s-a inspirat din AI si a primit raspunsul :
” Daca tot nu ai nimic in cap, nu te intreaba nimeni nimic, nu tine nimeni cont nici de ce spui tu și nici dacă esti acolo, opinia ta nu este ceruta, iar România nu are ce oferi, cred ca ar merita să mergi ca observator. Ai parte de o plimbare la Washington, poți face o fotografie cu Trump, te lauzi că ai fost invitat, nu il superi nici pe Trump, dar nici nu te angajezi cu nimic si nu il superi pe Macron. ”
E posibil ca fitilul cu norma de hrana sa fi fost bagat ca sa ii sperie pe militari, Miruta sa isi faca imagine de aparator iar militarii multumiti sa ”accepte” marirea varstei de pensionare ca pe o ”necesitate” inevitabila, „multumiti ca au ramas„ cu norma de hrana. Diavolul se ascunde in amanunte.