După ce am văzut ce drepturi au magistrații, ”egalii” militarilor, să vedem ce se întâmplă cu drepturile militarilor, chiar dacă am tot vorbit despre ele în nenumărate alte ocazii. Dar pentru că de militari se lovesc toate guvernele și partidele care populează parlamentul și își tot bagă pixul prin legi ghilotină, s-a ajuns ca militarii să aibă mai multe obligații, restricții și interziceri decât drepturi. Până și drepturile ”universale” de care ar trebui să beneficieze ultimul paria al unei societăți, sunt interzise militarilor în țara încă numită România. O să fac o foarte scurtă trecere, pentru cei -dacă mai sunt- care nu cunosc odiseea drepturilor militarilor români:
- Dreptul la viață este din start ciuntit, pentru că militarul român de la momentul îmbrăcării hainei militare își cedează prin jurământ acest drept, jurământ instituit și legiferat de clasa politică, nu de militari. Militarii sunt astfel singura categorie profesională care are acest drept amputat. Nu știu pe ce ”se jură” alți militari ai altor armate dar mă îndoiesc că mai sunt mulți care să se oblige să apere scaunele politicienilor, ”cu prețul vieții”;
- Dreptul de a fi ales este și el amputat, toți locuitorii României au acest drept, militarii trebuie să renunțe la haina militară dacă vor o carieră politică, pentru că așa au stabilit politicienii cărora le e frică că ar ajunge în fruntea statului un nou Cuza. Ca militar nu ai voie nici să candidezi, pentru a avea apoi dacă ești ales, posibilitatea sau varianta suspendării pe termen limitat. Așa ar fi fost normal, dar în România, țara în care magistrații își decid singuri salariul, ce mai e normal?
- Mai nou, și dreptul de a alege a fost luat militarilor fapt decis de 9 oameni furioși, și dintr-un sentiment de dușmănie de neînțeles, tot militarii au fost învinuiți că ar fi ”uneltit la furtul voturilor” aruncând în față un veteran de 101 ani;
- Dreptul la o pensie decentă după o viață plină de privațiuni și restricții a fost și el luat, pensia militară care altă dată se numea soldă a fost denumită ”pensie nesimțită,” pensionarii militari au fost stigmatizați, mă mir că nu au fost arși pe rug ca pe vremea inchiziției și au fost ”pictați” de toate televiziunile și unii politicieni drept, ”varșoviști”, vampiri, cerșetori care nu se mai satură, astfel încât să nu mai aibă tupeu să își ceară drepturile;
- Dreptul la organizare în sindicate care să le apere drepturile le este luat prin lege, prin statut, care deși sunt contrare Constituției și Declarației universale a drepturilor omului, sunt considerate de cei care le-au votat ca fiind corecte. Să mai spun că există decizii ale UE (mama de la care își sug funcțiile și puterea, odată cu nesimțirea, toate partidele nu doar din țară ci și din Europa), dar și ale CEDO, care consfințesc dreptul la organizarea în sindicate și militarilor? Alte armate Europene au acceptat acest lucru, dar în România nu se poate, dar se pot anula alegeri;
- Până și dreptul la gradul militar, cu toate urmările ce revin, inclusiv cel financiar, a fost batjocorit de actuala clasă politică, cea care a considerat că unii militari au dreptul la o anumită compensare a gradului, alții la alta, ca și când ar exista ”militari buni și militari răi.” Statutul cadrelor militare, la articolul 3 spune că ” Gradul militar este un drept al titularului și reprezintă recunoașterea în plan social a calității de cadru militar.” Cum poate cineva să recunoască un colonel în rezervă dacă solda de grad a acestuia este mai mică de 3 ori decât a unui soldat rezervist voluntar????? Ce grad are acest colonel, dacă ii este ”recunoscut” financiar la o treime din gradul unui soldat rezervist voluntar?
- Pensionarii militari sunt singura categorie profesională care nu are dreptul la actualizarea pensiilor și din când în când, când proasta guvernare aduce țara în situația de faliment, li se ia militarilor și indexarea, pe motiv că ”au pensii nesimțite”, ca și când inflația ar fi fost cauzată de militari, nu de guvernele analfabeților funcțional.”
- Când guvernanții o dau cu oiștea în gard și sunt ”nevoiți” să ia măsuri de sacrificiu pentru populație, aceiași politicieni care ne duc în prăpastie, dau vina pe pensiile speciale ale militarilor, care pasămite, ar fi de vină pentru neîndeplinirea obligațiilor ce decurg din PNRR, minciună ordinară ca și cei care o propagă;
- Cadrelor militare le este interzis să facă parte din partide politice sau să își exprime public opiniile sau simpatiile politice. În SUA, pe timpul ultimei campanii, o seamă de generali și-au manifestat public susținerea față de Trump sau Biden, asumându-și riscul de a fi apoi destituiți de noua conducere, dar nu le-a interzis nimeni să își exprime opinia, au făcut-o asumându-și un risc personal. La noi acest lucru exte interzis, pe motiv că ”armata nu face politică” dar toată lumea știe că multe promovări și avansări în armata, în special la gradele și funcțiile mari se fac la ordin politic. Deci armata nu are voie să se amestece în politică, dar politicienii au voie să se amestece în armată;
- Libertatea de mișcare este condiționată, restrânsă, chiar dacă Declarația UNIVERSALĂ a Drepturilor Omului spune că aceasta este GARANTATĂ;
- Dreptul la asociere le este și el limitat, restrâns, constrâns, condiționat, chiar dacă este vorba de asocieri profesionale, comerciale, care nu au nicio legătură cu atribuțiunile profesionale, secretul de stat sau nu pun în pericol apărarea națională. Prin aceasta, militarilor le este interzis și dreptul la o viață decentă, pentru că desfășurând activități comerciale ar putea să își rotunjească veniturile și nu ar mai fi tratați ca sclavi pe plantație;
- Ca și în cazul soldei de grad însă, se face discriminare între militarii activi și cei în rezervă, rezerviștii voluntari, care conform art 31 din statut, pot face parte și rămâne membrii ai sindicatelor, partidelor și pe timpul mobilizării deși desfășoară activități comune cu militarii activi și practic prin mobilizare, devin activi. Oare aceștia nu ”constituie un pericol” la adresa cadrelor active, căci pot fi ”spurcați” la discuții politice sau sindicale chiar dacă nu în grup, ci în discuții individuale.
Lista ar putea continua, dar nu mi-am propus acest lucru. Aș dori să mai evidențiez un aspect, legat nu de clasa politică ci de oamenii din interiorul ”profesioniștilor„ militari, căci pe militari nu doar politicienii i-au ciuntit de drepturi ci și unii ”colegi” dintre cei numiți-probabil- politic, slugi prea-plecate ale celor ce le-au facicilitat obținerea de funcții și grade pe care altfel nu le-ar fi obținut. Mulți au parvenit executând orbește ordinele politice, iar unii au plusat chiar, având ”inițiative” nedemne de un purtător al hainei militare. Cel mai elocvent exemplu este proiectul de Statut al Cadrelor Militare care a fost supus dezbaterii în vara lui 2021, după ce conducerea armatei încercase să scape de dezbatere. Cum s-a dezbătut și cum s-a încheiat dezbaterea am scris. Ce conținea proiectul supus dezbaterii, am prezentat. Care este varianta finală a statutului, onor conducerea MApN nu a vrut să ne dezvăluie deși conducerea Forumului a solicitat varianta finală. Ne vom trezi cine știe când că va fi trimis în Parlament fără ca asociațiile, rezerviștii să știe ce conține.
Dar nu asta vreau să evidențiez, ci o altă măgărie a stelelor care conduc armata, cea mai mârșavă și mai lipsită de onoare acțiune, pe care nici nu o bănuiți. Nu le-a ajuns”colegilor noștri” că ne consideră ”varșoviști” că ne-au lăsat cu solda de grad la nivelul râmelor, că au propus un statut prin care suntem pur și simplu batjocoriți, că ne-au luat dreptul de a fi egali cu ei, acceptând anularea actualizării soldelor, nu le-a ajuns că și-au bătut joc de cei vii, au ajuns să fure și din drepturile morților și aici nu mai pot da vina nici pe PNRR, nici pe clasa politică, nici pe UE, nici pe Banca Mondială. Vina în acest caz revine ÎN TOTALITATE ȘI EXCLUSIV CONDUCERII MApN. Nu știu cine a fost elementul, gradul, funcția și numele dar dacă aș ști aș vrea să particip la înmormântarea lui. A nu se înțelege că îi doresc moartea, Doamne ferește, mă consider creștin nu doresc moartea sau răul nimănui. Vreau doar să particip la ceremonialul de înmormântare așa cum a decis-o el.
Iată despre ce e vorba:
Ofițerilor decedați LI S-A LUAT, PRIN ORDIN AL MINISTRULUI APĂRĂRII NAȚIONALE DREPTUL DE A LI SE DEPUNE PE SICRIU, ÎN DRUMUL SPRE LOCUL DE ÎNHUMARE, CASCHETA ȘI DRAPELUL ROMÂNIEI. După cum se știe, militarul depune jurământul militar cu mâna pe drapel. Cu această ocazie el renunță, așa cum am mai spus, la dreptul la viață, jurând să și-o dea pentru apărarea drapelului și a țării. Transportarea sa spre locul de înmormântare având drapelul pe sicriu era, dacă vreți, o încheiere a ciclului carierei sale și o dovadă a faptului că și-a respectat jurământul. Era totodată o onoare și o recunoaștere a vieții și carierei petrecute sub drapel. În țările care își respectă militarii, la încheierea ceremoniei de înmormântare, un oficial, comandant, ia drapelul, îl împărurește și îl oferă familiei îndoliate cu un gest plin de respect față de cel care a servit o viață acel drapel.
Sunt convins că mulți au văzut doar în filme această ceremonie și poate au lăcrimat fără să vrea, căci în alte țări și polițiștii sau veteranii din armată beneficiază de acest ceremonial și drept, pe care nu îndrăznește nimeni să îl elimine. Asta se întâmplă în alte țări. La noi, așa ceva nu se va mai vedea, pentru că CONDUCEREA ARMATEI A DECIS SĂ SCOATĂ ACEST ”PROST OBICEI” DIN REGULAMENT.
Concret:
- ORDINUL M.63 din 10 iunie 2013 pentru aprobarea Regulamentului onorurilor și ceremoniilor militare prevedea la Articolul 82 ” (1) Transportarea sicriului se face cu un car mortuar, de regulă un autovehicul, iar pentru generali şi amirali activi, în rezervă sau în retragere, pe un afet de tun.”
(3) Pentru cadrele militare decedate, pe capacul sicriului se fixează şapca şi drapelul României, iar pentru soldaţii şi gradaţii profesionişti, precum şi pentru veteranii de război, drapelul României.
(4) Organizarea funeraliilor cu onoruri militare pentru militarii cu grade de general/amiral se execută sub îndrumarea unui militar activ/rezervă cu gradul de cel puţin general de brigadă, general de flotilă aeriană sau contraamiral de flotilă desemnat prin grija comandantului de garnizoană.
- ORDINUL M. 64 din 15 iunie 2017 pentru modificarea și completarea Regulamentului onorurilor și ceremoniilor militare, aprobat prin Ordinul ministrului apărării naționale nr. M.63/2013, prevede la punctul 27. ” La articolul 82, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins:
(3) Pentru persoanele decedate, care beneficiază de funeralii cu onoruri militare, drapelul României se fixează pe capacul sicriului, atunci când acesta este închis, sau pe 2/3 din sicriu, atunci când capacul nu este atașat.” Deci în primă fază, s-a scos cascheta de pe scriu. Probabil s-a considerat că era prea grea și solicita prea mult mașina.
- ORDINUL M.95 din 4 mai 2023 pentru modificarea și completarea Regulamentului onorurilor și ceremoniilor militare, aprobat prin Ordinul ministrului apărării naționale nr. M.63/2013. La articolul 82, alineatele (1), (3) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins:
Articolul 82(1) Transportul persoanelor decedate în vederea înhumării în aceeași sau în altă localitate se face în sicrie cu capac, cu autovehicule special amenajate în acest scop, care respectă prevederile normelor sanitare și antiepidemice.
(3) Pentru generali și amirali activi, în rezervă sau în retragere, pentru președintele României, președinții Senatului și Camerei Deputaților și prim-ministrul Guvernului României, în interiorul cimitirului, acolo unde situația permite, transportarea sicriului se face pe un afet de tun.
(4) Organizarea funeraliilor cu onoruri militare pentru militarii cu grade de general/amiral se execută sub îndrumarea unui militar activ/în rezervă cu gradul de cel puțin general de brigadă/similar, desemnat prin grija comandantului de garnizoană.
După cum se vede punctul 3 din art 82 a fost modificat și nu mai menționează drapelul.
Deci practic, pas cu pas, ofițerilor decedați le-a fost luat acest drept care nu costa nimic pe nimeni, nu era prevăzut în PNRR, nu aducea prejudiucii armatei, nici măcar nu complota la înlăturaea ordinii de drept, nu susținea niciun candidat. DE CE ?
Și pentru că suntem în România, iar discriminarea este lege de bază, să nu ne mire că la MAI situația stă altfel. Polițiștii, care înainte beneficiau de aceste servicii conform regulamentelor militare, au considerat că nu se pot lăsa la mâna conducerii MApN și și-au întocmit propriul regulament care, ce să vezi, le dă dreptul la drapel polițiștilor decedați, după cum prevede ORDINUL nr. 64 din 30 aprilie 2014 privind aprobarea Regulamentului onorurilor și ceremoniilor militare în Ministerul Afacerilor Interne, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 330 din 7 mai 2014
”Articolul 45
(1) Transportarea sicriului se face cu un car mortuar, de regulă un autovehicul.
(2) Pentru ducerea decorațiilor defunctului se stabilește câte un militar sau funcționar public cu statut special – polițist la fiecare pernă cu decorații; ordinele se fixează câte unul pe o pernă, iar medaliile, mai multe pe aceeași pernă.
(3) Pentru cadrele militare și funcționarii publici cu statut special – polițiști decedați, pe capacul sicriului se fixează șapca și drapelul României, iar pentru soldații și gradații profesioniști, precum și pentru veteranii de război, drapelul României.”
Ei nu au binevoit să modifice ragulamentul, încă își mai respectă uniforma, drepturile și morții. Deci se poate.
În 17 Iunie 2017 la conducerea ministerului se afla domnul Leș. În Martie 2023 la cârma ministerului Apărării se afla actualul ministru. Poate ne poate spune domnia sa cine a fost persoana care a propus și cine a contrasemnat și i-a înaintat spre aprobare acest proiect, nu de alta dar poate sunt mai mulți care vor să meargă să dea măcar de un acatist ceva. Bănuiesc că nu va fi greu se aflat sau este și asta secret de stat, că de obicei MApN când primește întrebări la care nu vrea să răspundă, spune că e secret de stat. Mai nou, un deputat a cerut să i se spună numărul generalilor în retragere, adică necombatanți, dar a fost refuzat, sub pretext că ”informația este clasificată”. Da, nu se poate spune numărul acestora, pentru că am afla câți papagali, cârnățari, covrigari sau sugative poartă stele politice pe umăr.
Cât de curând voi face și eu public un răspuns similar primit de la MApN privind unele informații LEGALE, care vor arăta ce și de ce ascunde MApN unele date.
Până una alta însă, întreb pe această cale pe domnul ministru Tîlvăr, cine a propus această modificare mizeră, cu ce și pe cine a deranjat drapelul de pe sicriele ofițerilor decedați și ce are de gând să facă în această privință. Sper să nu spună că va supune acest subiect dezbaterii în coaliție, Parlament sau CSAT.
Ar fi multe, romane întregi de scris despre drepturile militarilor români, dar cred că acest ultim subiect le pune capac…fără drapel.
PS: Există o prevedere care poate evita prosria sau rautatea conducerii MApN.
LEGEA nr. 102 din 8 iulie 2014 privind cimitirele, crematoriile umane și serviciile funerare, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 520 din 11 iulie 2014, spune :
Articolul 2
(1) Oricine are dreptul la o înmormântare decentă și la aducerea ultimului omagiu la locul de veci al
decedatului.
(2) La stabilirea locului de veci și organizarea serviciilor funerare, persoanele în drept și prestatorii
serviciilor funerare sunt obligați să colaboreze între ei, să țină cont de voința exprimată pe timpul
vieții de către defunct sau, în lipsa acesteia, vor ține seama de apartenența religioasă a defunctului.
(3) Înmormântarea poate fi religioasă sau laică. Înmormântarea religioasă are loc cu respectarea
canoanelor, obiceiurilor locului, tradițiilor și regulamentelor cultului respectiv. În cazul înmormântării
laice, organizatorii stabilesc modul de desfășurare a procesiunii funebre.
Articolul 16
(1) Înmormântarea poate fi religioasă sau laică, precedată sau nu de incinerare.
(2) Locul și modalitatea înmormântării vor fi conforme voinței exprimate în timpul vieții de
persoana decedată, fără nicio modificare a ultimei voințe a acesteia.
Având în vedere prevederile art 16(2), familia decedatului poate informa fie firma care se ocupă de ceremonial, fie comandamentul garnizoanei, că dorința decedatului a fost de a i se acoperi sicriul cu drapelul iar la final acesta sa fie înmânat familiei.
https://in-cuiul-catarii.info/2021/06/25/alte-propuneri-la-proiectul-de-statut-nabucco-18531
https://in-cuiul-catarii.info/2021/07/28/statutul-dgmru-si-mima-18595
https://in-cuiul-catarii.info/2021/09/06/dezbaterea-pe-marginea-sttutului-primii-pasi-18635
https://in-cuiul-catarii.info/2021/08/13/cum-vede-dgmru-dezbaterea-publica-18620
https://in-cuiul-catarii.info/2022/07/20/bataia-de-joc-partea-a-v-a-statutul-19285
https://in-cuiul-catarii.info/2022/08/02/bataia-de-joc-partea-a-vi-a-statutul-bataii-de-joc-19333
https://in-cuiul-catarii.info/2022/06/29/bataia-de-joc-partea-i-sedinta-comuna-19239
incuiulcatarii